許某某
張一峰（河北振環(huán)律師事務(wù)所）
武立泉（河北清泉法律服務(wù)所）
劉某某
馬某飛
馬某某
宋洪波
齊風營（茌平縣法律服務(wù)所）
茌平縣恒大創(chuàng)業(yè)起重運輸有限公司.
趙海軍
天安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司
胡鵬飛

原告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系死者許月甲之
父，住清河縣。
原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，系死
者許月甲之母，住清河縣。
二原告共同委托代理人張一峰，河北振環(huán)律師事務(wù)所律師。
原告馬某飛，女，1986年3月6日，漢族，系死者許月甲之妻，住
清河縣，身份證號碼:xxxx。
原告馬某某，男，2013年4月15日，漢族，住址同上。
二原告共同委托代理人武立泉，河北清泉法律服務(wù)所法律工作者。
被告宋洪波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省茌平縣。
被告茌平縣恒大創(chuàng)業(yè)起重運輸有限公司.
住所地山東省聊城市茌平縣工交路。
法定代表人:楊勇，該公司總經(jīng)理。
被告趙海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省聊城市東
昌府區(qū)。
三被告共同委托代理人齊風營，茌平縣法律服務(wù)所法律工作者。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司。
住所地山東省聊城市。
負責人杜際平，男，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡鵬飛，男，該公司職員。
原告許某某、劉某某、馬某飛、馬某某訴被告宋洪波、茌平縣恒大創(chuàng)業(yè)起重運輸有限公司（下稱運輸公司）、趙海軍、天安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司（下稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告許某某、劉某某及其共同委托代理人張一峰、馬某飛、馬某某的共同委托代理人武立泉、三被告宋紅波、運輸公司、趙海軍的共同委托代理人齊風營、被告保險公司的委托代理人胡鵬飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，清河縣公安交通警察大隊于2013年01月13日作出清公交認字（2013）第50365號道路交通事故認定書，經(jīng)當庭質(zhì)證，各方當事人均無異議，本院予以采信。被告宋紅波負事故次要責任。魯P72345、魯PH227號車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)險，保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告親屬在事故中死亡，原告應(yīng)得到的賠償項目包括:喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、車損。喪葬費按照上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算，為19，771元，死亡賠償金按照上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標準8，081元，計算二十年，為161，620元，被扶養(yǎng)人生活費，原告劉某某現(xiàn)年已近50歲，患有需嚴格臥床休息的疾病，應(yīng)視為喪失勞動能力，其要求被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求予以支持，劉某某另有一女兒，故其被扶養(yǎng)人生活費為5，364×20÷2=53，640元，許月甲去世時其子馬某某尚未出生，馬某某的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計算十八年，因馬某某為城鎮(zhèn)戶口，計算標準每年12531元，為12531×18÷2=112，779元，精神撫慰金，結(jié)合當?shù)厣钏郊氨敬问鹿守熑蝿澐智闆r，支持30，000元，原告的人身項目的損失共計為377，810元?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”。因此原告方的損失首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。保險公司在交強險死亡傷殘賠償項]]下賠償原告22萬元，剩余157，810元，由趙海軍承擔30%，即47，343元。車損依據(jù)鑒定結(jié)論書可以認定原告車輛損失為132，800元，保險公司在交強險財產(chǎn)項下賠償4，000元，剩余128，800元趙海軍承擔30%，即38，640元，因為肇事車輛在保險公司投保了限額共計105萬元的商業(yè)險并不計免賠，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。”故應(yīng)該由趙海軍賠償?shù)?5，983元由保險公司在商業(yè)險項下直接賠付給原告。被告趙海軍已經(jīng)賠償給原告20，000元，扣除其應(yīng)擔負的訴訟費2，600元、鑒定費3，660元，拖車費、施救費、存車費3，000元外，剩余10，740元應(yīng)在保險公司支付給原告的賠償款中扣除，由保險公司支付給被告趙海軍。綜上，保險公司共應(yīng)賠償給原告295，243元。停尸費屬于喪葬費項下，原告要求停尸費的請求不予支持，原告許某某要求被扶養(yǎng)人生活費，因其不符合法律規(guī)定的喪失勞動能力被扶養(yǎng)人的情形，其該請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償四原告295，243元。
二、駁回四原告對被告宋紅波、被告茌平縣恒大創(chuàng)業(yè)起重運輸有限公司、被告趙海軍的訴訟請求。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，600元，由被告趙海軍擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，清河縣公安交通警察大隊于2013年01月13日作出清公交認字（2013）第50365號道路交通事故認定書，經(jīng)當庭質(zhì)證，各方當事人均無異議，本院予以采信。被告宋紅波負事故次要責任。魯P72345、魯PH227號車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)險，保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告親屬在事故中死亡，原告應(yīng)得到的賠償項目包括:喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、車損。喪葬費按照上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算，為19，771元，死亡賠償金按照上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標準8，081元，計算二十年，為161，620元，被扶養(yǎng)人生活費，原告劉某某現(xiàn)年已近50歲，患有需嚴格臥床休息的疾病，應(yīng)視為喪失勞動能力，其要求被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求予以支持，劉某某另有一女兒，故其被扶養(yǎng)人生活費為5，364×20÷2=53，640元，許月甲去世時其子馬某某尚未出生，馬某某的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計算十八年，因馬某某為城鎮(zhèn)戶口，計算標準每年12531元，為12531×18÷2=112，779元，精神撫慰金，結(jié)合當?shù)厣钏郊氨敬问鹿守熑蝿澐智闆r，支持30，000元，原告的人身項目的損失共計為377，810元?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”。因此原告方的損失首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。保險公司在交強險死亡傷殘賠償項]]下賠償原告22萬元，剩余157，810元，由趙海軍承擔30%，即47，343元。車損依據(jù)鑒定結(jié)論書可以認定原告車輛損失為132，800元，保險公司在交強險財產(chǎn)項下賠償4，000元，剩余128，800元趙海軍承擔30%，即38，640元，因為肇事車輛在保險公司投保了限額共計105萬元的商業(yè)險并不計免賠，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。”故應(yīng)該由趙海軍賠償?shù)?5，983元由保險公司在商業(yè)險項下直接賠付給原告。被告趙海軍已經(jīng)賠償給原告20，000元，扣除其應(yīng)擔負的訴訟費2，600元、鑒定費3，660元，拖車費、施救費、存車費3，000元外，剩余10，740元應(yīng)在保險公司支付給原告的賠償款中扣除，由保險公司支付給被告趙海軍。綜上，保險公司共應(yīng)賠償給原告295，243元。停尸費屬于喪葬費項下，原告要求停尸費的請求不予支持，原告許某某要求被扶養(yǎng)人生活費，因其不符合法律規(guī)定的喪失勞動能力被扶養(yǎng)人的情形，其該請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償四原告295，243元。
二、駁回四原告對被告宋紅波、被告茌平縣恒大創(chuàng)業(yè)起重運輸有限公司、被告趙海軍的訴訟請求。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，600元，由被告趙海軍擔負。

審判長：孫慧
審判員：高銳鋒
審判員：張海伏

書記員：李文姣