原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市大名縣。
委托訴訟代理人：李志鴻，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司,住所地邯鄲市滏河北大街33號。
負(fù)責(zé)人：張沄辰，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉沙，系該公司法律顧問。

原告許某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱邯鄲市分公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年8月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人李志鴻、被告邯鄲市分公司的委托訴訟代理人劉沙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告的車輛損失費、評估費、施救費等損失共計?97,835元；2、要求被告負(fù)擔(dān)全部案件受理費。事實和理由：2016年6月23日15時30分許，許某某駕冀Ｄ×××××P小型普通客車沿邯大線北路由東向西行駛至新定魏線路口時未讓右方道路來車先行，與喬新芳駕駛由北向南行駛未保持安全車速豫Ｅ×××××9小型普通客車發(fā)生交通事故豫Ｅ×××××9小型普通客車附載喬長民、殷獻(xiàn)文），造成喬長民、殷獻(xiàn)文受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2016年6月30日，魏縣公安交通警察大隊做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定許某某負(fù)事故的主要責(zé)任，喬新芳負(fù)事故的次要責(zé)任，喬長民、殷獻(xiàn)文不負(fù)事故的責(zé)任。本次交通事故發(fā)生時，許某某所有冀Ｄ×××××P小型普通客車向被告處投保有機動車損失險、不計免賠險等險種。本次交通事故給原告造成車輛損失費、評估費、施救費共計97,835元，被告卻不依法賠償原告的損失。依據(jù)相關(guān)法律，訴至法院，請求法院依法支持原告的訴求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年6月23日15時30分許，許某某駕冀Ｄ×××××P小型普通客車沿邯大線北路由東向西行駛至新定魏線路口時未讓右方道路來車先行，與喬新芳駕駛由北向南行駛未保持安全車速豫Ｅ×××××9小型普通客車發(fā)生交通事故豫Ｅ×××××9小型普通客車附載喬長民、殷獻(xiàn)文），造成喬長民、殷獻(xiàn)文受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2016年6月30日，魏縣公安交通警察大隊做出魏公交認(rèn)字[2016]第16276號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定許某某負(fù)事故的主要責(zé)任，喬新芳負(fù)事故的次要責(zé)任，喬長民、殷獻(xiàn)文不負(fù)事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，魏縣交警大隊事故科委托邯鄲市天平價格評估有限公司冀Ｄ×××××P小型普通客車的損失費用進(jìn)行價格評估，經(jīng)評估冀Ｄ×××××P小型普通客車的損失費用為87,335元，原告支付評估費6,500元，另支付施救費4,000元，以上損失共計97,835元。另查明冀Ｄ×××××P小型普通客車的所有人、駕駛?cè)藶樵嬖S某某冀Ｄ×××××P小型普通客車在被告邯鄲市分公司投保有機動車損失保險（含不計免賠率）的保險金額為294,900元，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，雙方就理賠事宜未達(dá)成一致意見，故引起訴訟。
對于原告所舉的1-4號證據(jù)當(dāng)事人雙方?jīng)]有異議，故對于原告冀Ｄ×××××P小型普通客車發(fā)生交通事故的事實及責(zé)任認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。對于原告所舉證據(jù)5、6、7、8、9、10號證據(jù)被告均有異議，質(zhì)證意見為：對于5號證據(jù)有異議，首先該評估委托程序不符合法律規(guī)定，未通知我公司到場，并且認(rèn)定數(shù)額明顯超出該車輛的市場價格，因此我公司要求重新鑒定。對于6號證據(jù)有異議，該項損失屬于間接損失，保險公司不承擔(dān)。對于7號證據(jù)有異議，該維修清單屬于估價單，無法確定該車輛的實際損失，同時該車輛未投保4s店指定專修，故對其維修清單的價格沒有參考意義，對該清單不認(rèn)可。對于8號證據(jù)施救費有異議，服務(wù)項目為施救費的票據(jù)與本案無關(guān)。對于服務(wù)項目為吊車費的票據(jù)的真實性存在異議，在同起事故中出現(xiàn)兩個施救單位明顯不當(dāng)，同時該維修廠不具有施救資質(zhì)，吊車費用明顯超出規(guī)定的物價標(biāo)準(zhǔn)，故對于該票據(jù)不認(rèn)可。對9、10號證據(jù)均有異議，應(yīng)該出具更改后的票據(jù)，不應(yīng)在原票據(jù)上更改。魏縣亮亮貿(mào)易中心不具有施救資質(zhì)。對于被告所舉的1、2號證據(jù)，原告的質(zhì)證意見為：1號證據(jù)該材料中沒有原告方的簽字，也沒有任何與本案有關(guān)的信息，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，同時對于其真實性和合法性存有異議；2號證據(jù)來源不明確，對其真實性有異議。

本院認(rèn)為冀Ｄ×××××P小型普通客車在邯鄲市分公司投保有機動車損失保險（含不計免賠率），所產(chǎn)生的保險利益由被保險人許某某享有。投保人繳納了相應(yīng)的保險費，保險合同依法成立并生效，在交通事故發(fā)生后，被告邯鄲市分公司應(yīng)履行支付保險金的義務(wù)。本案中，發(fā)生交通事故后，魏縣公安交通警察大隊做出魏公交認(rèn)字[2016]第16276號道路交通事故認(rèn)定書對此事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分予以認(rèn)定。魏縣交警大隊事故科委托邯鄲市天平價格評估有限公司冀Ｄ×××××P小型普通客車的損失費用進(jìn)行價格評估，經(jīng)評估冀Ｄ×××××P小型普通客車的損失費用為87,335元，原告許某某支付評估費6,500元，另支付施救費4,000元，以上損失共計97,835元，依法應(yīng)由被告邯鄲市分公司在機動車損失保險（含不計免賠率）責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。對于被告邯鄲市分公司申請冀Ｄ×××××P小型普通客車的車輛損失進(jìn)行重新鑒定，本院于2016年9月23日作出（2016）冀0434民初1683-1號通知書，不予準(zhǔn)許。被告認(rèn)為原告的車輛損失費、施救費數(shù)額過高，但其未向本院提交證據(jù)予以支持其質(zhì)證意見，本院依法不予采信。對于評估費，屬于在交通事故發(fā)生后實際發(fā)生的必要費用，被告應(yīng)當(dāng)予以賠付。故，對于原告的請求各項損失費用共計97,835元，本院依法予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十四條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告許某某賠付保險金97,835元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,245元，減半收取計1,122.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　蘇旺軍

書記員：孫濤 附證據(jù)清單： 原告舉證： 1、原告許某某的居民身份證； 2、原告許某某的機動車駕駛證冀Ｄ×××××P車輛的機動車行駛證； 3、保險單1份； 4、道路交通事故認(rèn)定書1份； 5、交通事故車輛損失價格評估報告1份； 6、評估費票據(jù)1張； 7、克萊斯勒（中國）汽車銷售有限公司出具冀Ｄ×××××P車輛的維修估價單，我們主張的價格是按評估報告確定的價格； 8、施救費票據(jù)2張； 9、魏縣亮亮貿(mào)易中心出具的證明1份； 10、更正后加蓋魏縣亮亮貿(mào)易中心發(fā)票專用章的原施救費票據(jù)。 被告舉證： 車損險條款一份； 2、河北省市場主體信用信息公示系統(tǒng)打印網(wǎng)頁2張。 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國保險法》 第十四條保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。 第二十三條保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責(zé)任的，在與被保險人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)。 保險人未及時履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險人或者受益人因此受到的損失。 任何單位和個人不得非法干預(yù)保險人履行賠償或者給付保險金的義務(wù)，也不得限制被保險人或者受益人取得保險金的權(quán)利。 第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。 第六十六條責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十五條因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持： （一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用； （二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費用； （三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失； （四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。