原告：許亞坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市南皮縣。委托訴訟代理人：許蕊（系原告之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。委托訴訟代理人：王金勝，河北天捷律師事務所律師被告：中國人壽財產保險股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝陽區(qū)外大街16號2層。負責人：劉光輝，該公司總經理委托訴訟代理人：李旭陽，該公司員工被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。委托訴訟代理人：劉希淳（系被告張某某之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。原告許亞坤與被告中國人壽財產保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱“人壽公司”）、張某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告許亞坤委托訴訟代理人、被告中國人壽財產保險股份有限公司北京市分公司委托訴訟代理人、被告張某某委托訴訟代理人???到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告許亞坤向本院提出訴訟請求：1.請求被告賠償原告各項損失共計535174.21元；2.本案訴訟費用被告承擔。事實與理由：2017年6月1日21時20分，在南皮信合文園小區(qū)門口西30米處，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××號小型客車由東向西行駛與原告許亞坤相撞造成原告許亞坤受傷。經南皮縣公安交通事故警察大隊認定被告張某某負事故全部責任，原告許亞坤無責任。事故車輛冀Ｊ×××××在被告人壽公司投保交強險及商業(yè)險。為維護申請人合法權益，故訴至貴院，望貴院查明事實，依法支持原告合法權益。被告中國人壽財產保險股份有限公司北京市分公司辯稱，肇事車輛在我司投保交強險、限額為100萬元的商業(yè)險及不計免賠，出險時間在保險期間內，我公司在保險限額內承擔原告的合法損失。原告各項訴訟請求過高，鑒???費、訴訟費不予承擔。被告張某某辯稱，我的車投有保險，原告的損失應由被告人壽公司承擔。本院經審理認定事實如下：2017年6月1日21時20分，在南皮信合文園小區(qū)門口西30米處，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××號小型客車由東向西行駛與原告許亞坤相撞造成原告許亞坤受傷。經南皮縣公安交通事故警察大隊認定被告張某某負事故全部責任，原告許亞坤無責任。事故車輛冀Ｊ×××××在被告人壽公司投保交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，被告張某某為原告墊付醫(yī)藥費25000元，被告人壽公司為原告墊付醫(yī)藥費10000元。以上事實有道路交通事故認定書、被告駕駛證及行駛證復印件、被告車輛保單、南皮縣交通事故證明予以證實，對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。對于當事人雙方有爭議的事實，本院認定如下：1.經原告??請，本院委托，由滄州渤海法醫(yī)鑒定中心出具滄渤[2018]臨鑒字第0282號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告許亞坤構成人體損傷十級、十級、十級傷殘，誤工期、護理期、營養(yǎng)期按臨床實際發(fā)生的期限計算，二人護理60日，余日一人護理，后續(xù)治療費建議為玖仟元左右，二次手術后誤工期30-60日，營養(yǎng)期20-40日，護理期20-40日，一人護理；2.原告主張醫(yī)藥費305127元及進行司法鑒定檢查花費醫(yī)藥費641.6元，提交急診醫(yī)藥費票據(jù)22張、南皮縣人民醫(yī)院住院票據(jù)8張、滄州市人民醫(yī)院票據(jù)2張、南皮縣人民醫(yī)院票據(jù)1張、醫(yī)生要求外購藥費票據(jù)5張、病例取證費3張予以證實其主張，本院對病例取證費78.2元不予認定，本院認定原告醫(yī)藥費損失共計305690.4元；3.原告共計住院251天，其中在南皮縣人民醫(yī)院住院治療117天，在滄州市人民醫(yī)院住院治療134天，提交南皮縣人民醫(yī)院住院病歷34頁、滄州市人民醫(yī)院住院病歷286頁，住院患者費用明細表兩份、診斷證明兩份予以證明，本院參照河北省機關單位一般工作人員出差補助標準100元/日認定原告住院伙食補助費為251日×100元/日=25100元；4.依據(jù)司法鑒定意見書，本院認定原告營養(yǎng)期為實際住院治療251日，二次手術營養(yǎng)期30天，參照30元/日標準認定原告營養(yǎng)費為281日×30元/日=8430元；5.原告主張誤工費19500元，原告退休后在南皮縣保興機電有限責任公司（以下簡稱“保興公司）從事警衛(wèi)工作，月工資1500元，提交南皮縣交通運輸局證明一份、事故發(fā)生前三個月保興公司工資表各一份、保興公司誤工證明一份及營業(yè)執(zhí)照復印件一份予以證實，本院依據(jù)司法鑒定意見書酌定誤工期限為住院300日，原告誤工費為（1500元÷30日）×300日=15000元；6.原告主張因本案事故住院后由其家屬客勇進行護理，客勇在滄州慶輝五金制品有??公司從事鉗工工作，月平均工資為3450元/月，即日平均工資為115元，本院認定原告護理費標準為115元/日；原告住院期間由滄州友康家政服務公司及滄州利康陪護服務有限公司的護工進行護理，原告提交滄州慶輝五金公司停發(fā)工資證明及工資表三份、滄州友康家政服務有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、協(xié)議書一份、護工宋桂祥職業(yè)技能培訓證書復印件、滄州利康陪護服務有限公司營業(yè)執(zhí)照一份、協(xié)議書一份、護工路洪馬、郭文來職業(yè)技能培訓證書各一份、生活服務費及陪護費發(fā)票七張予以證明。依據(jù)原告與護理公司的護理協(xié)議書，原告在2017年7月2日至2017年10月14日由二人護理，2017年10月15日至2018年2月7日為一人護理，護工共計護理原告215天，原告共花費護工護理費69160元，有票據(jù)為證，本院予以認定；原告主張住院期間護理期，本院認定原告護理期限為251日，二人護理60日，???191日一人護理，二次手術后護理期30日，一人護理，綜上，原告二人護理期為60日，一人護理期為221日，原告護理期共計281日，扣除護工護理的215日，原告一人護理期剩余66天，護理費依據(jù)115元/天為7590元，以上原告護理費共計76750元。7.原告現(xiàn)年67周歲且系城鎮(zhèn)居民，經鑒定為十級、十級、十級傷殘，本院參照河北省2017度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元認定原告?zhèn)麣堎r償金為30548元/年×13年×14%=55597.36元；8.原告因傷殘造成一定的精神損害，本院認定其精神損害賠償金為8400元；9.原告所花費鑒定費2800元，是為了查明案件事實所花費的必要費用，并有鑒定費票據(jù)予以證實，本院予以認定；10.原告主張交通費11656元，但其所提交票據(jù)無法證明均與本案存在關聯(lián)性，本院結合原告住院及傷殘情況酌定交通費為3000元；11.依據(jù)司法鑒定意見書，本院認定后續(xù)治療費為9000元。本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，被告張某某駕駛小型客車與原告許亞坤相撞造成原告許亞坤受傷，經南皮縣公安交通事故警察大隊認定被告張某某負事故全部責任，原告許亞坤無責任。事故車輛在被告人壽公司投保交強險、限額為100萬元的商業(yè)險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。原告的各項損失理應由被告人壽公司在保險限額內予以賠付，超出部分由被告張某某予以賠付。原告因該次事故造成損失如下：1.醫(yī)藥費305690.4元；2.住院伙食補助費25100元；3.營養(yǎng)費8430元；4.誤工費15000元；5.護理費76750元；6.傷殘賠償金55597.36元；7.精神損害賠償金8400元；8.鑒定費2800元；9.交通費3000元；10.后續(xù)治療費9000元，以上損失共計509767.76元，扣除被告人壽公司先行賠付款10000元，尚應由被告人壽公司賠付499767.76元。另被告張某某為原告墊付醫(yī)藥費25000元，應當在被???人壽公司賠償范圍內予以扣除并由被告人壽公司返還被告張某某。綜上所述，被告人壽公司應賠付原告許亞坤各項損失共計474767.76元，返還被告張某某墊付款25000元。依照《中華人民共和國保險法》第五條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第（四、六）項、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條、《最高院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，判決如下：一、被告中國人壽財產保險股份有限公司北京市分公司賠付原告許亞坤各項損??共計474767.76元。二、被告中國人壽財產保險股份有限公司北京市分公司返還被告張某某墊付款25000元。以上一、二項判決應在判決生效之日起五日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4840元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司北京市分公司承擔4500元，原告承擔340元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　杜艷艷

書記員：畢盛菊