原告:許五,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住高陽縣,。委托訴訟代理人宋慶豐,河北興陽律師事務(wù)所律師。被告:張某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住高陽縣,。被告:華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司,住所地保定市東風路東方家園小區(qū)B區(qū)15-15-2號樓3層。負責人張生,系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人黃志光,河北冀能律師事務(wù)所律師。
原告許五向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等共計30000元;2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由:2017年5月12日16時30分許,被告張某駕駛冀F×××××號小型轎車沿陳家莊村東西公路由西向東行駛至彈簧廠門前處時與前方行人原告許五發(fā)生碾壓,造成原告受傷,該事故經(jīng)高陽縣交警大隊認定,被告張某負事故的全部責任,原告無責任。原告受傷后在高陽縣醫(yī)院住院治療,于2017年5月27日出院回家繼續(xù)休養(yǎng)治療。被告駕駛的冀F×××××號小型轎車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險,該公司依法應(yīng)當承擔對原告的賠償責任。原告許五當庭追加訴訟請求至33083.12元。被告保險公司辯稱,1、事故車輛冀F×××××號車在我司投保了交強險第三者責任保險,事故發(fā)生在保險期內(nèi),原告的合法損失首先應(yīng)由我司在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任,超出部分我司將依據(jù)第三者責任保險條款規(guī)定,按照事故責任比例在保險責任范圍內(nèi)予以賠償。2、事故發(fā)生時被保險人及駕駛?cè)吮仨毘钟泻戏ㄓ行У鸟{駛證、行駛證等證件,否則我司不承擔賠償責任。3、對于保險條款規(guī)定的責任免除情形下產(chǎn)生的損失和費用我司不予賠償。4、對于原告主張的非因本次事故所造成的損失及不屬于保險責任范圍內(nèi)的損失和費用我司不予賠償。5、原告主張的醫(yī)療費我司主張扣除非醫(yī)保用藥。6、訴訟費、鑒定費等各項間接損失不予賠償。被告張某沒有答辯意見。本院經(jīng)審理認定事實如下:2017年5月12日16時30分許,被告張某駕駛冀F×××××號小型轎車沿陳家莊村東西公路由西向東行駛至彈簧廠門前處時,與前方行人原告許五發(fā)生碾壓,造成原告受傷,該事故經(jīng)高陽縣交警大隊認定,被告張某負事故的全部責任,原告許五無責任。原告受傷后在高陽縣醫(yī)院住院治療,共住院15天。被告張某駕駛的冀F×××××號小型轎車在被告保險公司入有交強險和50萬三者責任險及不計免賠,事故發(fā)生在保險期間。庭審中,原告出示事故認定書一份、保單復(fù)印件兩份、住院病歷一份、診斷證明書一份、門診病歷一份、費用清單一份、醫(yī)療費票據(jù)4張、檢查報告單一份、高陽縣馨晨服裝制作有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明兩份、工資證明兩份、勞動合同書兩份、考勤表3張、戶口本復(fù)印件一份證實其主張。被告保險公司的質(zhì)證意見為:1、對事故認定書的真實性無異議。2、對保單復(fù)印件無異議,需核實張某的駕駛證和行駛證原件。3、對門診病歷的真實性無異議,對高陽縣醫(yī)院出院診斷證明及住院病歷真實性無異議,但要求扣除非醫(yī)保用藥。對高陽縣醫(yī)院的住院費收費票據(jù)真實性無異議。對高陽縣醫(yī)院門診收費清單收據(jù)聯(lián)的票據(jù)有異議,不是正規(guī)票據(jù)。對其余的7月3日的門診收費票據(jù)及超生檢查報告單無異議。4、對高陽縣馨晨服裝制作有限公司出具的誤工證明及護理證明、勞動合同、考勤表均有異議,原告現(xiàn)在已經(jīng)61周歲了,已經(jīng)達到法定的退休年齡所以對證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議,護理人高玉榮也已60周歲也超過女性的法定退休年齡。對戶口本復(fù)印件無異議。我司同意按照每天50元標準賠償伙食補助費。營養(yǎng)費我司認為原告主張營養(yǎng)期過長,應(yīng)該按住院期間,且標準100元過高,請法庭予以減少。誤工費我司認為原告已經(jīng)達到法定退休年齡無權(quán)主張誤工費。護理期間應(yīng)為42天,標準同意按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)工資標準賠付護理費。交通費請法院酌定,我司僅同意賠付出院住院必要的交通費。被告張某沒有質(zhì)證意見。對有爭議的證據(jù)和事實,本院認定如下:1、醫(yī)療費用6745.12元,原告提交了高陽縣醫(yī)院住院票據(jù)1張及門診票據(jù)2張,診斷證明書、住院病歷及門診病歷予以證實,本院予以支持。另對原告所提供的門診收費清單收據(jù)聯(lián)1張,非正規(guī)票據(jù),被告對此否認,對該份證據(jù),不予采信。2、伙食補助費1500元(100元×15天)。3、誤工費6160.2元(102.67元×60天)。原告出示了事故前三個月工資表、誤工證明和勞動合同書,應(yīng)按照其出事前三個月的平均工資計算誤工費,參照出院醫(yī)囑本院酌定誤工期為60天。4、護理費6160.2元(102.67元×60天),護理人員為高玉榮。原告出示了護理人員事故前三個月工資表、誤工證明和勞動合同書,故按照其出事前三個月的平均工資計算護理費。5、營養(yǎng)費3000元(100元×30天),出院診斷證明書中注明加強營養(yǎng),根據(jù)原告的傷情及住院情況,本院酌定營養(yǎng)期為30天。6、交通費300元,原告并未提交相關(guān)票據(jù)證實,但是交通費確系原告實際支出,本院酌定交通費為300元。綜上,原告的損失共計為23865.52元。
原告許五與被告張某、華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年9月1日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。本案當事人原告許五的委托訴訟代理人宋慶豐、被告張某、被告保險公司委托訴訟代理人黃志光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,該事故由高陽縣公安局交通管理大隊出具了道路交通事故認定書,被告張某負事故的全部責任,原告無責任。原告的損失首先應(yīng)由保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償。不足部分可由保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,判決如下:
一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司于本判決生效后三日在賠償原告許五經(jīng)濟損失共計23865.52元;二、駁回原告許五的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費627元,減半收取計313.5元,由原告許五負擔100元,由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司負擔213.5元。如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
書記員:蘇 曉 瑩
成為第一個評論者