原告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住懷來縣。
委托代理人于宏鐘，懷來縣沙城博精法律服務(wù)所法律工作者。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萬全縣。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市橋西區(qū)明德南街10號。
負(fù)責(zé)人李震，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙振興，該公司職員。

許某某與孫某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱陽某張某某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告陽某張某某支公司委托代理人到庭參加了訴訟，被告孫某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
許某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告損失100514.28元。事實(shí)與理由：2016年4月12日11時(shí)30分許，許某某駕駛車輛行至342省道與合符大街交叉口由南向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東行駛的孫某某駕駛的車輛相撞，后孫某某車輛碰撞路北地磅。造成許某某、孫某某受傷、雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定許某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，孫某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月12日11時(shí)30分許，許某某駕駛車輛（京N×××××）行至342省道與合符大街交叉口由南向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東行駛的孫某某駕駛的車輛相撞，后孫某某車輛（冀G×××××、冀G××××掛）碰撞路北地磅。造成許某某、孫某某受傷、雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定許某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，孫某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。孫某某駕駛車輛（冀G×××××）在陽某張某某支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬，不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
許某某傷后在懷來縣醫(yī)院住院治療13天，經(jīng)張某某市法醫(yī)鑒定中心鑒定：1、面部、胸部外傷；2、面部多處皮膚扎傷；3、左側(cè)第4、6-8肋骨骨折；4、左側(cè)胸腔積液；5、雙側(cè)肺下葉挫傷；6左側(cè)氣胸。評定為十級傷殘。至鑒定受理之日（2016年7月13日）醫(yī)療終結(jié)；一人護(hù)理60日，營養(yǎng)期60日。事故造成原告以下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)13016.78元，伙食補(bǔ)助費(fèi)390元，營養(yǎng)費(fèi)1800元，護(hù)理費(fèi)6000元，誤工費(fèi)9900元，精神撫慰金3000元，殘疾賠償金22102元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6768元，交通費(fèi)200元，鑒定費(fèi)2000元，施救費(fèi)1300元。

本院認(rèn)為，許某某違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定，轉(zhuǎn)彎未讓直行。孫某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛超載車輛，交警確認(rèn)許某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，孫某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。本院予以認(rèn)定。陽某張某某支公司作為孫某某事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張傷殘賠償金、被撫養(yǎng)費(fèi)人生活按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，無充分證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告主張交通費(fèi)，陽某張某某支公司認(rèn)可200元，本院對被告認(rèn)可的部分予以支持。陽某張某某支公司主張孫某某所駕駛車輛屬于超載，應(yīng)扣除百分之十的免賠率。但未提交證據(jù)證實(shí)其履行了保險(xiǎn)法規(guī)定的釋明義務(wù)，對于陽某張某某支公司的抗辯，本院不予采納。原告主張殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，無充分證據(jù)證實(shí)，按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告因交通事故致殘，被告應(yīng)賠償原告的精神撫慰金。施救費(fèi)是原告墊付的合理損失，不違反法律規(guī)定；鑒定費(fèi)是原告為查明損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭m當(dāng)賠償，保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)睦碛刹蛔?，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告許某某經(jīng)濟(jì)損失60555元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告孫某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1155元，原告負(fù)擔(dān)459元，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)696元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

代理審判員　　李瑞霞

書記員：胡曉婧