上訴人（原審被告）：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣。。
委托訴訟代理人許克峰，男，系上訴人之子。。
被上訴人（原審原告）：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣。。
委托訴訟代理人：霍燦英，河北海岳律師事務所律師。

上訴人許某某與被上訴人許某某相鄰關系糾紛一案，不服河北省東光縣人民法院（2017）冀0923民初991號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年10月24日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
上訴人許某某的上訴請求：1、請求撤銷原審判決，駁回被上訴人一審的訴訟請求；2、一、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：位于本村村民徐慶學的宅基與被上訴人許某某的宅基之間的宅基歷史上被村民們稱為“家前站腳地”，是許某某繼承祖上的祖產(chǎn)。這一點，得到全部村民公認，原告訴狀“原被告系鄰居”的內容可以確定。上訴人在這塊宅基上生活了25年，在屬于自己的宅基上種植樹木是合法權利。被上訴人主張通行的胡同是上訴人宅基的一部分，并不是胡同；另外，被上訴人蓋的西門侵占了上訴人的宅基，屬于非法建筑，被上訴人本來就不應朝西建設西門，目的是侵占上訴人的宅基。
一審存在以下問題：1、程序違法，上訴人提出勘驗申請一審法院未予理睬；2、認定事實錯誤，被上訴人提供的證明，明顯證據(jù)形式不合法，證據(jù)內容錯誤；3、一審應依法確定被上訴人所建西門的合法性。綜上，請求依法撤銷原審判決，駁回被上訴人一審上訴請求。
被上訴人許某某方口頭答辯，認為此案原審法院認定事實清楚，適用法律正確，請求維持原判。
被上訴人（原審原告）許某某一審訴訟請求：請求人民法院判令被告停止侵害、排除妨礙、恢復原狀。
一審法院認定的事實：許某某訴稱，原、被告系鄰居，今年以來，被告多次在原告通行的胡同種植樹木，破壞路面，亂抹臟污，嚴重影響了原告的通行和正常生活。經(jīng)村委會多次調解未果，原告無奈，具狀起訴，請求人民法院依法判決。
本院二審期間，當事人圍繞上訴請求進行了陳述。二審補充查明，被上訴人許某某陳述向西開門已經(jīng)七、八年，上訴人許某某方陳述2011年被上訴人向西開門，上訴人系2017年春天開始在現(xiàn)爭執(zhí)的位置上種樹。

本院認為，不動產(chǎn)的相鄰各方，應當按照有利于生產(chǎn)、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理節(jié)水、排水、通行、采光等方面的相鄰關系。被上訴人許某某向西胡同開門已經(jīng)多年，期間雙方?jīng)]有爭議，上訴人許某某2017年春天種樹等行為改變了原狀，也妨礙了上訴人許某某正常通行的權利，原審法院判決上訴人許某某停止侵害、排除妨礙、恢復原貌并無不當。該胡同是否屬于上訴人或被上訴人一方具有合法的土地使用權，應由村委會及土地管理部門確定，本院不作確權處理。
綜上，此案原審法院認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費100元，由上訴人許某某承擔。
本判決為終審判決。

審判長　　苗笑臣 審判員　　張鳳梅 審判員　　劉俊蓉

書記員：馮艷梅