原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：上海錦江汽車(chē)服務(wù)有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)。
　　法定代表人：沈正東，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：許某某，男。
　　原告許某某與被告上海錦江汽車(chē)服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)錦江公司)勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2019年10月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許某某、被告錦江公司的委托訴訟代理人許某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　許某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求錦江公司支付違法解除勞動(dòng)合同的賠償金162,600元。事實(shí)和理由，許某某于2004年6月10日進(jìn)入錦江公司從事出租車(chē)駕駛員工作，雙方簽有多份勞動(dòng)合同及承包經(jīng)營(yíng)合同。錦江公司于2016年8月19日因許某某發(fā)生有責(zé)行車(chē)死亡事故對(duì)許某某解除雙方勞動(dòng)關(guān)系，系違法解除。許某某曾于2016年11月14日向上海市徐匯區(qū)人民法院提起訴訟，要求錦江公司自2016年8月19日起恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系，但法院判決不予支持，許某某不服判決向上海市第一中級(jí)人民法院提起上訴，但仍被駁回。后許某某向上海市高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，并同時(shí)向上海市人民檢察院第一分院申請(qǐng)監(jiān)督，但均未得到支持?，F(xiàn)許某某不再要求錦江公司恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系，但要求錦江公司按月均工資6,504元、在本單位工作年限為12.5個(gè)月的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)支付違法解除勞動(dòng)合同的賠償金162,600元(6,504元×12.5個(gè)月×2倍)。
　　錦江公司辯稱(chēng)，不同意許某某的訴訟請(qǐng)求。2016年6月12日，許某某駕駛營(yíng)運(yùn)車(chē)輛發(fā)生交通事故，致使錦江公司遭受經(jīng)濟(jì)損失，且許某某拒絕支付個(gè)人賠款。2016年8月19日，錦江公司基于許某某的上述違約行為解除雙方勞動(dòng)關(guān)系，有合同作為依據(jù)，并無(wú)不當(dāng)，無(wú)需支付賠償金。同時(shí)，許某某與公司簽有承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系，故并不存在工資的概念，對(duì)其主張的工資標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　許某某于2016年8月23日向上海市徐匯區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議人民調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解，后于當(dāng)日撤回調(diào)解并向上海市徐匯區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求錦江公司恢復(fù)雙方勞動(dòng)關(guān)系。2016年10月8日，上海市徐匯區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出徐勞人仲(2016)辦字第2089號(hào)仲裁裁決，對(duì)許某某的申訴請(qǐng)求不予支持。
　　許某某不服裁決，于2016年11月14日向本院提起訴訟[(2016)滬0104民初32220號(hào)]，要求錦江公司自2016年8月19日起恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系。
　　該案庭審中，錦江公司表示不同意許某某的訴請(qǐng)，雙方簽訂的承包經(jīng)營(yíng)合同已經(jīng)明確約定了解約條款。許某某在2016年發(fā)生過(guò)兩次交通事故，均由錦江公司賠償支付給事故對(duì)方。許某某分文未付，在錦江公司向其追償時(shí)，許某某拒絕承擔(dān)5,000元的賠款，錦江公司根據(jù)上述情況作出解除勞動(dòng)關(guān)系的決定，符合合同約定，并無(wú)不當(dāng)。許某某確認(rèn)發(fā)生交通事故的事實(shí)，因入職時(shí)已繳納了5,000元風(fēng)險(xiǎn)承包金，故主張應(yīng)以此抵扣賠償款。
　　該案查明：雙方當(dāng)事人簽訂的最后一份承包經(jīng)營(yíng)合同期限自2014年7月27日起至2019年6月26日止。該合同第十一條“合同的解除”第2點(diǎn)“承包期內(nèi)，乙方(指許某某)發(fā)生下列情況之一的，按嚴(yán)重違紀(jì)違約，甲方(指錦江公司)有權(quán)解除本合同(勞動(dòng)、勞務(wù)合同同時(shí)解除)：……(13)乙方發(fā)生有責(zé)死亡事故或行車(chē)有責(zé)事故，經(jīng)濟(jì)損失在六萬(wàn)元以上的(包括六萬(wàn)元)(該條其余內(nèi)容略)”
　　2016年1月20日，許某某駕駛營(yíng)運(yùn)車(chē)輛發(fā)生交通事故，經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)認(rèn)定負(fù)全責(zé)。
　　2016年6月12日，許某某駕駛營(yíng)運(yùn)車(chē)輛發(fā)生交通事故。2016年7月14日，上海市公安局楊浦分局交警支隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》載明：“……認(rèn)定：甲(許某某)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛時(shí)疏于觀察未及時(shí)發(fā)現(xiàn)情況負(fù)本起事故的次要責(zé)任，乙未在人行橫道內(nèi)橫過(guò)道路負(fù)本起事故的主要責(zé)任?！?br/>　　2016年7月14日，經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)主持調(diào)解，事故雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，許某某賠償對(duì)方死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)(家屬)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)人民幣貳拾柒萬(wàn)元整。以上費(fèi)用由保險(xiǎn)公司理賠款抵扣后，尚有6萬(wàn)元由錦江公司承擔(dān)，再加上憑單據(jù)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)用。
　　錦江公司因2016年6月12日的交通事故解除了與許某某的勞動(dòng)合同，該解除決定通知了工會(huì)。庭審中，雙方當(dāng)事人確認(rèn)一致，雙方勞動(dòng)關(guān)系于2016年8月19日由錦江公司解除。
　　該案認(rèn)定：許某某在2016年6月12日發(fā)生致人死亡交通事故的行為，已達(dá)到了雙方合同約定的可被解除勞動(dòng)合同的嚴(yán)重違紀(jì)程度，錦江公司據(jù)此作出解約決定，有事實(shí)、合同依據(jù)，于法無(wú)悖。
　　2017年5月22日，該案作出判決駁回許某某的訴訟請(qǐng)求。
　　2017年8月1日，許某某不服上述判決，向上海市第一中級(jí)人民法院提起上訴[(2017)滬01民終9513號(hào)]，要求撤銷(xiāo)原判，改判其與錦江公司自2016年8月19日起恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系。2017年10月11日，上海市第一中級(jí)人民法院作出二審判決駁回許某某的上訴，維持原判。
　　許某某不服二審判決，向上海市高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹廩(2018)滬民申587號(hào)]。2018年11月28日，上海市高級(jí)人民法院作出裁定駁回許某某的再審申請(qǐng)。
　　許某某同時(shí)向上海市人民檢察院第一分院申請(qǐng)監(jiān)督｛滬檢一分民(行)監(jiān)[2018]XXXXXXXXXXX號(hào)｝。2019年2月14日，上海市人民檢察院第一分院作出決定書(shū)不支持許某某的監(jiān)督申請(qǐng)。
　　2019年7月8日，許某某向上海市徐匯區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求錦江公司支付解除勞動(dòng)合同的賠償金12.5個(gè)月工資162,600元。2019年8月28日，上海市徐匯區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出徐勞人仲(2019)辦字第2382號(hào)仲裁裁決，對(duì)許某某的請(qǐng)求不予支持。許某某不服該裁決，向本院提起訴訟，即為本案。
　　上述事實(shí)，除雙方當(dāng)事人一致的陳述外，另有徐勞人仲(2016)辦字第2089號(hào)仲裁裁決書(shū)、(2016)滬0104民初32220號(hào)民事判決書(shū)、(2017)滬01民終9513號(hào)民事判決書(shū)、(2018)滬民申587號(hào)民事裁定書(shū)、滬檢一分民(行)監(jiān)[2018]XXXXXXXXXXX號(hào)不支持監(jiān)督申請(qǐng)決定書(shū)等證據(jù)證明，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　庭審中，許某某確認(rèn)本案訴請(qǐng)的違法解除賠償金與前案[(2016)滬0104民初32220號(hào)]針對(duì)的是同一解除行為，具體意見(jiàn)和事實(shí)經(jīng)過(guò)亦同前案判決書(shū)中所載明的內(nèi)容，因前案未得到支持，故現(xiàn)在不要求恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系，要求錦江公司支付違法解除賠償金。
　　本院認(rèn)為，現(xiàn)許某某確認(rèn)本案訴請(qǐng)的違法解除勞動(dòng)合同賠償金系與2016年11月提起的(2016)滬0104民初32220號(hào)一案系基于同一解除行為，許某某對(duì)該案判決書(shū)中所載明的事實(shí)予以確認(rèn)且表示與當(dāng)時(shí)的意見(jiàn)一致。而該案已于2017年8月1日經(jīng)由上海市第一中級(jí)人民法院作出終審判決[(2017)滬01民終9513號(hào)]駁回許某某的上訴，維持原判，且現(xiàn)已生效。
　　根據(jù)相關(guān)規(guī)定，第二審人民法院作出的判決是終審判決，當(dāng)事人如果對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛煌Ｖ古袥Q的執(zhí)行。雖然許某某于該案生效后，又向上海市高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彶⑼瑫r(shí)向上海市人民檢察院第一分院申請(qǐng)監(jiān)督，但并不影響(2016)滬0104民初32220號(hào)民事判決的效力，雙方均應(yīng)遵照?qǐng)?zhí)行。更何況，上海市高級(jí)人民法院已作出駁回其要求再審申請(qǐng)的裁定，上海市人民檢察院第一分院亦已作出不支持其申請(qǐng)監(jiān)督的決定。本案中，許某某并未提出新的事實(shí)或提供新的證據(jù)，故其與錦江公司雙方勞動(dòng)關(guān)系的解除是否系違法解除，應(yīng)當(dāng)以已經(jīng)生效的(2016)滬0104民初32220號(hào)民事判決中認(rèn)定的事實(shí)作為最終依據(jù)，即許某某在2016年6月12日發(fā)生致人死亡交通事故的行為，已經(jīng)達(dá)到了雙方合同約定的可被解除勞動(dòng)合同的嚴(yán)重違紀(jì)程度，錦江公司據(jù)此作出解約決定，有事實(shí)和合同依據(jù)，于法無(wú)悖。許某某現(xiàn)又以同一事實(shí)和理由要求錦江公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金162,600元的訴請(qǐng)，本院不予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十八條判決如下：
　　駁回許某某的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)10元，減半計(jì)5元，免予收取。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王儀蔚

書(shū)記員：顧祎君