原告許某某。
委托代理人李毅，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。
被告許某某。
被告馬登攀。

許某某與許某某、馬登攀民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由審判員李俊婷適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告許某某及其委托代理人李毅到庭參加訴訟，被告許某某、馬登攀經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告許某某經(jīng)原告許某某介紹，于2014年2月11日、2014年4月15日、2014年4月18日分別向原告及原告的同事殷天華、陳美蘭借款，并出具借款金額為20萬(wàn)元、10萬(wàn)元、20萬(wàn)元的借條。同日原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳的方式向許某某匯款17.6萬(wàn)元、8.8萬(wàn)元、17.6萬(wàn)元，共計(jì)44萬(wàn)元。匯款金額與借條金額的差額6萬(wàn)元，作為三筆借款的6個(gè)月利息。被告借款的用途是裝修自家經(jīng)營(yíng)的賓館及住宅。借款期限均為6個(gè)月，口頭承諾借款月利率為2%。2014年9月13日，被告許某某向原告支付借款逾期利息0.4萬(wàn)元。2014年10月22日，被告許某某向原告支付借款逾期利息2.4萬(wàn)元。2016年4月28日，殷天華、陳美蘭將借款本息轉(zhuǎn)讓給原告，原告通過(guò)郵政快遞將轉(zhuǎn)讓協(xié)議送達(dá)給被告馬登攀。截止2016年6月30日，二被告共欠原告本金44萬(wàn)元，利息21.2357萬(wàn)元。
以上事實(shí)有原告陳述及原告提供的欠條三張、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和國(guó)內(nèi)特快專遞郵件詳情單、銀行卡存款業(yè)務(wù)回單、銀行卡交易記錄查詢單、原告與二被告的手機(jī)聊天記錄所證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告許某某及其同事殷天華、陳美蘭借款給被告許某某，通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳的方式匯款支付，并由被告許某某出具欠條，原告及其同事殷天華、陳美蘭與被告許某某形成合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。在約定的還款期限內(nèi)，被告沒(méi)有償還原告及其同事殷天華、陳美蘭借款，屬于違約行為。殷天華、陳美蘭將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給許某某，原告許某某取得相應(yīng)債權(quán)及有關(guān)的從權(quán)利。原告要求被告償還借款，被告應(yīng)及時(shí)給付。原告預(yù)先在本金中扣除6萬(wàn)元的利息，實(shí)際出借本金為44萬(wàn)元，故原告許某某要求被告許某某償還借款本金44萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告要求被告許某某償還作為利息預(yù)先扣除的6萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告主張口頭約定借款月利率為2%，并提供銀行卡交易記錄查詢單予以證實(shí)，原告提供的銀行卡交易記錄查詢單和被告出具的借條、原告預(yù)先扣除利息的行為相互印證，可以證明原、被告約定的借款月利率為2%的事實(shí)，故對(duì)原告要求被告許某某按月利率2%支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因原告不能提供被告許某某、馬登攀系夫妻關(guān)系的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)原告要求被告馬登攀償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條、第八十一條、第一百零七條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告許某某于判決生效后十日內(nèi)返還原告許某某借款44萬(wàn)元，利息21.2357萬(wàn)元（截止2016年6月30日），2016年7月1日以后，被告許某某按月利率2%支付原告資金占用期間的利息。
二、駁回原告許某某要求被告馬登攀償還借款本息的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取為5200元由被告許某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　李俊婷

書記員：任學(xué)斌