原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人：李博輝，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被告：孫某某，男，1979年10月21日，漢族，住滄縣。
以上二被告委托訴訟代理人：孫風(fēng)林，河北齊譽(yù)律師事務(wù)所律師。
被告：中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市高新區(qū)河北工業(yè)大學(xué)科技園*號(hào)樓**層。統(tǒng)一信用社會(huì)代碼：91130900329644565G。
代表人：王振超，總經(jīng)理。
委托代理人：孫志朋，公司職員。

原告許某某與被告趙某、孫某某、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱為中煤財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月21日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某的委托訴訟代理人李博輝，被告趙某、孫某某的委托訴訟代理人孫風(fēng)林，被告中煤財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托訴訟代理人孫志朋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某訴稱，2017年9月8日14時(shí)許，被告趙某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型普通客車沿李寨公路由南向北行駛至采油三廠路段超車時(shí)，與由北向南行駛原告駕駛的電動(dòng)三輪車相撞發(fā)生交通事故，造成原告受傷和車輛損壞。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，被告孫某某是冀Ｊ×××××號(hào)小型普通客車的登記所有人，該車在被告中煤財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告對(duì)原告的損失未予全部賠償。原告的損失有醫(yī)療費(fèi)168186.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8000元、營養(yǎng)費(fèi)5490元、誤工費(fèi)36400元、護(hù)理費(fèi)592000元、殘疾賠償金406288.40元、精神損害撫慰金45000元、交通費(fèi)5000元、車損2000元、鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)1269964.77元。原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償850000元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，主要提交了如下證據(jù)：
1、中國建設(shè)銀行滄州開發(fā)區(qū)支行出具的銀行卡客戶交易明細(xì)清單，以證明原告在滄州市食品藥品監(jiān)督管理局工作、居住的事實(shí)和其誤工費(fèi)損失。
2、張洪秀和許鳳艷的身份證復(fù)印件，以證明原告的護(hù)理費(fèi)損失。
3、交通費(fèi)票據(jù)，以證明原告的交通費(fèi)損失。
被告趙某辯稱，我駕駛冀Ｊ×××××C號(hào)小型普通客車在被告中煤財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)先由被告中煤財(cái)險(xiǎn)滄州支公司賠償，其余部分損失由我承擔(dān)賠償責(zé)任，因我無力全額支付，請(qǐng)求判決分期給付。本案交通事故發(fā)生后，我向原告支付了5000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予扣除。
被告孫某某辯稱，我是被告趙某駕駛冀Ｊ×××××C號(hào)小型普通客車的所有人，我對(duì)原告的損害沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中煤財(cái)險(xiǎn)滄州支公司辯稱，被告趙某駕駛冀Ｊ×××××C號(hào)小型普通客車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失，我公司已向原告支付的10000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予扣除。原告沒有提交證據(jù)證明其車輛損失，不予認(rèn)可。對(duì)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，我公司不同意承擔(dān)。
對(duì)當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告趙某、孫某某的委托訴訟代理人孫風(fēng)林對(duì)原告提交的上述證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)1有異議，原告在本案交通事故發(fā)生時(shí)已滿60周歲，不應(yīng)支持其主張的誤工費(fèi)。對(duì)證據(jù)2有異議，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)每五年支付一次。對(duì)證據(jù)3有異議，原告主張的交通費(fèi)過高，由法院酌情確定。
對(duì)本案的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年9月8日14時(shí)許，被告趙某駕冀Ｊ×××××C號(hào)小型普通客車沿李寨公路由南向北行駛至滄縣采油三廠路段超車時(shí)，與由北向南行駛原告駕駛的電動(dòng)三輪車相撞發(fā)生交通事故，造成原告受傷和車輛損壞。2017年10月12日，滄縣公安交通警察大隊(duì)作出滄公交認(rèn)定字［2017］第201710003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)被告趙某駕駛機(jī)動(dòng)車在對(duì)向有車的情況下超車，原告無違法行為，認(rèn)定被告趙某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告孫某某冀Ｊ×××××C號(hào)小型普通客車的所有人，該車作為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在被告中煤財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年1月1日至2017年12月31日。
另查明，事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送至滄州市人民醫(yī)院住院治療，于2017年11月27日出院，共住院80天。在原告住院期間，被告趙某為原告支付了5000元醫(yī)療費(fèi)，被告中煤財(cái)險(xiǎn)滄州支公司為原告支付了10000元醫(yī)療費(fèi)。2018年4月11日，經(jīng)原告申請(qǐng)本院委托，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出［2018］臨鑒字第180號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告的傷殘等級(jí)為四級(jí)，誤工期限為24個(gè)月，營養(yǎng)期限為半年，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，護(hù)理依賴程度為大部分依賴護(hù)理。河北省2018年度交通事故人身損害賠償相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為:農(nóng)居民人均年純收入為12881元，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為30548元。原告的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)為168167.17元，有原告提交的滄州市人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張的其余部分醫(yī)療費(fèi)，為其出院后產(chǎn)生的費(fèi)用，不能確定與本案具有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。2、原告共住院80天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為4000元。原告主張的每天100元的標(biāo)準(zhǔn)過高，不予采納。3、根據(jù)上述鑒定意見，原告的營養(yǎng)期限為半年，本院酌情確定按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其營養(yǎng)費(fèi)為5490元。4、原告的誤工期限為其發(fā)生交通事故之日即2017年9月8日至其定殘前一日即2018年4月10日共215天，根據(jù)原告提交的證據(jù)并經(jīng)本院調(diào)查，能夠確定原告在滄州市食品藥品監(jiān)督管理局工作，月工資為2800元，按照該工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為20067元。原告主張的其余部分誤工費(fèi)，理據(jù)不足，不予認(rèn)定。被告趙某、孫某某認(rèn)為原告已超過退休年齡而不應(yīng)支持誤工費(fèi)，因60周歲只是男性勞動(dòng)者退休的年齡而非當(dāng)事人勞動(dòng)能力的界定標(biāo)準(zhǔn)，原告具有勞動(dòng)能力而獲得一定的經(jīng)濟(jì)收入并不違反法律規(guī)定且符合當(dāng)前社會(huì)的現(xiàn)實(shí)狀況，故對(duì)被告趙某、孫某某的該事實(shí)主張不予采納。5、根據(jù)上述鑒定意見，原告的二人護(hù)理期限為80天，根據(jù)當(dāng)前社會(huì)的現(xiàn)實(shí)狀況，原告主張護(hù)理人員日平均收入為100元較為合理，以此計(jì)算，原告的該部分護(hù)理費(fèi)損失為16000元；根據(jù)上述鑒定意見，原告的護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴，護(hù)理依賴系數(shù)為80%，因鑒定機(jī)構(gòu)沒有二人護(hù)理的明確意見,故原告為一人護(hù)理，根據(jù)上述同理，護(hù)理人員的收入按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，以此計(jì)算20年，原告的該部分護(hù)理費(fèi)損失為其主張的576000元。以上共計(jì)，原告的護(hù)理費(fèi)損失為592000元。6、原告于xxxx年xx月xx日出生，其傷殘等級(jí)為四級(jí)，傷殘系數(shù)為70%，原告為農(nóng)村居民其收入應(yīng)當(dāng)按照上述河北省2018年度農(nóng)村居民人均年純收入12881元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)上述傷殘系數(shù)和賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告主張的19年，其殘疾賠償金為171317元。原告主張其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)根據(jù)上述傷殘系數(shù)按照上述河北省2018年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算19年為406288.40元，根據(jù)原告提交的證據(jù)和本院調(diào)取的證據(jù)，不能確定原告的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，且其戶籍性質(zhì)為農(nóng)村居民，故對(duì)原告的上述事實(shí)主張不予認(rèn)定。7、原告的損傷嚴(yán)重，給其帶來較大的精神痛苦，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)和其在本案交通事故中無責(zé)任的事實(shí)，本院酌情確定精神損害撫慰金為40000元。原告主張的45000元的精神損害撫慰金過高，對(duì)超出部分，不予認(rèn)定。8、根據(jù)本案的具體情況，交通費(fèi)本院酌情確定為3000元。原告主張的5000元的交通費(fèi)過高，對(duì)超出部分，不予認(rèn)定。9、鑒定費(fèi)為1600元，鑒定費(fèi)是為確定原告的身體損傷和相關(guān)損失而支出的合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。以上共計(jì)，原告的損失為1005641元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)。投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，按照當(dāng)事人的過錯(cuò)程度由賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中，被告趙某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型普通客車作為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在被告中煤財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中煤財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對(duì)原告負(fù)有賠償義務(wù)。交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失醫(yī)療費(fèi)即為168167.17元，故被告中煤財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償誤工費(fèi)、殘疾賠償金和精神損害撫慰金等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費(fèi)20067元、護(hù)理費(fèi)592000元、殘疾賠償金171317元、精神損害撫慰金40000元、交通費(fèi)3000元，共計(jì)826384元，按照優(yōu)先賠償精神損害撫慰金的責(zé)任承擔(dān)方式，被告中煤財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金40000元和該賠償限額內(nèi)的其他損失70000元共計(jì)110000元。以上共計(jì)，被告中煤財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告120000元，扣除其已向原告支付的賠償款10000元，被告中煤財(cái)險(xiǎn)滄州支公司還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告110000元。根據(jù)滄縣公安交通警察大隊(duì)作出的滄公交認(rèn)定字［2017］第201710003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，被告趙某負(fù)本案交通事故的全部責(zé)任，其為侵權(quán)人，故被告趙某應(yīng)承擔(dān)原告的全部其余部分損失。因原告主張被告賠償850000元，原告的其余部分損失為730000元，扣除被告趙某已向原告支付的賠償款5000元，被告趙某應(yīng)再賠償原告725000元。被告趙某駕駛被告孫某某所有的冀Ｊ×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生本案交通事故，原告沒有提交證據(jù)證明被告孫某某存在過錯(cuò)，故被告孫某某不承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。原告要求被告賠償車損2000元的訴訟請(qǐng)求，因其沒有提交證據(jù)證明該事實(shí)主張，故本院不予支持。原告的其他訴訟請(qǐng)求，理據(jù)不足，本院不予支持。被告趙某稱應(yīng)分期給付賠償款，因其沒有提供相應(yīng)的擔(dān)保，故對(duì)此訴訟主張本院不予支持。被告中煤財(cái)險(xiǎn)滄州支公司稱不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)，因根據(jù)當(dāng)事人勝訴敗訴情況決定訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險(xiǎn)合同的限制，故對(duì)此訴訟主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百七十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十三條之規(guī)定，判決如下：

一、扣除已支付的賠償款10000元，被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)再賠償原告許某某110000元（直接匯入原告許某某的中國建設(shè)銀行滄州建設(shè)大街支行62×××32賬戶中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、扣除已支付的賠償款5000元，被告趙某再賠償原告許某某725000元。自判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
三、被告孫某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告許某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6150元，由被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)796元，由被告趙某負(fù)擔(dān)5245元，由原告許某某負(fù)擔(dān)109元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 王鐘江

書記員： 董云莉