許某某
蔣某某
李某某
魏招（河北華祥律師事務(wù)所）
安智國
郭亞偉
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司
張惠萍

原告許某某
原告蔣某某
原告李某某
三
原告
委托代理人魏招，河北華祥律師事務(wù)所律師。
被告安智國
委托代理人郭亞偉，男，住涿鹿縣五堡鎮(zhèn)七堡村。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司，住所地蔚縣蔚州鎮(zhèn)人民路。
負(fù)責(zé)人顧永君，該公司經(jīng)理。
委托代理人張惠萍，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口分公司職員。
許某某、蔣某某、李某某與安智國、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)蔚縣支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二案，本院受理后，依法由審判員李建明適用簡(jiǎn)易程序，將二案合并公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，安智國駕駛機(jī)動(dòng)車違章行駛，致使發(fā)生交通事故造成許某某受傷、蔣文宇死亡，交警已確認(rèn)其承擔(dān)事故的主要責(zé)任，本院予以認(rèn)定。人保財(cái)險(xiǎn)蔚縣支公司系事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，其應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。許某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。綜合本案情況，原告許某某的損失由人保財(cái)險(xiǎn)蔚縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全部賠償，原告蔣某某、李某某的損失由人保財(cái)險(xiǎn)蔚縣支公司在剩余的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，由人保財(cái)險(xiǎn)蔚縣支公司賠償75%。人保財(cái)險(xiǎn)蔚縣支公司主張，許某某無醫(yī)囑證明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)交通費(fèi)的主張亦無證據(jù)，故不賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，酌情認(rèn)可交通費(fèi)40元。上述主張符合法律規(guī)定，本院予以采納。人保財(cái)險(xiǎn)蔚縣支公司主張，安智國有可能承擔(dān)刑事責(zé)任，不應(yīng)再賠償精神損害撫慰金，該主張違反了《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，本院不予采納。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告許某某經(jīng)濟(jì)損失4568.75元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蔣某某、李某某經(jīng)濟(jì)損失109540元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保額內(nèi)賠償原告蔣某某、李某某經(jīng)濟(jì)損失320587.13元，共計(jì)賠償人民幣430127.13元；
以上判項(xiàng)于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
三、被告安智國不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
許某某案案件受理費(fèi)50元，簡(jiǎn)易程序減半收取25元，蔣某某、李某某案案件受理費(fèi)8060元，簡(jiǎn)易程序減半收取4030元，原告蔣某某、李某某負(fù)擔(dān)184元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司負(fù)擔(dān)3871元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，安智國駕駛機(jī)動(dòng)車違章行駛，致使發(fā)生交通事故造成許某某受傷、蔣文宇死亡，交警已確認(rèn)其承擔(dān)事故的主要責(zé)任，本院予以認(rèn)定。人保財(cái)險(xiǎn)蔚縣支公司系事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，其應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。許某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。綜合本案情況，原告許某某的損失由人保財(cái)險(xiǎn)蔚縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全部賠償，原告蔣某某、李某某的損失由人保財(cái)險(xiǎn)蔚縣支公司在剩余的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，由人保財(cái)險(xiǎn)蔚縣支公司賠償75%。人保財(cái)險(xiǎn)蔚縣支公司主張，許某某無醫(yī)囑證明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)交通費(fèi)的主張亦無證據(jù)，故不賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，酌情認(rèn)可交通費(fèi)40元。上述主張符合法律規(guī)定，本院予以采納。人保財(cái)險(xiǎn)蔚縣支公司主張，安智國有可能承擔(dān)刑事責(zé)任，不應(yīng)再賠償精神損害撫慰金，該主張違反了《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，本院不予采納。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告許某某經(jīng)濟(jì)損失4568.75元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蔣某某、李某某經(jīng)濟(jì)損失109540元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保額內(nèi)賠償原告蔣某某、李某某經(jīng)濟(jì)損失320587.13元，共計(jì)賠償人民幣430127.13元；
以上判項(xiàng)于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
三、被告安智國不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
許某某案案件受理費(fèi)50元，簡(jiǎn)易程序減半收取25元，蔣某某、李某某案案件受理費(fèi)8060元，簡(jiǎn)易程序減半收取4030元，原告蔣某某、李某某負(fù)擔(dān)184元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔚縣支公司負(fù)擔(dān)3871元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李建明

書記員：李瑞霞