原告許某某。
委托代理人劉金枝，系老河口市海河法律服務(wù)所法律工作者，委托權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告張某某。
委托代理人魯元玲。
委托代理人陳琳，系湖北宏義律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限：一般授權(quán)代理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司。
代表人胡書(shū)欽，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人史貴江，系湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告許某某訴被告張某某、被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許某某的委托代理人劉金枝、被告張某某的委托代理人魯元玲、陳琳及被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司的委托代理人史貴江到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年10月13日12時(shí)20分，被告張某某駕駛大型吊車由北向南直行至老河口市李紀(jì)路回天水泥廠門(mén)口南段，違返了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條的規(guī)定，與原告許某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成許某某受傷的交通事故。原告受傷后被送往老河口市第一醫(yī)院，十堰市太和醫(yī)院治療。診斷為重型顱腦損傷。經(jīng)鑒定傷殘程度構(gòu)成七級(jí)傷殘。被告張某某的車輛在太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司投入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。原告出院后，就賠償事宜，未能達(dá)成協(xié)議，故原告訴至法院，要求判令二被告賠償醫(yī)療費(fèi)190249.14元，殘疾賠償金166720元（20840元／年×20年×40%），誤工費(fèi)13299元（93元／天×143天），護(hù)理費(fèi)12672元（96元／天×132天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元（86天×50元／天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4300元（86天×50元／天），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)289920元（14496元／年×20年），輪椅費(fèi)800元，鑒定費(fèi)1799元，交通費(fèi)3000元，后期治療費(fèi)80000元，精神撫慰金20000元，合計(jì)787059.12元。被告張某某負(fù)主要責(zé)任，保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按80%予以賠償，二被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失657647.30元。庭審中，原告許某某增加訴訟請(qǐng)求，要求判令被告方賠償醫(yī)療費(fèi)194448.37元、殘疾賠償金166720元（20840元／年×20年×40%），誤工費(fèi)19691元（97元／天×203天），護(hù)理費(fèi)39382元（97元／天×203天×2人），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元（88天×50元／天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4400元（88天×50元／天），小孩撫養(yǎng)費(fèi)289920元（14496元／年×20年×2人÷2人），輪椅費(fèi)800元，鑒定費(fèi)1799元，交通費(fèi)3000元，后期治療費(fèi)80000元，合計(jì)804560.37元；被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)第三者不計(jì)免陪限額內(nèi)賠償80%，加上精神撫慰金20000元，被告方應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)687648.29元。
原告為證明所陳述的事實(shí)及支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、老河口市公安局交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明原告許某某在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，被告張某某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任。
2、被告張某某的身份證、行駛證、駕駛證復(fù)印件各一份，證明張某某的主體身份、事故車輛登記合法、駕駛合法。
3、機(jī)動(dòng)車交通事故保險(xiǎn)單二份，證明事故車輛鄂F36007投入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
4、湖北省十堰市太和醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，病情證明書(shū)、出院記錄、住院病歷，證明原告許某某2012年10月14日入院至2012年11月29日出院的住院治療情況，住院46天，每天需陪護(hù)二人，支付醫(yī)療費(fèi)147408.02元。出院醫(yī)囑：院外繼續(xù)康復(fù)治療，加強(qiáng)功能鍛煉，定期復(fù)查，一月后來(lái)醫(yī)院行顱骨修補(bǔ)術(shù)。
5、湖北省十堰市太和醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，病情證明書(shū)、出院記錄、住院病歷，證明原告許某某2012年12月27日住院至2013年1月31日出院的住院治療情況，住院35天，支付醫(yī)療費(fèi)41723.12元。出院醫(yī)囑：院外繼續(xù)服藥，預(yù)防癲癇，定期復(fù)查肝功能，半年后來(lái)院行雙側(cè)顱骨缺損修補(bǔ)手術(shù)，下一次行顱骨修補(bǔ)術(shù)需80000元手術(shù)費(fèi)用定期復(fù)查胸8椎體壓縮性骨折情況，院外休息三個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
6、老河口市第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，病情證明書(shū)、出院記錄、證明原告許某某于2012年12月20日住院至2012年12月25日出院，在老河口市第一醫(yī)院住院5天，支付醫(yī)療費(fèi)1118.03元。出院醫(yī)囑：建議轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院繼續(xù)治療。
7、襄陽(yáng)市安定醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明原告許某某系腦外傷所致精神障礙，智力障礙（輕度），人格改變。
8、老河口市公安司法鑒定中心作出的鑒定書(shū)一份，證明原告?zhèn)麣埑潭葮?gòu)成七級(jí)傷殘，顱骨修補(bǔ)手術(shù)費(fèi)用需80000元。
9、交通費(fèi)票據(jù)，金額3000元。
10、殘疾人證復(fù)印件，證明陳佳歡、陳佳樂(lè)系壹級(jí)殘疾人，屬原告許某某與陳俊夫婦生育的雙胞胎女兒。
11、原告許某某及女兒的戶口簿，證明原告許某某及女兒陳佳歡、陳佳樂(lè)系城鎮(zhèn)戶口性質(zhì)居民。
12、襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論一份，證明老河口市公安局交警大隊(duì)在辦理該案中程序合法，事實(shí)清楚，維持了老河口市公安局交警大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》。
被告張某某辯稱：1、被告張某某認(rèn)為其在本次交通事故中不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。事發(fā)時(shí)被告張某某駕駛的車輛在正常的低速行駛中，而原告許某某無(wú)證駕駛無(wú)牌照摩托車從該廠門(mén)口自西向東出廠區(qū)右轉(zhuǎn)時(shí)和被告的車輛相撞。原告違反了基本的駕駛規(guī)則，即轉(zhuǎn)彎車輛讓直行車輛的規(guī)定，本次事故責(zé)任完全在于原告許某某的種種違法駕駛行為，被告張某某沒(méi)有任何責(zé)任。河公交認(rèn)字（2012）第Y201210131220號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的兩個(gè)理由不能成立，該兩個(gè)理由均是原則性的規(guī)定。被告沒(méi)有違反道路交通安全法的任何行為，引用這兩個(gè)條款沒(méi)有任何意義。被告張某某系按照操作規(guī)范安全駕駛，持有合法駕駛資格證，并且按操作規(guī)范行駛，沒(méi)有任何違章行為。因此道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告張某某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的觀點(diǎn)不能成立。反而原告不但無(wú)證無(wú)牌而且不帶頭盔，且違反了基本的駕駛規(guī)則，即轉(zhuǎn)彎車輛讓直行車輛的規(guī)定。因此，原告應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的全部責(zé)任。老河口市公安局交警大隊(duì)不能因?yàn)樵媸軅麌?yán)重，就處于同情角度生拉硬扯，牽強(qiáng)附會(huì)的認(rèn)定被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。因此，該責(zé)任認(rèn)定人民法院不應(yīng)當(dāng)采信，并且依據(jù)查明案件事實(shí)更改該責(zé)任認(rèn)定。2、原告部分損失要求沒(méi)有法律依據(jù)，部分損失要求過(guò)高，部分損失計(jì)算錯(cuò)誤。3、被告張某某的車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，并且事故發(fā)生后墊付原告醫(yī)療費(fèi)173000元，請(qǐng)求人民法院一并處理，該返還的應(yīng)當(dāng)返還。望人民法院查明案件事實(shí)后，依法合情、合理、合法的解決此事。
被告張某某為證明所陳述的事實(shí)及支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
1、老河口市公安局交警大隊(duì)出具的收據(jù)，證明被告張某某支付交警大隊(duì)賠償款金額143000元。
2、領(lǐng)條二張，證明原告許某某妻子陳俊收到賠償款30000元。
3、老河口市第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病情證明書(shū)、出院記錄，證明原告許某某2012年10月13日住院至2012年10月15日出院，住院2天，被告支付醫(yī)療費(fèi)4199.17元。
4、老河口市公安局行政處罰決定書(shū)及詢問(wèn)筆錄。證明原告許某某的損傷除交通事故損傷外，也與他人李瀟致傷有一定的因果關(guān)系。
被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司辯稱：1、要求車主報(bào)案由保險(xiǎn)公司核實(shí)驗(yàn)標(biāo)，保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告應(yīng)提供證據(jù)予以支持；2、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；3、保險(xiǎn)公司對(duì)原告許某某的鑒定結(jié)論為七級(jí)傷殘，保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。
被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司未向本院提供證據(jù)。
本案在審理中，被告太平洋財(cái)保對(duì)原告許某某構(gòu)成七級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論有異議，并申請(qǐng)重新鑒定。本院依法委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，鑒定結(jié)論為原告許某某構(gòu)成七級(jí)傷殘。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某某、被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司對(duì)原告提供的證據(jù)2、3、4、5、6、9、10、11無(wú)異議，本院予以采信。被告張某某對(duì)原告提供的證據(jù)1、12道路交通事故認(rèn)定書(shū)有異議，認(rèn)為許某某系無(wú)證駕駛無(wú)牌照摩托車，也未帶頭盔，轉(zhuǎn)彎車輛應(yīng)該讓直行的車輛通行，被告張某某不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。對(duì)證據(jù)7有異議，保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。對(duì)證據(jù)8有異議，認(rèn)為老河口市公安司法鑒定中心不具有對(duì)外鑒定的資格及資質(zhì)，鑒定結(jié)論超出了委托鑒定的范圍。原告許某某的治療尚未終結(jié)，待顱骨修補(bǔ)術(shù)做完后再作鑒定，后期顱骨修補(bǔ)術(shù)所需費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后再另行處理。被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司對(duì)原告的證據(jù)1、12無(wú)異議，認(rèn)為原告許某某系無(wú)牌無(wú)證駕駛，保險(xiǎn)公司保留追償?shù)臋?quán)利。對(duì)原告的證據(jù)7真實(shí)性無(wú)異議，保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。對(duì)原告的證據(jù)8不予認(rèn)可，根據(jù)法律規(guī)定，老河口市公安法醫(yī)只能做輕傷、重傷鑒定，不能作傷殘等級(jí)鑒定，應(yīng)由司法部門(mén)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。原告許某某、被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司對(duì)被告張某某提供的證據(jù)1、2、3無(wú)異議，本院予以采信。原告許某某對(duì)被告張某某提供的證據(jù)4真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為與本案交通事故無(wú)關(guān)。被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司對(duì)被告張某某所舉證據(jù)4真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為原告的傷勢(shì)法醫(yī)已作了鑒定，是否與本案有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)由法醫(yī)予以認(rèn)定。本院對(duì)被告張某某、被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司對(duì)原告提供的有異議的證據(jù)1、7、12分析認(rèn)證如下：本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)1、12系老河口市公安局交警大隊(duì)作出的認(rèn)定書(shū)和襄陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，但被告張某某申請(qǐng)襄陽(yáng)市公安局交警支隊(duì)重新復(fù)核認(rèn)定，維持老河口市公安局交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)。被告張某某未向本院舉出相反證據(jù)證明自己沒(méi)有責(zé)任，故本院對(duì)原告所舉的證據(jù)1、12予以采信，并作為定案的依據(jù)。原告所舉的證據(jù)7、8系襄陽(yáng)市安定醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及老河口市公安司法鑒定中心無(wú)對(duì)原告許某某傷殘等級(jí)作出的鑒定結(jié)論，襄陽(yáng)市安定醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)客觀、公正，本院對(duì)原告所舉的證據(jù)7予以采信。老河口市公安司法鑒定所只能作輕傷及重傷的鑒定，不具備作傷殘等級(jí)鑒定的資質(zhì)，本院對(duì)該證據(jù)8不予采信。原告后期做顱骨手術(shù)所需費(fèi)用80000元，有治療機(jī)構(gòu)病情證明寫(xiě)明下次行顱骨修補(bǔ)手術(shù)需費(fèi)用80000元為證，故本院對(duì)原告后期所需80000元醫(yī)療費(fèi)用予以采納。本院認(rèn)為，被告張某某所舉證據(jù)4雖然系公安機(jī)關(guān)作出的行政處罰決定書(shū)及詢問(wèn)筆錄，但法醫(yī)以原告許某某受傷屬交通事故造成的，故被告張某某所舉證據(jù)4不能證明與本案原告許某某傷殘存在因果關(guān)系，本院不予采信。本院在審理中根據(jù)保險(xiǎn)的申請(qǐng)重新鑒定，依法委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出的鑒定，結(jié)論為原告許某某的傷殘構(gòu)成七級(jí)傷殘。故本院對(duì)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出的鑒定結(jié)論予以采信。
經(jīng)審理查明，2012年10月13日12時(shí)20分，被告張某某駕駛自己所有的鄂F36007號(hào)大型吊車由北向南直行至老河口市李紀(jì)路回天水泥廠門(mén)口南段，與原告許某某駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車由西向東出廠區(qū)右轉(zhuǎn)時(shí)發(fā)生相撞，造成許某某受傷的交通事故。原告許某某受傷后，被送往老河口市第一醫(yī)院住院治療2天，支付醫(yī)療費(fèi)4199.17元；于2012年10月14日轉(zhuǎn)入十堰市太和醫(yī)療住院治療，于2012年11月29日出院，住院46天，支付醫(yī)療費(fèi)147408.02元；2012年11月20日醫(yī)院讓原告購(gòu)買(mǎi)輪椅一把，金額為780元；2012年11月29日十堰市太和醫(yī)院出具病情證明書(shū)，原告在住院期間每日需陪護(hù)2人。于2012年12月20日到老河口市第一醫(yī)院住院治療5天，支付醫(yī)療費(fèi)1118.03元；于2012年12月27日轉(zhuǎn)入十堰市太和醫(yī)院住院治療35天，支付醫(yī)療費(fèi)41723.12元。2013年1月30日，十堰市太和醫(yī)院出具的病情證明書(shū)，原告在住院期間內(nèi)每日需陪護(hù)1人，院外休息三個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，下一次行顱骨修補(bǔ)術(shù)需80000元費(fèi)用。原告許某某在住院期間，被告張某某已賠付給原告許某某177199.17元。2012年11月2日，老河口市公安局交警大隊(duì)作出河公交認(rèn)定（2012）第Y201210131220號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告許某某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告張某某對(duì)老河口市公安局交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)提出異議，認(rèn)為自己不應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，并向襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)提出復(fù)核認(rèn)定申請(qǐng)，襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)于2013年1月28日作出襄公交復(fù)字（2013）第002號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，維持老河口市公安局2012年11月2日作出的河公交認(rèn)定（2012）第Y201210131220號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。2013年4月27日，原告許某某經(jīng)襄陽(yáng)市安定醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定，結(jié)論為原告許某某為腦外傷所致精神障礙，①智力障礙（輕度）；②人格改變。2013年5月6日老河口市公安司法鑒定中心對(duì)原告許某某傷殘程度作出鑒定，鑒定原告?zhèn)麣埑潭葹槠呒?jí)傷殘。同時(shí)鑒定后期顱骨修補(bǔ)術(shù)費(fèi)用需80000元。原告要求被告賠償無(wú)果，故訴至本院，要求被告方賠償醫(yī)療費(fèi)190249.14元，殘疾賠償金166720元（20840元／年×20年×40%），誤工費(fèi)13299元（93元／天×143天），護(hù)理費(fèi)12672元（96元／天×132天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元（86天×50元／天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4300元（86天×50元／天），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)289920元（14496元／年×20年），輪椅費(fèi)800元，鑒定費(fèi)1799元，交通費(fèi)3000元，后期治療費(fèi)80000元，精神撫慰金20000元，合計(jì)787059.12元。庭審中，原告變更增加訴訟請(qǐng)求，要求被告方賠償醫(yī)療費(fèi)194448.37元，殘疾賠償金166720元（20840元／年×20年×40%），誤工費(fèi)19691元（97元／天×203天），護(hù)理費(fèi)39382元（97元／天×203天×2人），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元（88天×50元／天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4400元（88天×50元／天），小孩撫養(yǎng)費(fèi)289920元（14496元／年×20年×2人÷2人），輪椅費(fèi)800元，鑒定費(fèi)1799元，交通費(fèi)3000元，后期治療費(fèi)80000元，精神撫慰金20000元，合計(jì)824560.37元。要求被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金。審理中，被告方對(duì)原告提供的老河口市公安司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，認(rèn)為老河口市公安司法鑒定中心不具備對(duì)傷殘等級(jí)鑒定的資格，被告太平洋保險(xiǎn)公司提出重新鑒定申請(qǐng)，并自愿承擔(dān)交納鑒定費(fèi)。本院根據(jù)太平洋保險(xiǎn)公司的申請(qǐng)，依法委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埑潭冗M(jìn)行重新鑒定。2013年7月8日作出同濟(jì)司法鑒定（2013）法醫(yī)臨床0524號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為原告許某某傷殘程度構(gòu)成七級(jí)傷殘。
另查明，原告許某某及妻了陳俊系城鎮(zhèn)戶口居民，婚后于xxxx年xx月xx日出生育雙胞胎女兒，取名陳佳樂(lè)、陳佳歡，系腦癱患者，一級(jí)殘疾，生活不能自理。此事故發(fā)生后，被告張某某支付給原告許某某賠償款及醫(yī)療費(fèi)17719917元，被告張某某要求一并處理。事故車輛鄂F36007號(hào)大型吊車產(chǎn)權(quán)人是被告張某某所有。2012年6月7日被告張某某與被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司簽訂了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，合同約定交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，合計(jì)122000元。保單號(hào)為AWUHA55CTP12BO29341H；商業(yè)第三者責(zé)任限額為200000元，并購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)單號(hào)為AWUHA55ZH912B00646Z，保險(xiǎn)期間自2012年6月24日零時(shí)起至2013年6月23日24時(shí)止，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。原告許某某與被告張某某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故。老河口市公安局交警大隊(duì)對(duì)此事故作出認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告許某某負(fù)次要責(zé)任，被告張某某負(fù)主要責(zé)任。被告張某某雖有異議，但經(jīng)襄陽(yáng)市公安局交警支隊(duì)重新復(fù)核，維持了老河口市公安局交警大隊(duì)作出的認(rèn)定書(shū)。該認(rèn)定書(shū)客觀、公正，故本院對(duì)老河口市公安局交警大隊(duì)作出的認(rèn)定書(shū)予以采信。按交通事故中的責(zé)任比例劃分，原告許某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任，被告張某某承擔(dān)70%的責(zé)任。原告許某某及其妻子陳俊、女兒陳佳歡、陳佳樂(lè)全家均是城鎮(zhèn)戶口性質(zhì)的居民，截止一審法庭辯論終結(jié)前，故本院參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》關(guān)于城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算原告許某某的殘疾賠償金等各項(xiàng)賠償款項(xiàng)。原告許某某的損傷，經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定構(gòu)成七級(jí)傷殘，本院予以采納。原告實(shí)際所支付醫(yī)療費(fèi)194448.34元，本院予以確認(rèn)。原告主張的殘疾賠償金166720元（20840元／年×20年×40%）符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元，因?qū)嶋H住院88天，住院伙食補(bǔ)助參照國(guó)家工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天按20元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)實(shí)際為1760元（20元／天×88天），對(duì)原告超出部分的請(qǐng)求，本院不予支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4400元，原告許某某受傷較重，醫(yī)療機(jī)構(gòu)病情證明書(shū)、醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2000元較為適宜，對(duì)原告超出部分的請(qǐng)求，本院不予支持。原告主張誤工費(fèi)19691元（97元／天×203天），原告誤工天數(shù)自受傷之日2012年10月13日起至定殘日前一天（2013年5月5日）計(jì)算，共計(jì)202天。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算；受害人無(wú)固定收入的，按照其近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能證明其近三年平均收入狀況的，可參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。由于原告沒(méi)有舉證證明其近三年的平均收入狀況，故其誤工費(fèi)收入按當(dāng)?shù)厣弦荒甓仍趰徛毠て骄べY標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的實(shí)際誤工費(fèi)應(yīng)為19468.93元（35179元／年÷365天／年×202天）。對(duì)原告超出部分的請(qǐng)求，本院不予支持。原告主張護(hù)理費(fèi)39382天（97元／天×203天×2人），原告實(shí)際住院88天，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)，護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入的或雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。本案治療機(jī)構(gòu)出具病情證明書(shū)，原告住院期間需2人陪護(hù)，原告主張按二人計(jì)算護(hù)理費(fèi)的主張，本院予以采納，護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為11391.30元（23624元／年÷365天／年×88天×2人），對(duì)原告超出此范圍的請(qǐng)求，本院不予支持。原告主張孩子陳佳樂(lè)、陳佳歡的撫養(yǎng)費(fèi)289920元，依照法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被撫養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲，被撫養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。被撫養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。原告夫妻二人應(yīng)當(dāng)一人承擔(dān)一個(gè)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。由于被撫養(yǎng)人陳佳樂(lè)、陳佳歡系腦癱患者，一級(jí)傷殘，生活不能自理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，孩子陳佳樂(lè)、陳佳歡撫養(yǎng)期限應(yīng)確定為20年，再根據(jù)原告許某某的傷殘等級(jí)計(jì)算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為115968元（14496元／年×20年×40%×2人÷2人）。原告支付輪椅費(fèi)780元，鑒定費(fèi)1799元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張后期治療費(fèi)80000元，原告今后確需行頭腦顱骨修補(bǔ)手術(shù)發(fā)生此項(xiàng)費(fèi)用，且有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的具體意見(jiàn)，原告行顱骨修補(bǔ)手術(shù)需費(fèi)用80000元，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)原告主張的精神撫慰金20000元，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度和侵權(quán)行為所造成的后果及當(dāng)?shù)仄骄钏剑瑢?duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金的請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)3000元，根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)為2000元較為適宜，對(duì)超出部分的請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，原告許某某應(yīng)獲的各項(xiàng)賠償，即：醫(yī)療費(fèi)194448.34元，殘疾賠償金166720元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1760元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，誤工費(fèi)19468.93元，護(hù)理費(fèi)11391.30元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)115968元，輪椅費(fèi)780元，鑒定費(fèi)1799元，精神撫慰金20000元，交通費(fèi)2000元，后期醫(yī)療費(fèi)80000元，合計(jì)616335.57元。首先由太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金90000元、精神撫慰金20000元，合計(jì)120000元，剩余496335.57元，原告承擔(dān)30%，即幣148900.67元，被告張某某承擔(dān)70%，即幣347434.90元，被告張某某所承擔(dān)的款額應(yīng)由太平洋財(cái)保襄陽(yáng)支公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法賠償200000元，還有147434.90元，由張某某賠償。被告張某某已支付給原告的賠償款177199.17元，應(yīng)沖抵其應(yīng)承擔(dān)的款額。原告所訴其他請(qǐng)求本院不予支持。被告張某某辯稱，其所支付的賠償款額，要求本案一并處理的抗辯理由成立，本院予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告許某某應(yīng)獲的各項(xiàng)賠償合計(jì)616335.57元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金90000元，精神撫慰金20000元，合計(jì)120000元整。剩余496335.57元，原告許某某負(fù)擔(dān)30%，即幣148900.67元。被告張某某負(fù)擔(dān)70%，即幣347434.90元，被告張某某所承擔(dān)的部分，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠限額內(nèi)賠償原告許某某200000.00元。仍下余147434.90元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。與被告張某某已付的177199.17元相沖抵，超支付了29764.27元，原告許某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還給被告張某某。
二、駁回原告許某某的其他訴訟請(qǐng)求。
若未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4000元，由原告許某某承擔(dān)1200元，被告張某某承擔(dān)2800元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)。預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4000元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行。戶名：湖北財(cái)政預(yù)算外資金襄陽(yáng)分戶，帳號(hào)17-451701040001338；上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給老河口市人民法院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 馮選榮
審判員 盧勇
審判員 程勇

書(shū)記員： 單俊嶺