原告：許萬成，男，1969年3月27日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。委托訴訟代理人：李雙雙，河北清音律師事務(wù)所律師。被告：李小馬，男，1954年9月4日出生，漢族，農(nóng)民，住蠡縣。

原告向本院提出訴訟請求：請求被告支付原告加工費(fèi)18242元及利息（自起訴之日起按照同期銀行貸款利率計算至實際清償之日止）。事實和理由：被告在原告處加工皮張，至今尚欠原告加工費(fèi)18242元，有被告為原告親筆書寫的欠條予以證實，原告多次要求被告支付，但被告以各種理由推延，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特向法院起訴。庭審中，原告以起訴后被告償還5000元為由，將訴訟請求變更為13242元及利息。被告未答辯。原告圍繞訴訟請求依法提交了下列證據(jù)，1、2012年9月22日欠條一張，寫明：“今欠深龍毛皮加工廠人民幣28582元，欠款人李小馬”；2、2012年11月2日欠條一張，寫明：“今欠深龍毛皮加工廠人民幣13635元，欠款人李小馬”；3、肅寧縣深龍毛皮加工廠登記信息一份，欲證實欠條中深龍毛皮加工廠已經(jīng)于2013年注銷，本案原告為唯一投資人，是適格主體；4、2018年8月31日收款收據(jù)一張，證實李小馬于2018年8月31日還款5000元。經(jīng)庭審詢問，上述欠條手寫部分為李小馬本人書寫，欠條上未約定利息及履行期限，兩個欠條上的總額是42215元，在原告起訴之前被告已償還23973元，至起訴時尚欠18242元，起訴之后又償還5000元。原告要求自起訴之日開始計算利息，沒有約定利息的自原告方向被告主張之日開始計算，被告賠償原告的損失，原告主張損失按照利息計算。被告李小馬經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對答辯、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利的放棄，通過原告提交的證據(jù)及庭審陳述，本院認(rèn)定如下：1、原告許萬成作為深龍毛皮加工廠的唯一投資人，深龍毛皮加工廠于2013年被注銷；2、被告李小馬在深龍毛皮加工廠加工皮張，至開庭時欠加工費(fèi)13242元；3、所欠加工費(fèi)未約定利息。
原告許萬成訴被告李小馬為加工承攬合同糾紛一案，本院于2018年8月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人李雙雙到庭參加訴訟，被告李小馬經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案為加工承攬合同糾紛，原告作為唯一投資人的深龍毛皮加工廠與被告李小馬存在加工承攬關(guān)系，深龍毛皮加工廠為被告加工皮張，被告應(yīng)給付加工費(fèi)?，F(xiàn)深龍毛皮加工廠注銷，作為該廠的唯一投資人許萬成有權(quán)利向被告主張償還加工費(fèi)。因雙方未約定還款時間，原告要求賠償損失應(yīng)從其向被告主張權(quán)利開始計算，依常理，本案原告主張權(quán)利的最早時間不晚于起訴之日，原告要求被告承擔(dān)利息損失，屬于違約責(zé)任的一種，原告要求被告從起訴之日按同期中國人民銀行貸款利率支付利息，本院支持。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、第一百七十九條第一款第七項、第九項、《中華人民共和國個人獨(dú)資企業(yè)法》第二條、《中華人民共和國合同法》第二百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告李小馬給付原告肅寧縣深龍毛皮加工有限公司加工費(fèi)13242元及利息（利息從2018年8月23日開始，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。上述執(zhí)行事項從判決生效之日起十日內(nèi)履行清。（如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。）案件受理256費(fèi)元減半收取128元，由被告李小馬承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李孔山

書記員：宋天宇