原告：許一，男，2001年5月25日出生，漢族，館陶縣人，住本村。
法定代理人：許某（系原告許一之父），男，1970年4月17日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣人，住本村。
法定代理人：劉某（系原告許一之母），女，1972年2月29日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣人，住本村。
委托訴訟代理人：郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：井愛(ài)華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地為邯鄲市開(kāi)發(fā)區(qū)華澤路與新園街交叉口東北角紙業(yè)研發(fā)綜合樓。
主要負(fù)責(zé)人：劉金龍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王瑞兵，該公司員工。

原告許一與被告袁航航、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，原告于2017年8月14日撤回對(duì)被告袁航航的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許一的委托訴訟代理人郭勇民，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王瑞兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理對(duì)于當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)認(rèn)定如下：2016年10月10日20時(shí)20分許，袁航航駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車沿館陶縣金鳳街由西向東行駛至郵政局門前路段時(shí)，與沿金鳳街由東向西行駛由李航駕駛的雅馬哈牌二輪摩托車相撞，造成李航和二輪摩托車乘坐人許一兩人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，袁航航負(fù)事故同等責(zé)任，李航負(fù)事故同等責(zé)任，許一無(wú)責(zé)任。原告許一受傷后在館陶縣人民醫(yī)院住院治療8天，后轉(zhuǎn)河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療7天，共支付醫(yī)療費(fèi)32561.47元。被告袁航航駕駛車輛的車主為其本人，該車在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不記免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院對(duì)于當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)作如下認(rèn)定：1.原告提供邯鄲物證司法鑒定中心作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)收費(fèi)票據(jù)，證明原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)；二次手術(shù)費(fèi)為6000元；護(hù)理期為90天，護(hù)理人數(shù)為住院期間兩人，出院后一人；營(yíng)養(yǎng)期為90天。原告支付鑒定費(fèi)2000元。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，認(rèn)為護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期不能成立。2.原告提供河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票，證明原告的車損為2800元，支付公估費(fèi)200元。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司對(duì)公估報(bào)告有異議，認(rèn)為殘值過(guò)低，不能反映車損的實(shí)際情況。本院認(rèn)為，原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和公估報(bào)告系具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的，能夠客觀反映案件的事實(shí)。被告對(duì)于其提出的異議未提供證據(jù)予以支持，亦未申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司對(duì)原告許一在本案中所主張的事實(shí)未提出異議，對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司作為袁航航駕駛車輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，依法應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償；不足部分，根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。原告許一的損失確認(rèn)為：1.醫(yī)療費(fèi)32561.47元；2.后續(xù)治療費(fèi)6000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)原告的住院天數(shù)計(jì)算為1100元；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于營(yíng)養(yǎng)期的意見(jiàn)按每天30元計(jì)算為2700元；5.護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于護(hù)理期及護(hù)理人數(shù)的意見(jiàn)按農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資計(jì)算為6325.03元；6.交通費(fèi)根據(jù)交通費(fèi)票據(jù)確認(rèn)為600.4元；7.殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)按照農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算確認(rèn)為23838元；8.傷殘鑒定費(fèi)2000元；9.精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷情酌情確定為5000元；10.車輛損失2800元；11.評(píng)估費(fèi)200元，以上共計(jì)83124.90元。原告系未成年人，其主張的誤工費(fèi)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。原告主張的其他賠償項(xiàng)目和數(shù)額無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)的部分亦不予支持。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司提出原告主張的轉(zhuǎn)院后的醫(yī)療費(fèi)和二次手術(shù)費(fèi)不應(yīng)賠償及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和精神損害撫慰金數(shù)額過(guò)高的抗辯意見(jiàn)與法不符，不予采納。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為42361.47元，本次交通事故造成另一受害人李航在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為8913.1元，兩受害人在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失總和超過(guò)了賠償限額，應(yīng)按各受害人的損失與總損失數(shù)額的比例進(jìn)行賠償。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000×42361.47元÷（42361.47元+8913.1元）=8261.69元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為35763.43元，李航在傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為4015.49元，兩受害人的損失總額未超過(guò)傷殘賠償限額，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告35763.43元。同時(shí)，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損2000元。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)共計(jì)應(yīng)賠償原告46025.12元。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分為37099.78元，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照交通事故的責(zé)任賠償原告37099.78元×50%=18549.89元。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)共計(jì)應(yīng)當(dāng)賠償原告64575.01元。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)，其對(duì)此所提抗辯意見(jiàn)不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告許一各項(xiàng)損失共計(jì)64575.01元（該款匯至原告許一在中國(guó)工商銀行股份有限公司館陶支行的賬號(hào)為62×××68的賬戶）。
二、駁回原告許一的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1509元，減半收取755元，由原告許一負(fù)擔(dān)47元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)708元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　李杰民

書(shū)記員：賈菁菁 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十二條同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。