上訴人（原審被告）：劉某全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省訥河市。
被上訴人（原審原告）：訥河市洪某農(nóng)機有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省訥河市訥河鎮(zhèn)興華街。
法定代表人：高洪某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉宇航，該公司職員。
委托訴訟代理人：夏志金，內(nèi)蒙古訥莫爾律師事務(wù)所律師。
原審被告：王長海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省訥河市。
上訴人劉某全因與被上訴人訥河市洪某農(nóng)機有限責(zé)任公司（以下簡稱洪某農(nóng)機公司）、原審被告王長海買賣合同糾紛一案，不服訥河市人民法院（2016）黑0281民初3812號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年12月8日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審另查明，劉增彥于2017年5月因病去世。洪某農(nóng)機公司二審審理中申請撤回對劉增彥的訴訟請求。本案二審查明的事實與原審判決認定的事實基本一致，不再重述。
本院認為，劉某全向洪某農(nóng)機公司購買農(nóng)機的事實清楚，根據(jù)劉某全向洪某農(nóng)機公司出具的欠據(jù)可以認定購買農(nóng)機的價格為185,000.00元，該款至今未予償還。劉某全上訴主張洪某農(nóng)機公司在其購車時承諾有70,500.00元補貼款，并認為該筆款項不應(yīng)由劉某全負擔(dān)。但洪某農(nóng)機公司對該項主張予以否認，且劉某全亦未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，因此劉某全的該項上訴主張不能成立。因劉增彥已去世，且洪某農(nóng)機公司二審中已申請撤回對其的訴訟請求，本院予以準許，因此不應(yīng)再由其承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
綜上所述，劉某全的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
審判長 楊春雷
審判員 朱秀萍
審判員 周巍巍
書記員： 張朝陽
Be the first to comment