原告：訥河市人民政府，住所地黑龍江省訥河市城南新區(qū)。法定代表人：溫和，市長。委托訴訟代理人：莊德福，訥河市城市投資有限公司職員。委托訴訟代理人:關國興,黑龍江興國律師事務所律師。被告：林太淑，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，個體，住黑龍江省訥河市。被告：李某哲，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，個體，住黑龍江省訥河市。

原告向本院提出如下訴訟請求：1.由被告償還轉讓債務本息合計,3,537.900.00元；2.如不能償還用1486平方米抵押房屋償還；3承擔訴訟費用。事實及理由：被告林太淑于2003年5月16日、2003年8月28日與中國農(nóng)業(yè)銀行訥河市支行通江路分理處簽訂了個人消費擔保借款合同，共計借款人民幣680,000.00元。被告李某哲于2003年4月22日、2004年2月25日與中國農(nóng)業(yè)銀行訥河市支行通江路分理處簽訂了個人消費擔保借款合同，共計借款人民幣890,000.00元。被告林太淑以自有房屋抵押，黑龍江省銀河淀粉集團為擔保。2016年，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司訥河市支行與原告簽訂了委托資產(chǎn)批量轉讓協(xié)議，104戶銀行不良貸款資產(chǎn)債權轉讓給原告，其中對被告林太淑、李某哲的債權本息合計是3,537.900.00元。被告林太淑辯稱，林太淑和李某哲貸款確實沒有償還完畢，被告原來辦企業(yè)是政府招商引資來的，是政府扶持的，到被告企業(yè)困難了政府起訴了，心里不平衡?，F(xiàn)被告同意償還，但有困難，相應的土地、房照被查封，沒有能力償還。被告需要寬限時間，有能力時分期還款。被告李某哲未答辯。原告為支持其訴訟主張，提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、委托資產(chǎn)批量轉讓協(xié)議，證實2016年8月31日轉讓方中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司訥河市支行與原告訥河市人民政府簽訂了委托資產(chǎn)批量轉讓協(xié)議，不良資產(chǎn)104戶，其中被告欠本金利息3,537.900.00元，證明轉讓協(xié)議合法有效。證據(jù)二、債權資產(chǎn)明細表，證明林太淑欠借款本金680,000.00元、利息959,573.30元，李某哲欠借款本金790,000.00元、利息1,108,301.88元。證據(jù)三、林太淑、李某哲與中國農(nóng)業(yè)銀行訥河市支行通江路分理處分別簽訂的個人消費擔保借款合同。證據(jù)四、抵押承諾書，證明被告自愿用廠房抵押。證據(jù)五、債務逾期催收通知書和催收公告，證明2010年7月6日中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司訥河市支行向被告主張權利，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司齊齊哈爾分行2012年3月30日、2014年3月20日、2016年3月18日在黑龍江法制報刊登載債權催收公告，原告的主張應受法律保護。經(jīng)質證，被告林太淑對原告的證據(jù)一認為不理解債權轉讓給原告；對證據(jù)二對自己的借款及利息未還確認，提出李某哲還了一筆本金及利息不知去掉沒有；對證據(jù)三、四真實性無異議；對證據(jù)五的真實性無異議，但提出沒有看到報紙。經(jīng)審核，被告林太淑對原告證據(jù)一雖不理解，但并不否認真實性，對證據(jù)二自己的借款及利息未還確認，對證據(jù)三、四、五真實性無異議，且被告李某哲未提出反駁意見，故對原告的證據(jù)予以采信。經(jīng)審理查明：被告林太淑與李某哲系夫妻關系。2003年5月16日，被告林太淑與中國農(nóng)業(yè)銀行訥河市支行通江路分理處簽訂了個人消費擔保借款合同，借款人民幣200,000.00元，約定年利率6.903%，期限至2004年5月10日。2003年8月28日，被告與中國農(nóng)業(yè)銀行訥河市支行通江路分理處簽訂了個人消費擔保借款合同，借款人民幣480,000.00元，約定年利率6.903%，期限至2003年11月30日。2003年4月22日，被告李某哲與中國農(nóng)業(yè)銀行訥河市支行通江路分理處簽訂了個人消費擔保借款合同，借款人民幣400,000.00元，約定年利率6.903%，期限至2004年4月10日。2004年2月25日，被告李某哲與中國農(nóng)業(yè)銀行訥河市支行通江路分理處簽訂了個人消費擔保借款合同，借款人民幣490,000.00元，約定年利率7.965%，期限至2005年2月20日。林太淑以自有房屋抵押，黑龍江省銀河淀粉集團為擔保。2010年7月6日，中國農(nóng)業(yè)銀行訥河市支行向被告下發(fā)債務逾期催收通知書，二被告在通知書上蓋章，林太淑欠款本金680,000.00元，李某哲欠款本金790,000.00元。中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司齊齊哈爾分行于2012年3月30日、2014年3月20日、2016年3月18日在黑龍江法制報刊向被告登載債權催收公告。2016年8月31日，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司訥河市支行與原告訥河市人民政府簽訂了委托資產(chǎn)批量轉讓協(xié)議，對二被告所欠本息3,537.900.00元的債權轉讓給原告訥河市人民政府。2016年11月11日，黑龍江法制報3版刊登了訥河市人民政府與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司訥河支行債權轉讓公告。
原告訥河市人民政府訴被告林太淑、李某哲債權轉讓合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人莊德福、關國興和被告林太淑到庭參加了訴訟。被告李某哲經(jīng)本院合法傳喚，沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告與中國農(nóng)業(yè)銀行訥河市支行通江路分理處簽訂的個人消費擔保借款合同合同合法有效，被告未按合同履行還款義務應承擔違約責任。中國農(nóng)業(yè)銀行訥河市支行雖在超過訴訟時效期間向被告主張權利，但被告在催收貸款通知書上予以蓋章，應視為對原債務的重新確認。此后期間，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司訥河市支行、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司齊齊哈爾分行通過不同方式在一定期限內向被告主張權利，沒有超過訴訟時效。中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司與原告簽訂了債權轉讓協(xié)議，對被告的債權轉讓給了原告并經(jīng)公告，原告對被告享有債權。原告的訴訟請求合法，予以支持。二被告系夫妻關系，應共同償還所欠原告?zhèn)鶆铡Ｒ勒铡吨腥A人民共和國合同法》第四十四條、第七十九條、第八十條、第一百零七條、第二百零七條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告林太淑、李某哲于判決生效后一個月內給付原告訥河市人民政府人民幣3,537.900.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條第一款之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費35,103.00元，由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長　　劉寶勝
審判員　　許冬梅
審判員　　梁明山

書記員：張婷婕