計(jì)某某
李樹英
翁某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
馬騰飛（河北山莊律師事務(wù)所）

原告計(jì)某某。
法定代理人計(jì)云鐵。
系原告父親。
委托代理人李樹英。
系原告親屬。
被告翁某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
代表人石洪峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬騰飛，河北山莊律師事務(wù)所律師。
原告計(jì)某某與被告翁某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年11月13日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告計(jì)某某的法定代理人計(jì)云鐵及其委托代理人李樹英、被告翁某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人馬騰飛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
原告計(jì)某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第三、四、五、六、七、八、十項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無爭(zhēng)議。
被告翁某某的答辯意見與被告保險(xiǎn)公司一致。
一、事故發(fā)生情況及交警部門責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:2015年3月29日12時(shí)許，被告翁某某駕駛冀B877XA號(hào)小型轎車沿北凌線由南向北行駛，當(dāng)行駛至板城鎮(zhèn)椴樹溝路段時(shí)，與前方由左向右橫過道路的行人原告計(jì)某某相撞，造成原告計(jì)某某受傷，車輛損壞的交通事故。
此次事故經(jīng)寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告翁某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告計(jì)某某的監(jiān)護(hù)人負(fù)事故的次要責(zé)任。
二、二被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)的情況:事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
被告翁某某為原告計(jì)某某墊付醫(yī)療費(fèi)6000元。
三、原告損失醫(yī)療費(fèi)36398.86元。
原告主張醫(yī)療費(fèi)損失36398.86元，提供證據(jù)有寬城滿族自治縣中醫(yī)住院病歷、診斷證明書、寬城滿族自治縣中醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)3張，金額合計(jì)36398.86元。
被告保險(xiǎn)公司答辯意見:原告在2015年5月5日到2015年8月13日之間沒有治療過程，在此期間的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該剔除。
法院認(rèn)定及理由:原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)原告實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)36398.86元，應(yīng)予認(rèn)定。
四、護(hù)理費(fèi)12000元（120天×100元／天）。
原告主張護(hù)理費(fèi)15500元（155天×100元／天），提供證據(jù)有寬城滿族自治縣中醫(yī)院住院病歷、灤南縣公安局南堡邊防派出所出具的證明、冀灤漁3516船船長(zhǎng)劉建軍證明。
被告保險(xiǎn)公司答辯意見:原告存在掛床情況，應(yīng)剔除2015年5月5日到2015年8月13日的護(hù)理費(fèi)。
原告主張的護(hù)理費(fèi)過高，應(yīng)按河北省農(nóng)林牧副漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支付護(hù)理費(fèi)。
法院認(rèn)定及理由:原告提交的住院病歷雖然顯示實(shí)際住院天數(shù)為155天，但該結(jié)合長(zhǎng)期醫(yī)囑單及臨時(shí)醫(yī)囑單顯示情況，原告存在掛床情況，故護(hù)理費(fèi)僅支持120天，護(hù)理人員誤工費(fèi)認(rèn)定每天100元。
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12000元（120天×100元／天）。
原告主張護(hù)理費(fèi)15500元（155天×100元／天），提供證據(jù)有寬城滿族自治縣中醫(yī)院住院病歷。
被告保險(xiǎn)公司答辯意見:原告存在掛床現(xiàn)象，應(yīng)該剔除2015年5月5日到2015年8月13日之間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
法院認(rèn)定及理由:原告提交的住院病歷雖然顯示實(shí)際住院天數(shù)為155天，但該結(jié)合長(zhǎng)期醫(yī)囑單及臨時(shí)醫(yī)囑單顯示情況，原告存在掛床情況，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)僅支持120天，每天為100元。
六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元（120天×20元／天）。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3100元（155天×20元／天），提供證據(jù)有寬城滿族自治縣中醫(yī)院住院病歷、診斷證明書。
被告保險(xiǎn)公司答辯意見:在住院醫(yī)囑上未體現(xiàn)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)賠償。
法院認(rèn)定及理由:原告系兒童，傷情為右脛腓骨開放性粉碎性骨折，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)支持住院期間120天，每天20元。
七、交通費(fèi)800元。
原告主張交通費(fèi)損失1000元。
提供證據(jù)有交通費(fèi)票據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司答辯意見:原告要求過高，我公司認(rèn)可賠償200元。
法院認(rèn)定及理由:綜合事故發(fā)生地與醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地及原告住所地之間的距離，本院酌定交通費(fèi)800元。
八、補(bǔ)課費(fèi)3000元。
原告主張補(bǔ)課費(fèi)3000元。
未提供相應(yīng)證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司答辯意見:補(bǔ)課費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
被告翁某某答辯意見:我的車上有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
法院認(rèn)定及理由:原告雖未提供證據(jù)，但考慮其住院天數(shù)、傷情及課業(yè)情況，本院酌定補(bǔ)課費(fèi)為2000元。
九、被告翁某某駕駛的冀B877XA號(hào)小型轎車所有人為王愛軍，被告翁某某與王愛軍系夫妻，該車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保額為30萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
十、原告訴訟請(qǐng)求:原告要求被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)26500元；要求被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償及被告翁某某賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、補(bǔ)課費(fèi)47998.86元的90%即43198.97元。
被告保險(xiǎn)公司答辯意見:原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)該在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)按照限額予以承擔(dān)，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%比例承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告翁某某駕駛機(jī)動(dòng)車對(duì)橫過道路的行人避讓不夠、未保持安全車速、觀察不周、疏忽大意，是造成此次事故的主要原因，原告計(jì)某某的監(jiān)護(hù)人對(duì)在道路上通行的未成年人監(jiān)護(hù)不夠，是造成此次事故的次要原因。
寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，翁某某負(fù)事故主要責(zé)任，計(jì)某某的監(jiān)護(hù)人負(fù)次要責(zé)任，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告的損失應(yīng)該先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；超出責(zé)任限額的由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)按照80%比例承擔(dān)；仍有不足或不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的，由被告翁某某按照80%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?（一）款、第四十二條 ?（一）款、第四十七條 ?二款、第六十四條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告計(jì)某某部分醫(yī)療費(fèi)10000.00元、護(hù)理費(fèi)12000.00元、交通費(fèi)800.00元，合計(jì)22800.00元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告計(jì)某某32639.01元【（部分醫(yī)療費(fèi)26398.86元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12000.00元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400.00元）×80%】，上述兩項(xiàng)共計(jì)55439.01元。
二、被告翁某某賠償原告計(jì)某某補(bǔ)課費(fèi)1600.00元（2000.00元×80%）
上述款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)697.00元，減半收取348.50元，由原告負(fù)擔(dān)68.50元，由被告翁某某負(fù)擔(dān)280.00元。
（因被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司已經(jīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)下為原告支付醫(yī)療費(fèi)10000.00元，應(yīng)在保險(xiǎn)賠償款55439.01元中扣除10000.00元，其還應(yīng)賠償原告計(jì)某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)45439.01元；被告翁某某為原告計(jì)某某墊付醫(yī)療費(fèi)6000.00元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的補(bǔ)課費(fèi)、訴訟費(fèi)合計(jì)1880.00元，故原告計(jì)某某應(yīng)該返還被告翁某某4120.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納與一審相同訴訟費(fèi)用，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告翁某某駕駛機(jī)動(dòng)車對(duì)橫過道路的行人避讓不夠、未保持安全車速、觀察不周、疏忽大意，是造成此次事故的主要原因，原告計(jì)某某的監(jiān)護(hù)人對(duì)在道路上通行的未成年人監(jiān)護(hù)不夠，是造成此次事故的次要原因。
寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，翁某某負(fù)事故主要責(zé)任，計(jì)某某的監(jiān)護(hù)人負(fù)次要責(zé)任，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告的損失應(yīng)該先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；超出責(zé)任限額的由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)按照80%比例承擔(dān)；仍有不足或不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的，由被告翁某某按照80%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?（一）款、第四十二條 ?（一）款、第四十七條 ?二款、第六十四條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告計(jì)某某部分醫(yī)療費(fèi)10000.00元、護(hù)理費(fèi)12000.00元、交通費(fèi)800.00元，合計(jì)22800.00元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告計(jì)某某32639.01元【（部分醫(yī)療費(fèi)26398.86元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12000.00元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400.00元）×80%】，上述兩項(xiàng)共計(jì)55439.01元。
二、被告翁某某賠償原告計(jì)某某補(bǔ)課費(fèi)1600.00元（2000.00元×80%）
上述款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)697.00元，減半收取348.50元，由原告負(fù)擔(dān)68.50元，由被告翁某某負(fù)擔(dān)280.00元。
（因被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司已經(jīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)下為原告支付醫(yī)療費(fèi)10000.00元，應(yīng)在保險(xiǎn)賠償款55439.01元中扣除10000.00元，其還應(yīng)賠償原告計(jì)某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)45439.01元；被告翁某某為原告計(jì)某某墊付醫(yī)療費(fèi)6000.00元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的補(bǔ)課費(fèi)、訴訟費(fèi)合計(jì)1880.00元，故原告計(jì)某某應(yīng)該返還被告翁某某4120.00元。

審判長(zhǎng)：王宇

書記員：董琦