長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司
徐富霞（湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所）
計(jì)某某
張某某
許濤
許章彩
王安柱
嚴(yán)江銘
張宇
劉含飛
張宏軍
杜登福
陳風(fēng)平
戢運(yùn)兵

上訴人（原審被告）長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司。住所地:湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽(yáng)中路21號(hào)亨運(yùn)集團(tuán)201-210室。
代表人熊經(jīng)國(guó)。
委托代理人徐富霞，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書。
被上訴人（原審原告）計(jì)某某。
被上訴人（原審原告）張某某。
被上訴人（原審原告）許濤。
被上訴人（原審原告）許章彩。
被上訴人（原審原告）王安柱。
被上訴人（原審原告）嚴(yán)江銘。
被上訴人（原審原告）張宇。
被上訴人（原審原告）劉含飛。
被上訴人（原審原告）張宏軍。
被上訴人（原審原告）杜登福。
被上訴人（原審原告）陳風(fēng)平。
被上訴人（原審原告）戢運(yùn)兵。
被上訴人
訴訟代表人計(jì)某某。
被上訴人
訴訟代表人張某某。
上訴人計(jì)某某等12人為與被上訴人長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖北省房縣人民法院（2015）鄂房縣民二初字第00101號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年10月27日受理后，依法組成由審判員耿紀(jì)和擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，審判員郭雯、劉占省參加的合議庭，并于2015年12月9日公開開庭審理了本案。上訴人計(jì)某某、張某某、許濤、王安柱、嚴(yán)江銘、張宇、劉含飛、杜登福、陳風(fēng)平、戢運(yùn)兵，被上訴人長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司的委托代理人徐富霞到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
計(jì)某某等12人在一審法院請(qǐng)求:判令雙方簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)合同有效，并由長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；計(jì)某某等12人向長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司繳納的承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)必須出單；長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司向計(jì)某某等12人支付為追索保單生效開支的費(fèi)用（包括餐飲費(fèi)、誤工費(fèi)等）共計(jì)12640元。
一審法院認(rèn)定:計(jì)某某等12人均系房縣恒達(dá)出租汽車有限公司出租營(yíng)運(yùn)車輛駕駛員。2015年3月12日至2015年3月14日，計(jì)某某等12人先后分別將自己所駕駛的出租營(yíng)運(yùn)車輛在長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司進(jìn)行投保，與其簽訂了保險(xiǎn)期間為一年的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同，并口頭約定在長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司投保承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于該險(xiǎn)種，雙方口頭約定保費(fèi)為200元，車上人員包括駕駛員共5人為被保險(xiǎn)人，每人賠償限額為50000元。計(jì)某某等12人分別于合同簽訂的當(dāng)天向長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司繳納了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)及承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的保費(fèi)。長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司于當(dāng)天向計(jì)某某等12人簽發(fā)了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，兩份保單上均加蓋了公章，但未向計(jì)某某等12人簽發(fā)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的保單。2015年6月11日，長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司向計(jì)某某等12人出具一份《關(guān)于房縣出租車在我公司投保的情況說(shuō)明》，內(nèi)容為:“恒達(dá)公司出租車駕駛員:長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司于2015年3月13日左右，承保了20臺(tái)出租車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)因人保已出單我司未能出單（每車保額分別每人5萬(wàn)元，保費(fèi)200元已收）。于2015年3月18日，房縣恒達(dá)出租車汽車有限公司給我司致函要求我司退保并于當(dāng)日在未征得駕駛員同意的情況下，系統(tǒng)辦理退保處理，保險(xiǎn)合同終止。后于2015年5月27日從長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)工商賬戶劃至房縣恒達(dá)出租汽車有限公司賬戶中，該款項(xiàng)系張某某等20名在長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司的投保保險(xiǎn)費(fèi)?！庇?jì)某某等12人以長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司未與其協(xié)商，徑行通知辦理退保事宜，且未向計(jì)某某等12人簽發(fā)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保單，未履行自己的全部義務(wù)為由，引起訴訟。
本院認(rèn)為:依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同。計(jì)某某等12人依照約定向長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司亦向計(jì)某某等12人簽發(fā)了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單。長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司在沒有征得計(jì)某某等12人同意的前提下，擅自解除與計(jì)某某等12人所簽保險(xiǎn)合同違反法律規(guī)定，一審判決由長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司繼續(xù)履行合同義務(wù)有事實(shí)和法律依據(jù)。因?qū)е卤景笭?zhēng)議的發(fā)生，責(zé)任在長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司，一審判決酌情支持計(jì)某某等12人因解決爭(zhēng)議實(shí)際支出的費(fèi)用并無(wú)不當(dāng)。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理得當(dāng)。上訴人長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司的上訴理由無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)160元，由上訴人長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本判決發(fā)生法律效力后，長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司必須履行。長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司拒絕履行的，計(jì)某某等12人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同。計(jì)某某等12人依照約定向長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司亦向計(jì)某某等12人簽發(fā)了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單。長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司在沒有征得計(jì)某某等12人同意的前提下，擅自解除與計(jì)某某等12人所簽保險(xiǎn)合同違反法律規(guī)定，一審判決由長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司繼續(xù)履行合同義務(wù)有事實(shí)和法律依據(jù)。因?qū)е卤景笭?zhēng)議的發(fā)生，責(zé)任在長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司，一審判決酌情支持計(jì)某某等12人因解決爭(zhēng)議實(shí)際支出的費(fèi)用并無(wú)不當(dāng)。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理得當(dāng)。上訴人長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)十堰中心支公司的上訴理由無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)160元，由上訴人長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：耿紀(jì)和
審判員：郭雯
審判員：劉占省

書記員：黃霞