二再審上訴人委托代理人寧亮，河北紀君華律師事務所律師。
再審上訴人（原審被告）黃某某。
被上訴人（原審原告）陸中華。
委托代理人房麗紅，與原審原告系夫妻關系。

再審上訴人計永華、寧海艷、黃某某與被上訴人陸中華借款合同糾紛一案，河北省寬城滿族自治縣人民法院于2012年9月12日作出（2012）寬民初字第2652號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。后于2015年11月10日作出（2015）寬民申字第6號民事裁定，決定對本案進行再審，并于2015年12月24日作出（2015）寬民再初字第00005號民事判決。寧海艷、黃某某不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。再審上訴人寧海艷、黃某某及委托代理人寧亮，被上訴人陸中華委托代理人房麗紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院二審查明事實同原審查明事實相一致。

本院認為，再審上訴人計永華與被上訴人陸中華于2011年6月14日口頭達成借款30萬元協(xié)議，雙方對利息、還款期限均作出明確約定，因約定的首月利息3萬元已預先在本金中扣除，應當按照實際借款27萬元返還借款并支付利息，另雙方約定的還款利率高于中國人民銀行基準利率四倍，超過部分依法不予保護，再審上訴人稱不應支付利息的上訴理由不能成立。再審上訴人主張借款為賭資，不應予以保護、黃某某、寧海艷受被上訴人妻子脅迫所書寫的保證合同無效的上訴理由因未提供相應證據(jù)予以佐證，本院不予支持。原審法院認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第二百零七條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件上訴費6700.00元由再審上訴人計永華、寧海艷、黃某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　朱彥兵 代理審判員　　王麗麗 代理審判員　　燕金玲

書記員：劉明洋