計(jì)存術(shù)
黃衛(wèi)東（黑龍江中天律師事務(wù)所）
李某
何某

原告計(jì)存術(shù)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地黑龍江省海倫市，現(xiàn)住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人黃衛(wèi)東，黑龍江中天律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平房保安公司保安，住哈爾濱市平房區(qū)。
被告何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平房保安公司保安，住哈爾濱市平房區(qū)。
原告計(jì)存術(shù)與被告李某、何某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，原告計(jì)存術(shù)于2014年4月30日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年6月10日公開開庭審理此案。原告計(jì)存術(shù)及其委托代理人黃衛(wèi)東、被告李某到庭參加訴訟。被告何某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，與李某無(wú)關(guān)。
被告何某未發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認(rèn)證意見為:該證據(jù)來(lái)源合法，與本案存在關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)并采信。
證據(jù)二、行政處罰決定書（復(fù)印件）。意在證明:李某、何某毆打計(jì)存術(shù)的事實(shí)，其行為經(jīng)哈爾濱市公安局平房分局平新派出所于2014年2月20日下達(dá)（2014）第40號(hào)、41號(hào)兩份行政處罰決定書，對(duì)李某、何某給予行政處罰。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，與李某無(wú)關(guān)。李某沒有接受過行政處罰。
被告何某未發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認(rèn)證意見為:該證據(jù)經(jīng)本院到平新派出所核實(shí)，內(nèi)容真實(shí)，故本院予以確認(rèn)并采信。
證據(jù)三、二四二醫(yī)院診斷書、出院證、住院病案。意在證明:計(jì)存術(shù)被李某、何某毆打?qū)е麻]合性腹外傷、閉合性顱腦損傷，上消化道出血等傷情及入院治療十六天的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，與李某無(wú)關(guān)。
被告何某未發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認(rèn)證意見為:該證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，來(lái)源合法，能夠證明計(jì)存術(shù)的傷情及治療情況，本院予以確認(rèn)并采信。
證據(jù)四、醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)、急救醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)。意在證明:計(jì)存術(shù)因傷住院支付醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)13，329.89元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，與李某無(wú)關(guān)。
被告何某未發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認(rèn)證意見為:該證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，來(lái)源合法，能夠證明計(jì)存術(shù)醫(yī)療費(fèi)用支出情況，本院予以確認(rèn)并采信。
證據(jù)五、病人護(hù)理證。意在證明:計(jì)存術(shù)住院期間由其子計(jì)中彪護(hù)理，共計(jì)十六天。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，與李某無(wú)關(guān)。對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。
被告何某未發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認(rèn)證意見為:該證據(jù)系計(jì)存術(shù)治療醫(yī)院出具，證明其住院期間的護(hù)理人員及時(shí)間，李某雖不認(rèn)可，但未舉示相反證據(jù)反駁，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)并采信。
證據(jù)六、工資證明。意在證明:計(jì)存術(shù)在平南電廠火電一公司架子隊(duì)從事勞務(wù)，日薪130.00元。計(jì)存術(shù)之子計(jì)中彪在平房區(qū)六順汽車輪胎修理部，從事焊工勞務(wù)，日薪280.00元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，與李某無(wú)關(guān)。對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。
被告何某未發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認(rèn)證意見為:該證據(jù)僅能證明計(jì)存術(shù)與計(jì)中彪提供勞務(wù)的處所，但對(duì)其證明的工資數(shù)額因缺乏相關(guān)財(cái)務(wù)憑證及稅費(fèi)繳納證明，故本院不予采信。
被告李某、何某未舉示證據(jù)。
本院認(rèn)為:李某與計(jì)存術(shù)發(fā)生口角后將計(jì)存術(shù)強(qiáng)行推進(jìn)保安室，并與何某一起將計(jì)存術(shù)打傷，李某與何某的行為存在過錯(cuò)。計(jì)存術(shù)雖對(duì)爭(zhēng)執(zhí)的起因負(fù)有責(zé)任，但其損害結(jié)果是在被強(qiáng)行推進(jìn)保安室后造成的，計(jì)存術(shù)對(duì)損害的發(fā)生無(wú)過錯(cuò)?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?規(guī)定:“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！惫世钅撑c何某對(duì)計(jì)存術(shù)的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！庇?jì)存術(shù)舉示的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)載明其住院治療共支付醫(yī)療費(fèi)13，329.89元，本院予以確認(rèn)，李某與何某對(duì)此應(yīng)予賠償。李某雖辯稱損害的發(fā)生與其無(wú)關(guān)，但未舉示足以反駁的相反證據(jù)證明，故本院對(duì)其抗辯主張不予采納。
關(guān)于誤工費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定?！芎θ藷o(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”計(jì)存術(shù)住院治療16天，根據(jù)醫(yī)囑，出院后需休息20天，故本院認(rèn)定其誤工時(shí)間為36天。計(jì)存術(shù)雖舉證證明其在安徽省振興建筑防腐工程有限公司從事勞務(wù)，但未能證明其最近三年的平均收入，故本院酌定參照黑龍江省上一年度建筑業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)支持其誤工費(fèi)數(shù)額為3，245.80元（32，909.00元／年÷365天×36天］。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；……”護(hù)理人員計(jì)中彪在哈爾濱市平房區(qū)六順汽車輪胎修理部從事焊工勞務(wù)，其主張的工資收入因無(wú)個(gè)人所得稅繳納證明及其他相關(guān)證據(jù)佐證，故本院不予認(rèn)定。本院酌定支持參照黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，結(jié)合計(jì)存術(shù)的實(shí)際住院天數(shù)，其護(hù)理費(fèi)總額應(yīng)為1，915.40元（43，695.00元÷365天×16天）。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?第一款 ?規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。”計(jì)存術(shù)實(shí)際住院16天，參照黑龍江省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每人每天50.00元的標(biāo)準(zhǔn)，本院支持計(jì)存術(shù)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為800.00元。
關(guān)于精神損害撫慰金，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！庇?jì)存術(shù)因侵權(quán)行為造成了人身?yè)p害，但其未能證明因此造成了嚴(yán)重的精神損害，故本院對(duì)其主張精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求不予支持。
何某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告李某與被告何某于本判決生效之日起七日內(nèi)共同賠償原告計(jì)存術(shù)醫(yī)療費(fèi)13，329.89元、誤工費(fèi)3，245.80元、護(hù)理費(fèi)1，915.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800.00元，合計(jì)19，291.09元；
二、被告李某與被告何某對(duì)本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告計(jì)存術(shù)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)435.00元，由原告計(jì)存術(shù)負(fù)擔(dān)122.00元，由被告李某、被告何某負(fù)擔(dān)313.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:李某與計(jì)存術(shù)發(fā)生口角后將計(jì)存術(shù)強(qiáng)行推進(jìn)保安室，并與何某一起將計(jì)存術(shù)打傷，李某與何某的行為存在過錯(cuò)。計(jì)存術(shù)雖對(duì)爭(zhēng)執(zhí)的起因負(fù)有責(zé)任，但其損害結(jié)果是在被強(qiáng)行推進(jìn)保安室后造成的，計(jì)存術(shù)對(duì)損害的發(fā)生無(wú)過錯(cuò)。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?規(guī)定:“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！惫世钅撑c何某對(duì)計(jì)存術(shù)的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！庇?jì)存術(shù)舉示的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)載明其住院治療共支付醫(yī)療費(fèi)13，329.89元，本院予以確認(rèn)，李某與何某對(duì)此應(yīng)予賠償。李某雖辯稱損害的發(fā)生與其無(wú)關(guān)，但未舉示足以反駁的相反證據(jù)證明，故本院對(duì)其抗辯主張不予采納。
關(guān)于誤工費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定?！芎θ藷o(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！庇?jì)存術(shù)住院治療16天，根據(jù)醫(yī)囑，出院后需休息20天，故本院認(rèn)定其誤工時(shí)間為36天。計(jì)存術(shù)雖舉證證明其在安徽省振興建筑防腐工程有限公司從事勞務(wù)，但未能證明其最近三年的平均收入，故本院酌定參照黑龍江省上一年度建筑業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)支持其誤工費(fèi)數(shù)額為3，245.80元（32，909.00元／年÷365天×36天］。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；……”護(hù)理人員計(jì)中彪在哈爾濱市平房區(qū)六順汽車輪胎修理部從事焊工勞務(wù)，其主張的工資收入因無(wú)個(gè)人所得稅繳納證明及其他相關(guān)證據(jù)佐證，故本院不予認(rèn)定。本院酌定支持參照黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，結(jié)合計(jì)存術(shù)的實(shí)際住院天數(shù)，其護(hù)理費(fèi)總額應(yīng)為1，915.40元（43，695.00元÷365天×16天）。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?第一款 ?規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！庇?jì)存術(shù)實(shí)際住院16天，參照黑龍江省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每人每天50.00元的標(biāo)準(zhǔn)，本院支持計(jì)存術(shù)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為800.00元。
關(guān)于精神損害撫慰金，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！庇?jì)存術(shù)因侵權(quán)行為造成了人身?yè)p害，但其未能證明因此造成了嚴(yán)重的精神損害，故本院對(duì)其主張精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求不予支持。
何某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告李某與被告何某于本判決生效之日起七日內(nèi)共同賠償原告計(jì)存術(shù)醫(yī)療費(fèi)13，329.89元、誤工費(fèi)3，245.80元、護(hù)理費(fèi)1，915.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800.00元，合計(jì)19，291.09元；
二、被告李某與被告何某對(duì)本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告計(jì)存術(shù)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)435.00元，由原告計(jì)存術(shù)負(fù)擔(dān)122.00元，由被告李某、被告何某負(fù)擔(dān)313.00元。

審判長(zhǎng)：趙娜
審判員：王立立
審判員：冀宇慧

書記員：劉冰