原告：詹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：付亞輝，上海源杰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐延輝，上海源杰律師事務(wù)所律師。
　　被告：倪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳金根，上海博象律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：俞佩，上海博象律師事務(wù)所律師。
　　原告詹某某與被告倪某某其他合同糾紛一案，本院于2019年7月5日立案后,依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告詹某某及其委托訴訟代理人徐延輝，被告倪某某及其委托訴訟代理人吳金根、俞佩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告詹某某向本院提起訴訟請求：判令被告1、歸還借款24.5萬元；2、按月利率0.01%支付19.5萬元的2018年12月30日至實(shí)際還款之日止的利息及逾期利息；3、支付律師費(fèi)1.6萬元；4、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告1994年退休于上海永紅機(jī)械廠，2015年退休月收入3000元左右。2014年上半年原告通過其要好姊妹孔繁娣(簡稱孔)介紹與被告認(rèn)識，了解到孔既在被告處購買保險也在被告處購買理財產(chǎn)品。2014年9月原、被告一同坐游輪赴韓國旅游，期間被告很會照顧人，所以雙方交情不錯。2015年上半年，原告女兒的一筆拆遷閑置款20萬元放置原告處保管?？追Q被告介紹的理財產(chǎn)品比較劃算，還將原告有20萬元的事告訴了被告，被告遂慫恿原告將資金出借其理財并稱可以支付原告年利率10%的收益，借期一年，利隨本清。考慮到資金閑置、被告人不錯、孔之前在被告處購買的理財產(chǎn)品每年本息都能收回，出于賺些利息的想法，原告同意出借20萬元。2015年6月25日原告在家附近位于南華路上的交行，原告一人通過柜面一次性轉(zhuǎn)賬7萬元至被告微信提供的其銀行賬戶，被告電話確認(rèn)收悉錢款，當(dāng)天無涉。7月1日相同的地點(diǎn)、在場人和交付方式，原告又轉(zhuǎn)給被告3萬元。8月13日被告讓原告余款轉(zhuǎn)至其工行賬戶，跨行轉(zhuǎn)款需付手續(xù)費(fèi)，原告不舍得，所以仍在上述交行，先取現(xiàn)10萬元，然后于當(dāng)天或次日在家附近的工行，通過柜面現(xiàn)金10萬存入被告工行賬戶的方式交付了借款，被告電話確認(rèn)收悉。出于對被告的信任，原告于11月2日將自己所有的5萬元積蓄也轉(zhuǎn)賬交付了被告。原告沒有法律意識，認(rèn)為有轉(zhuǎn)賬憑證就可以說明借貸關(guān)系，從未想過讓被告出具借條。一年期滿的2016年6月中旬，原告當(dāng)面向被告催款，被告稱錢已投于公司，公司沒有兌付致其無法還款。之后原告不定期地當(dāng)面向被告催款，答復(fù)照舊，被告也從未出具任何協(xié)議。2018年原告女兒患重病急需資金，原告警告被告再不還錢將起訴，所以被告才于2018年5月26日現(xiàn)金形式交付原告5000元，原告有簽名確認(rèn)。2018年6月10日被告在看望原告女兒后至原告家中，表示歉意，希望20萬元再延展兩年歸還，原告同意但要求被告就原告女兒的20萬元先出具還款協(xié)議書，被告同意并照著原告從網(wǎng)上搜到的樣本抄寫了還款協(xié)議書，約定2018年12月30日前還款10萬元，2019年12月30日前歸還余款，并備注了之前已還5000元的時間，同時被告還承諾如逾期將承擔(dān)原告主張債權(quán)的所有費(fèi)用，并按月利率0.01%標(biāo)準(zhǔn)支付違約金。原告2015年11月2日轉(zhuǎn)給被告的5萬元被告未出具書面憑證。2018年12月30日被告分文未付，原告微信催款，被告不回復(fù)，去電被告，從不正面答復(fù)，故原告于2019年4月15日訴至法院。
　　被告倪某某辯稱，其于2006年退休于國棉六廠，2015年退休月收入3100元左右，另外被告還代銷藥品，所以2015年被告年收入可達(dá)7-8萬元左右。2014年被告在某個理財產(chǎn)品公司推銷理財產(chǎn)品，孔繁娣通過被告購買了公司產(chǎn)品，孔認(rèn)為產(chǎn)品收益不錯，所以就介紹了她的朋友原告給被告認(rèn)識。2015年6月25日在被告介紹下，原告前往上海秋格資產(chǎn)管理有限公司(簡稱秋格公司)租借于新世界的場所開會，會議意圖就是推銷公司其下產(chǎn)品。原告聽了產(chǎn)品介紹后決定先投資10萬元。產(chǎn)品起征價為5萬元。為方便客戶，理財款均是通過業(yè)務(wù)員賬戶再交由公司，所以原告分別于2015年6月25日、7月1日轉(zhuǎn)款7萬和3萬至被告賬戶。印象中7萬元被告現(xiàn)金取出后給了秋格公司股東之一案外人王某某，3萬元是被告在王某某提供的POS機(jī)上拉卡支出，POS機(jī)機(jī)主被告不清楚。原告所述的2015年8月13日現(xiàn)金存入的10萬元被告未收悉。同年11月2日的5萬元被告收悉。10萬元是原告本人與秋格公司簽署合同。5萬元是被告代原告和萬界公司簽署合同，兩份合同被告都已轉(zhuǎn)交原告，因是投資款，投資產(chǎn)生的風(fēng)險利益應(yīng)原告承擔(dān)。兩份合同周期均一年，年收益12%，收益隨本清。2015年年底萬界和秋格公司均涉嫌非吸罪，老板被抓、公司倒閉，刑案進(jìn)展及贓款追回情況被告不清楚。因客戶投資款收不回，被告出于愧疚于2018年5月26日位于虹口區(qū)輝河路孔繁娣家樓上，在場人原、被告、孔繁娣以及其他通過被告購買產(chǎn)品的四人，被告現(xiàn)金形式支付了6人各5000元，收款人均有簽名確認(rèn)，而且原告在字據(jù)上還寫明5000元是秋格、萬界的投資預(yù)付款。2018年6月10日在原告位于南翔的家中，在場人僅原、被告，原告要求被告抄寫其提供的還款協(xié)議書樣本，不抄不讓走，也不讓被告聯(lián)系家人，因?yàn)楸桓娌辉赋鼍?，所以雙方從下午4、5點(diǎn)一直僵持到晚上11點(diǎn)。被告怕家人擔(dān)心急于回家最終抄了還款協(xié)議書，還款金額也是按照原告意思書寫了20萬元，并未經(jīng)核賬。事后被告打算報警，但詢問了懂法的朋友后稱被告未受傷無被逼證據(jù)，派出所基本不會立案而放棄了報警。2018年12月30日協(xié)議第一期期滿，原告曾來電、微信方式催款，被告的答復(fù)如原告所述并明確系爭款非借款，之后被告就收到了法院傳票。因原、被告間不存在借貸合意，被告實(shí)際到手的15萬元均是原告委托被告購置P2P的投資款，故不同意全部訴請。
　　庭審中，原告提供了1、還款協(xié)議書原件一張；2、原告名下交行賬戶明細(xì)一張；3聘請律師合同及發(fā)票原件各1張。被告經(jīng)質(zhì)證，對證據(jù)真實(shí)性沒有異議，關(guān)聯(lián)性同其辯稱。被告堅(jiān)持其辯稱，提供了有被告及案外人簽?zāi)车淖謸?jù)復(fù)印件(原件已核)一張，解釋被告5000元的支付是代公司預(yù)付的投資款，非針對原告一人，而是被告經(jīng)手的若干投資人。原告經(jīng)質(zhì)證，對證據(jù)真實(shí)性沒有異議，不認(rèn)可被告的證明用途。雙方各執(zhí)一詞致調(diào)解不成。
　　庭后，被告根據(jù)法庭要求提供了其名下卡號尾號“6302”、“9998”交行、工行2018年下半年賬戶明細(xì)并改口稱2015年11月2日的5萬元是原告返還被告當(dāng)初為原告購買理財產(chǎn)品墊付的資金，不包含于本案協(xié)議書中。該節(jié)被告未提供證據(jù)。原告經(jīng)質(zhì)證，對被告賬戶明細(xì)真實(shí)性沒有異議，亦改口稱庭審時其記憶有出入，10萬元現(xiàn)金非現(xiàn)金存入被告賬戶，是源自2013年8月13日原告通過其交行賬戶轉(zhuǎn)給孔繁娣10萬元，2014年8月11日孔轉(zhuǎn)回原告工行尾號“8342”賬戶11.25萬元，該款中的11萬元由被告直接操作轉(zhuǎn)至上海通江投資集團(tuán)有限公司(簡稱通江公司)購買了產(chǎn)品，因“8342”賬戶原告開戶后均交由被告使用，該賬戶的銷戶也是原告拉了賬戶明細(xì)才知道，非原告辦理的銷戶，所以產(chǎn)品即使到期、公司返還了本息，原告也分文未收悉，該款就是協(xié)議書中無直接轉(zhuǎn)款憑證的另10萬元。原告因此提供了其交行個人憑條、尾號“8342”工行轉(zhuǎn)賬憑證、支付憑證、賬戶明細(xì)及銷戶憑證，均復(fù)印件。被告經(jīng)質(zhì)證，對證據(jù)真實(shí)性稱由法院定奪，認(rèn)可原告投資通江公司是被告介紹，但都是原告親力親為，被告從未占有、使用原告的“8342”賬戶進(jìn)行交易，所有憑證上原告名字均非被告書寫。法院據(jù)此調(diào)取了原告“8342”賬戶開戶手續(xù)系列、原告2014年8月11日轉(zhuǎn)款通江公司手續(xù)系列、被告名下工行尾號“0101”賬戶2014年8月1日至2015年8月31日賬戶明細(xì)。雙方均予質(zhì)證，原告對“8342”賬戶闡述同上。對11萬轉(zhuǎn)入通江賬戶一節(jié)無異議。對被告“0101”賬戶中2015年8月10日4筆通江公司轉(zhuǎn)入的資金表示應(yīng)有一筆系原告11萬元投資款的本息返還。被告對證據(jù)真實(shí)性沒有異議，仍堅(jiān)持“8342”賬戶非被告占有、使用和銷戶，對自己“0101”賬戶中2015年8月10日、11日轉(zhuǎn)至原告“8342”賬戶的2.32萬元稱系原告向被告的無條借款。對“0101”賬戶中2015年8月10日收到的通江公司4筆轉(zhuǎn)入款稱需時間核實(shí)投資明細(xì)，但未在法院規(guī)定時間內(nèi)提供對應(yīng)資料。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告通過案外人孔繁娣介紹認(rèn)識，孔是原告好姊妹，在被告推薦下有購買保險和理財產(chǎn)品，是被告的客戶。2015年6月25日、7月1日、11月2日原告名下交行賬戶各轉(zhuǎn)款7萬、3萬、5萬元至被告名下卡號尾號6302交行賬戶。雙方對5萬元不包含于協(xié)議金額中陳述一致。2015年下半年被告卡號尾號“6302”交行、卡號尾號“9998”工行賬戶均無大額現(xiàn)金存入或轉(zhuǎn)入記錄。2018年5月26日，在孔家樓上，在場人原、被告、孔及另4個案外人，被告現(xiàn)金方式支付了含原告在內(nèi)6人各5000元，六人均簽名確認(rèn)，原告還在簽名字據(jù)下端載明“倪某某于2018年5月26日預(yù)付上面有關(guān)人員(秋格、萬界)的投資資金(現(xiàn)金支付)的憑證?！?018年6月10日被告向原告出具了金額19.5萬元還款協(xié)議書一份，約定：2018年12月30日前償還原告10萬元，余款2019年12月30前償還，并注明2018年5月26日已收悉被告償還款5000元。被告如違約將支付原告主張權(quán)利的所有費(fèi)用并支付月利率0.01%的違約金。2019年4月15日原告以被告余款分文未還為由訴至法院。
　　另查，2013年8月13日原告交行賬戶轉(zhuǎn)款10萬元至孔繁娣工行賬戶。2014年8月11日在工行靜安曹家渡支行原告名下卡號尾號“8342”工行賬戶開戶，原告確認(rèn)開戶手續(xù)系其簽名。當(dāng)場孔工行賬戶轉(zhuǎn)款11.25萬元至原告“8342”賬戶，其中11萬元轉(zhuǎn)至了通江公司的民生銀行賬戶。被告自述原告向通江公司的投資系其介紹。2015年8月10日被告名下工行尾號“0101”賬戶收到4筆通江公司轉(zhuǎn)入款，金額分別為16.8萬元、8.42萬元、12.32萬元和11.2萬元。被告未提供其對應(yīng)投資信息。
　　本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。本案，原告要求被告歸還借款余款19.5萬元提供了被告出具的還款協(xié)議書原件、原告名下交行賬戶明細(xì)佐證。還款協(xié)議書證明了被告的還款意思、還期、違約金標(biāo)準(zhǔn)的承諾。賬戶明細(xì)證明原告15萬元的交付。另10萬元原告稱是被告占有原告之前的投資款，就此提供了其2014年8月11日轉(zhuǎn)款11萬至通江公司的支付憑證及其名下“8342”賬戶明細(xì)，法院在原告提供了基礎(chǔ)證據(jù)后補(bǔ)充調(diào)查了被告名下工行“0101”賬戶明細(xì)，顯示2015年8月10日被告該賬戶收悉4筆通江公司轉(zhuǎn)入款，被告辯稱均系其投資款，但無對應(yīng)投資憑證，因被告收款賬戶的時間、金額與原告投資通江公司憑證能互相銜接，故本院采信原告所述協(xié)議書中的10萬元包含了其之前向通江公司的投資款。被告認(rèn)可協(xié)議書的真實(shí)性，稱被逼所寫，因無相關(guān)證據(jù)佐證且協(xié)議出具當(dāng)時在場人僅原、被告，被告比原告年輕近十歲，其被逼陳述與理不合，沒有可信度，該辯稱本院不予采信。被告表示只收悉原告有轉(zhuǎn)款憑證的15萬元并抗辯10萬元是原告委托其購買理財產(chǎn)品的投資款，5萬元是原告歸還被告之前為原告購買理財產(chǎn)品的墊付款，不包含于協(xié)議書涉及的金額。原告對此不認(rèn)可，堅(jiān)持是借款。因原告不能提供表借貸合意的借條，對系爭款的借款性質(zhì)本院不予認(rèn)可。被告提供的字據(jù)內(nèi)容可以證明原告有投資并且收取了被告代公司預(yù)付的5000元，及原告自述并提供的其投資通江公司10萬元的事實(shí)，可以證明20萬元均系原告投資款，但基于被告2018年6月10日向原告出具了還款協(xié)議書，投資款即轉(zhuǎn)化為被告?zhèn)€人債務(wù)。被告對協(xié)議書金額20萬元解釋是受原告指示書寫、未對賬，該解釋牽強(qiáng)，扣除被告已付的5000元，本院對被告尚欠原告19.5萬元之實(shí)予以確認(rèn)。至于2015年11月2日原告轉(zhuǎn)至被告賬戶的5萬元，因雙方均稱與協(xié)議無關(guān)，原告無證據(jù)佐證該款的借貸性質(zhì)及被告存在返還之意，故該5萬元的返還主張本院不予支持。被告抗辯2015年8月10日、11日轉(zhuǎn)至原告“8342”賬戶的2.32萬元系原告向其的無條借款，原告不認(rèn)可，稱自己名下的該賬戶在開戶后，銀行卡一直系被告占有使用，被告不認(rèn)可，對此，原告可在完善證據(jù)后另案訴訟同時也可明確2.32萬元的性質(zhì)及實(shí)際占有人。原告主張的19.5萬元的逾期還款違約金，協(xié)議書中有約定且符合法律規(guī)定，本院將對原告有證據(jù)證明其主張債權(quán)之日即起訴日起可預(yù)見的違約損失作出處理。原告主張的律師費(fèi)提供了聘請律師合同及發(fā)票原件，因還款協(xié)議書中系籠統(tǒng)約定，屬約定不明且聘請律師非訴訟必需要件，該訴請本院不予支持。綜上，被告應(yīng)承擔(dān)19.5萬元的還本付金之責(zé)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條、第一百一十九條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告倪某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告詹某某錢款19.5萬元；
　　二、被告倪某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)按月利率0.01%支付原告詹某某上述款項(xiàng)的2019年4月15日至本判決生效之日止的逾期還款違約金。
　　如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2609元(原告詹某某已預(yù)付5215元)，由原告負(fù)擔(dān)508元，被告倪某某負(fù)擔(dān)2101元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳??莉

書記員：胡??婷