原告：詹某某，女，生于1970年10月9日，漢族，湖北省黃岡市人。
被告：陳某，男，生于1966年2月25日，漢族，湖北省丹江口市人。
委托訴訟代理人：王明星，男，生于1955年7月19日，漢族，湖北省丹江口市人，系丹江口市住建局退休干部。公民身份號(hào)碼不詳，系被告陳某表哥，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，提起上訴，代簽法律文書等。
委托訴訟代理人：王靈芝，湖北遇真律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
第三人：凡啟云，男，生于1961年8月24日，漢族，湖北省丹江口市人，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行丹江口支行職工。

原告詹某某訴被告陳某民間借貸糾紛一案，本院于2016年12月14日立案后，被告陳某于2017年1月3日向本院申請(qǐng)追加凡啟云為本案第三人參加訴訟。依法由審判員吳曉菲適用簡(jiǎn)易程序，于2017年2月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告詹某某、被告陳某及其委托訴訟代理人王明星、王靈芝，第三人凡啟云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告詹某某與被告陳某本來互不相識(shí)，原告詹某某和第三人凡啟云因銀行業(yè)務(wù)認(rèn)識(shí)，被告陳某和第三人凡啟云系朋友關(guān)系，2016年1月19日，被告陳某因急用錢，經(jīng)第三人凡啟云介紹，原告詹某某可以借6萬元錢給被告陳某，被告陳某按照第三人凡啟云的要求打好了一個(gè)6萬元的借條，經(jīng)凡啟云轉(zhuǎn)交給詹某某，轉(zhuǎn)交時(shí)詹某某為確保日后聯(lián)系得到被告陳某，讓第三人凡啟云在借條上簽字，同日原告詹某某通過中國(guó)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)款6萬元至被告陳某的賬戶，2016年12月1日第三人凡啟云向被告陳某出具一份題為凡啟云替陳某還詹某某欠款的情況說明，并由第三人凡啟云簽名捺印，內(nèi)容描述為：陳某于2016年12月1日把別克車過戶到凡啟云名下（鄂c8n292），用賣車款還詹某某60000.00元，大寫人民幣陸萬元整，原借條因詹某某在北京等詹某某回來后把借條還給陳某。該車目前已過戶到第三人凡啟云名下。

本院認(rèn)為：原、被告及第三人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1.第三人凡啟云在借條上的簽字是否為保證人的身份？2.第三人凡啟云是否應(yīng)當(dāng)代替被告陳某償還原告詹某某的欠款？
本院對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)評(píng)判如下：
一、關(guān)于第三人凡啟云在借條上的簽字是否為保證人的身份問題？
原告詹某某認(rèn)為：是被告陳某向其借款，由原告詹某某向被告陳某匯款6萬元，有銀行匯款憑證為據(jù)，因?yàn)榉矄⒃普J(rèn)識(shí)雙方，故要求其在上面簽字，被告陳某借的錢，就應(yīng)該由被告陳某償還。
被告陳某認(rèn)為：我借款6萬元屬實(shí)，但目前欠款已全部還清，第三人凡啟云在借條上的簽字就是擔(dān)保人的身份，第三人凡啟云應(yīng)該償還借款。
第三人凡啟云認(rèn)為：只是以介紹人的身份在借條上簽字，沒有擔(dān)保的意思，也不應(yīng)該承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
本院認(rèn)為：按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十一條：他人在借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證或者借款合同上簽字或者改正，但未表明其保證人身份或者承擔(dān)保證責(zé)任的，或者通過其他事實(shí)不能推定其為保證人，出借人請(qǐng)求其承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院不予支持，故被告陳某的辯解理由不成立，要求第三人凡啟云承擔(dān)保證責(zé)任證據(jù)不足，本院不予以支持。
二、第三人凡啟云是否應(yīng)當(dāng)代替被告陳某償還原告詹某某的欠款問題？
原告詹某某認(rèn)為：對(duì)此項(xiàng)行為不知道，誰(shuí)借錢誰(shuí)就應(yīng)當(dāng)還錢。被告陳某借的錢，就應(yīng)該由被告陳某償還。
被告陳某認(rèn)為：2016年12月1日被告陳某與第三人凡啟云之間已經(jīng)就償還原告詹某某借款達(dá)成一致意見，將被告陳某所有的別克車過戶給第三人凡啟云，第三人凡啟云負(fù)責(zé)還款6萬元給原告詹某某。
第三人凡啟云認(rèn)為：當(dāng)時(shí)只是說以賣車款幫被告陳某還款，賣車款如果不夠我也不負(fù)責(zé)償還。車子可以評(píng)估一個(gè)價(jià)格看是否值6萬元，評(píng)估多少錢就算多少錢，或者我可以把車子退給被告。
本院認(rèn)為：按照合同法第八十四條：債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。被告陳某與第三人凡啟云達(dá)成債務(wù)承擔(dān)協(xié)議必須符合四個(gè)構(gòu)成要件：1.被告陳某對(duì)原告詹某某的債務(wù)具有可讓與性；2.被告陳某和第三人凡啟云就全部或部分轉(zhuǎn)讓債務(wù)達(dá)成合意；3.須經(jīng)債權(quán)人詹某某同意；4.遵循法定形式。而本案中被告陳某和第三人凡啟云未經(jīng)債權(quán)人詹某某同意簽訂債務(wù)承擔(dān)協(xié)議，對(duì)債權(quán)人詹某某不發(fā)生債務(wù)承擔(dān)的效力，故不得對(duì)抗原告詹某某行使權(quán)力，債權(quán)人詹某某仍有權(quán)要求被告陳某履行債務(wù)。被告陳某和第三人凡啟云之間的協(xié)議僅對(duì)被告陳某和第三人凡啟云雙方產(chǎn)生拘束力，被告陳某可另行主張權(quán)利。
綜上所述，本院認(rèn)為：原告詹某某的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法予以支持，在庭審中原告詹某某放棄要求被告陳某支付利息，僅要求被告陳某償還借款6萬元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十一條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條之規(guī)定，判決如下：

被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告詹某某借款6萬元。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬戶號(hào)：17×××01。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市浙江路張灣區(qū)66號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審判員　　吳曉菲

書記員：占展 本案適用的相關(guān)法律依據(jù)： 1.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 2.《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，有負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 3.《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十一條他人在借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證或者借款合同上簽字或者改正，但未表明其保證人身份或者承擔(dān)保證責(zé)任的，或者通過其他事實(shí)不能推定其為保證人，出借人請(qǐng)求其承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院不予支持。 4.《中華人民共和國(guó)合同法》 第八十四條債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。