詹某某
王蘭青（河北金山嶺律師事務(wù)所）
孫長(zhǎng)林（河北金山嶺律師事務(wù)所）
張某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
焦文亞

原告:詹某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:王蘭青、孫長(zhǎng)林，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)。
代表人:姜躍利，職務(wù):經(jīng)理。
委托人理人:王釗，河北山莊律師事務(wù)所隆化分所律師。
委托代理人:焦文亞，河北省承某縣人。
原告詹某某與被告張某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太保承某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年4月22日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員劉芝蘋(píng)獨(dú)任審判，分別于2015年6月3日、2015年6月18日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。第一次開(kāi)庭，原告詹某某及其委托代理人王蘭青、被告張某某、被告太保承某支公司的委托代理人王釗到庭參加訴訟，原告詹某某的委托代理人孫長(zhǎng)林、被告太保承某支公司的委托代理人焦文亞和代表人姜躍利未到庭參加訴訟。第二次開(kāi)庭，原告詹某某、被告太保承某支公司的委托代理人焦文亞到庭參加訴訟，原告詹某某的委托代理人孫長(zhǎng)林和王蘭青、被告張某某、被告太保承某支公司的委托代理人王釗和代表人姜躍利未到庭參加訴訟。本案第二次開(kāi)庭審理后，因?yàn)楸桓嫣３心持Ч緦?duì)原告的傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定，故裁定本案于2015年6月18日中止審理，于2015年10月18日恢復(fù)審理，并于2015年10月22日第三次公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。第三次開(kāi)庭，原告詹某某及其委托代理人王蘭青、被告張某某、被告太保承某支公司的委托代理人王釗到庭參加訴訟，原告詹某某的委托代理人孫長(zhǎng)林、被告太保承某支公司的委托代理人焦文亞和代表人姜躍利未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告詹某某駕駛冀H6R921號(hào)車(chē)輛與被告張某某駕駛京YBC718號(hào)車(chē)輛均違反道路安全法規(guī)，造成原告受傷和車(chē)輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告詹某某付次要責(zé)任，被告張某某付主要責(zé)任，故被告張某某應(yīng)向原告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。京YBC718號(hào)車(chē)輛在被告太保承某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，此次事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失，首先應(yīng)該由被告太保承某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，由被告太保承某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。超出和不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的部分，由被告張某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告太保承某支公司向原告詹某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000.00元、施救費(fèi)2800.00元在執(zhí)行時(shí)抵頂。因?yàn)橹匦妈b定將第一次鑒定結(jié)論推翻，故原告詹某某第一次鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)800.00元，由原告詹某某自己負(fù)擔(dān)。對(duì)原告詹某某沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告詹某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元，誤工費(fèi)5040.00元，護(hù)理費(fèi)12000.00元，精神損害撫慰金2000.00元，交通費(fèi)800.00元，車(chē)輛購(gòu)置稅2000.00元，合計(jì)31840.00元；
二、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告詹某某醫(yī)療費(fèi)7833.20元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12000.00元，車(chē)輛購(gòu)置稅1900.00元，施救費(fèi)2800.00元，合計(jì)24533.20元70%即17173.24元；
三、由被告張某某賠償原告詹某某因重新鑒定產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)569.50元的70%即398.65元；
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司向原告詹某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000.00元、施救費(fèi)2800.00元在執(zhí)行時(shí)抵頂。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告詹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3130.00元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取1565.00元，由原告詹某某負(fù)擔(dān)939.00元，被告張某某負(fù)擔(dān)626.00元。重新鑒定費(fèi)3000.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)2100.00元，
由原告詹某某負(fù)擔(dān)900.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告詹某某駕駛冀H6R921號(hào)車(chē)輛與被告張某某駕駛京YBC718號(hào)車(chē)輛均違反道路安全法規(guī)，造成原告受傷和車(chē)輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告詹某某付次要責(zé)任，被告張某某付主要責(zé)任，故被告張某某應(yīng)向原告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。京YBC718號(hào)車(chē)輛在被告太保承某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，此次事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失，首先應(yīng)該由被告太保承某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，由被告太保承某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。超出和不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的部分，由被告張某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告太保承某支公司向原告詹某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000.00元、施救費(fèi)2800.00元在執(zhí)行時(shí)抵頂。因?yàn)橹匦妈b定將第一次鑒定結(jié)論推翻，故原告詹某某第一次鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)800.00元，由原告詹某某自己負(fù)擔(dān)。對(duì)原告詹某某沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告詹某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元，誤工費(fèi)5040.00元，護(hù)理費(fèi)12000.00元，精神損害撫慰金2000.00元，交通費(fèi)800.00元，車(chē)輛購(gòu)置稅2000.00元，合計(jì)31840.00元；
二、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告詹某某醫(yī)療費(fèi)7833.20元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12000.00元，車(chē)輛購(gòu)置稅1900.00元，施救費(fèi)2800.00元，合計(jì)24533.20元70%即17173.24元；
三、由被告張某某賠償原告詹某某因重新鑒定產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)569.50元的70%即398.65元；
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司向原告詹某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000.00元、施救費(fèi)2800.00元在執(zhí)行時(shí)抵頂。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告詹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3130.00元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取1565.00元，由原告詹某某負(fù)擔(dān)939.00元，被告張某某負(fù)擔(dān)626.00元。重新鑒定費(fèi)3000.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)2100.00元，
由原告詹某某負(fù)擔(dān)900.00元。

審判長(zhǎng)：劉芝蘋(píng)

書(shū)記員：肖斌