原告：詹某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告：詹某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　上列兩原告的共同委托訴訟代理人：陳國星，上海知謙律師事務(wù)所律師。
　　原告：詹勇明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：詹某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：王晶晶，上海固金律師事務(wù)所律師。
　　原告詹某1、詹某2與被告詹某3房屋買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法追加詹勇明作為本案的共同原告參加訴訟，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告詹某1、詹某2的共同委托訴訟代理人陳國星，原告詹勇明，被告詹某3的委托訴訟代理人王晶晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告詹某1、詹某2向本院提出訴訟請(qǐng)求：確認(rèn)詹某4將上海市虹口區(qū)廣中支路商業(yè)一村XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)過戶給被告詹某3的《上海市房地產(chǎn)買賣合同》無效；被告協(xié)助將系爭(zhēng)房屋所有權(quán)恢復(fù)至詹某4名下，恢復(fù)登記相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：屠某某與詹某4兩人婚后先后生育長(zhǎng)女詹某1、長(zhǎng)子詹某2和次子詹勇明。2011年6月13日,以詹某4名義購得系爭(zhēng)房屋，登記在詹某4名下。屠某某、詹某4分別于2013年12月14日、2018年1月3日因病去世。兩原告在清理父母遺產(chǎn)時(shí)發(fā)現(xiàn)系爭(zhēng)房屋已于2016年8月4日過戶登記到被告詹某3(詹勇明之子)名下。兩原告認(rèn)為系爭(zhēng)房屋在過戶給詹某3時(shí)屬于詹某4、詹某1、詹某2和詹勇明共同共有的財(cái)產(chǎn)，詹某4將系爭(zhēng)房屋過戶給詹某3，屬于惡意串通損害原告的利益，應(yīng)為無效。且詹某3應(yīng)當(dāng)知道詹某4對(duì)系爭(zhēng)房屋無處分權(quán)，也未支付房款，不構(gòu)成善意取得。故現(xiàn)起訴法院要求判如所請(qǐng)。
　　原告詹勇明訴稱：將系爭(zhēng)房屋給孫子詹某3是老人的真實(shí)意思表示，2016年過年時(shí)詹某4曾說起此事，后來沒幾天，詹某1、詹某2就把房產(chǎn)證拿走了，詹某4一氣之下將系爭(zhēng)房屋過戶給了詹某3。詹某4年紀(jì)大了，文化程度也不高，法律意識(shí)比較淡薄，不知道處分自己的財(cái)產(chǎn)是無權(quán)處分，雙方不存在惡意串通。
　　被告詹某3辯稱：不同意原告的訴訟請(qǐng)求，系爭(zhēng)房屋是詹某4、屠某某的共同財(cái)產(chǎn)，關(guān)于屠某某的份額沒有留下遺囑，由法院處理。詹某4的份額有八分之五，生前已贈(zèng)與給詹某3，故應(yīng)歸詹某3所有。詹某3為詹某4和屠某某的唯一男孫，將房屋留給詹某3符合二位老人的心愿，所以詹某3不存在惡意取得房產(chǎn)。房屋過戶名為買賣，實(shí)際為贈(zèng)與，詹某3未支付對(duì)價(jià)。交易稅費(fèi)由詹某3支付的，共1萬元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：詹某4與屠某某系夫妻，詹某1、詹某2和詹勇明系二人所生子女，詹某3系詹勇明之子。系爭(zhēng)房屋系詹某4與屠某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買，為二人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在詹某4一人名下。2013年12月15日，屠某某報(bào)死亡。2016年7月8日，詹某4作為賣售人(甲方)，詹某3作為買受人(乙方)簽訂《上海市房地產(chǎn)買賣合同》一份，約定乙方受讓甲方自有的系爭(zhēng)房屋，房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓價(jià)款68萬元；在2016年8月8日之前，向房地產(chǎn)交易中心申請(qǐng)辦理轉(zhuǎn)讓過戶手續(xù)。關(guān)于房屋交付、付款方式、違約責(zé)任等條款均未作約定。2016年8月4日，系爭(zhēng)房屋轉(zhuǎn)移登記至詹某3名下。詹某3未向詹某4支付房款。2018年1月3日，詹某4報(bào)死亡。
　　上述事實(shí)有戶籍證明、死亡證明、上海市不動(dòng)產(chǎn)登記簿、《上海市房地產(chǎn)買賣合同》等證據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：系爭(zhēng)房屋應(yīng)屬詹某4與屠某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因并無證據(jù)證明屠某某生前有將其房屋產(chǎn)權(quán)份額遺贈(zèng)給詹某3的意思表示，屠某某死亡后，詹某4、詹某1、詹某2和詹勇明作為其法定繼承人有權(quán)繼承其所有的房屋產(chǎn)權(quán)份額。在未征得詹某1、詹某2同意的情況下，詹某4、詹某3擅自將系爭(zhēng)房屋過戶至詹某3名下，已侵犯兩原告權(quán)益，現(xiàn)詹某1、詹某2對(duì)該處分行為提出異議，上述處分行為應(yīng)屬無效，詹某3亦不構(gòu)成善意取得，合同無效后，因合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還，該房屋產(chǎn)權(quán)應(yīng)恢復(fù)登記至詹某4名下，因詹某3認(rèn)為詹某4系贈(zèng)與房屋，并未支付對(duì)價(jià)，故不存在房款返還。詹某4對(duì)系爭(zhēng)房屋處分行為無效主要因系爭(zhēng)房屋的產(chǎn)權(quán)份額未通過繼承加以明確，并非詹某4對(duì)自己的份額無權(quán)處分。系爭(zhēng)房屋作為詹某4與屠某某的遺產(chǎn)，權(quán)利人可另案提起繼承訴訟對(duì)系爭(zhēng)房屋進(jìn)行繼承。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第(二)項(xiàng)、第五十八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、詹某4與被告詹某3就上海市廣中支路商業(yè)一村XXX號(hào)XXX室房屋簽訂的《上海市房地產(chǎn)買賣合同》無效；
　　二、被告詹某3應(yīng)于本判決生效之日起7日內(nèi)配合原告將上海市廣中支路商業(yè)一村XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)恢復(fù)登記至詹某4名下，辦理該產(chǎn)權(quán)恢復(fù)登記手續(xù)所產(chǎn)生的費(fèi)用由被告詹某3負(fù)擔(dān)。
　　本案受理費(fèi)10,600元，減半收取5,300元，由被告詹某3負(fù)擔(dān)；財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5,000元，由被告詹某3負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：賴維娜

書記員：周??梅