詹某某
黃正營（湖北謙順律師事務所）
董某
武漢海某某汽車銷售服務有限公司
宋晶晶
中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司
彭娟（湖北晨豐律師事務所）
張亞兵
中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司
熊傳紅（湖北清風源律師事務所）

原告詹某某。
委托代理人黃正營，湖北謙順律師事務所律師。特別授權。
被告董某，自由職業(yè)。
被告武漢海某某汽車銷售服務有限公司，住所地湖北省武漢市江夏區(qū)廟山經濟開發(fā)區(qū)鄔樹村幸福工業(yè)園特1號。
法定代表人李業(yè)利，公司董事長。
委托代理人宋晶晶，系該公司員工。特別授權。
被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司，住所地湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責人劉方明，分公司總經理。
委托代理人彭娟，湖北晨豐律師事務所律師。一般代理。
被告張亞兵，自由職業(yè)。
被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)建設大道518號。
負責人畢偉，分公司總經理。
委托代理人熊傳紅，湖北清風源律師事務所律師。一般代理。
原告詹某某訴被告董某、武漢海某某汽車銷售服務有限公司（以下簡稱海某某公司）、中國人民財產保險股份有限公司湖北省分公司武昌友誼大道營銷服務部、張亞兵、中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安保險湖北公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理，被告中國人民財產保險股份有限公司湖北分公司武漢友誼大道營銷服務部以中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱中財保武漢公司）的名義應訴，其他當事人無異議。后依法由審判員陸建平適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告詹某某的委托代理人黃正營與被告董某、被告海某某公司的委托代理人宋晶、被告中財保武漢公司的委托代理人陳喆、被告人張亞兵、被告平安保險湖北公司的委托代理人熊傳紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊對本案交通事故所作出的交通事故責任認定，事實清楚，但該事故認定是對整個事故所做出的，原告詹某某在交通事故中受傷，與被告張亞兵所駕駛的鄂A×××××號車并無關聯(lián)，應由被告董某承擔全部賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故照成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任”的規(guī)定，原告詹某某的損失依法應先由為鄂A×××××號車承保交強險的被告中財保武漢公司在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任，因本次事故造成二人受傷，依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”的規(guī)定，被告中財保武漢公司在交強險責任限額范圍內應按各傷者的損失比例進行賠償。交強險賠付后的不足部分，根據(jù)過錯責任，由被告董某承擔賠償責任。被告董某雖系被告海某某公司員工，但其發(fā)生交通事故時用車并非執(zhí)行工作任務，對于交強險賠付后不足部分應承擔相應的賠償責任，被告海某某公司作為該車車主，在發(fā)現(xiàn)被告董某私自駕車外出后，未采取有效措施防范員工私自駕車外出，存在著對車輛管理不善的過錯，應與被告董某對交強險賠付后不足部分的損失承擔相應的賠償責任，根據(jù)本案的實際情況，對于交強險賠付后不足部分的損失，本院酌定由被告董某承擔85%，被告海某某公司承擔15%。鄂A×××××號車雖然投保了商業(yè)第三險，但因被告董某在事故發(fā)生后逃離了現(xiàn)場，符合商業(yè)三者險責任免除的范圍，被告中財保武漢公司辯稱僅在交強險責任限額內進行賠償?shù)闹鲝垼驹河枰圆杉{。原告詹某某要求被告董某、海某某公司及中財保武漢分公司在交強險責任限額內賠償損失的訴訟請求，有理、合法，本院予以支持，但其要求被告張亞兵、平安保險湖北分公司承擔賠償責任及要求被告中財保武漢公司在商業(yè)三者險進行賠償?shù)脑V請，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
關于具體賠償數(shù)額，原告詹某某主張的醫(yī)療費、后期治療費有證據(jù)證實，本院予以認可；護理費按照居民服務的行業(yè)標準計算；原告詹某某提交的證據(jù)不足以證明其固定工資，誤工費按照商務服務業(yè)的標準計算；交通費酌定100元。綜上，為了維護當事人的合法權益，維護道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（四）項 ?、第二十二條 ?及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司在交強險責任限額范圍內賠償原告詹某某各項損失10780元，此款限于本判決生效之日起十五日內付清。
二、由被告董某賠償原告詹某某各項損失7080.4元，此款限于本判決生效之日起十五日內付清。
三、由被告海某某汽車銷售服務有限公司賠償原告詹某某各項損失1249.50元，此款限于本判決生效之日起十五日內付清。
三、駁回詹某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費300元，減半收取150元，法醫(yī)鑒定費1500元，合計1650元，由被告董某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，戶名:湖北省武漢市中級人民法院；賬號:17×××67；開戶行:農行武漢民航東路支處；行號:832886。上訴人在上訴期滿后七日內未預交案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊對本案交通事故所作出的交通事故責任認定，事實清楚，但該事故認定是對整個事故所做出的，原告詹某某在交通事故中受傷，與被告張亞兵所駕駛的鄂A×××××號車并無關聯(lián)，應由被告董某承擔全部賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故照成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任”的規(guī)定，原告詹某某的損失依法應先由為鄂A×××××號車承保交強險的被告中財保武漢公司在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任，因本次事故造成二人受傷，依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”的規(guī)定，被告中財保武漢公司在交強險責任限額范圍內應按各傷者的損失比例進行賠償。交強險賠付后的不足部分，根據(jù)過錯責任，由被告董某承擔賠償責任。被告董某雖系被告海某某公司員工，但其發(fā)生交通事故時用車并非執(zhí)行工作任務，對于交強險賠付后不足部分應承擔相應的賠償責任，被告海某某公司作為該車車主，在發(fā)現(xiàn)被告董某私自駕車外出后，未采取有效措施防范員工私自駕車外出，存在著對車輛管理不善的過錯，應與被告董某對交強險賠付后不足部分的損失承擔相應的賠償責任，根據(jù)本案的實際情況，對于交強險賠付后不足部分的損失，本院酌定由被告董某承擔85%，被告海某某公司承擔15%。鄂A×××××號車雖然投保了商業(yè)第三險，但因被告董某在事故發(fā)生后逃離了現(xiàn)場，符合商業(yè)三者險責任免除的范圍，被告中財保武漢公司辯稱僅在交強險責任限額內進行賠償?shù)闹鲝?，本院予以采納。原告詹某某要求被告董某、海某某公司及中財保武漢分公司在交強險責任限額內賠償損失的訴訟請求，有理、合法，本院予以支持，但其要求被告張亞兵、平安保險湖北分公司承擔賠償責任及要求被告中財保武漢公司在商業(yè)三者險進行賠償?shù)脑V請，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
關于具體賠償數(shù)額，原告詹某某主張的醫(yī)療費、后期治療費有證據(jù)證實，本院予以認可；護理費按照居民服務的行業(yè)標準計算；原告詹某某提交的證據(jù)不足以證明其固定工資，誤工費按照商務服務業(yè)的標準計算；交通費酌定100元。綜上，為了維護當事人的合法權益，維護道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（四）項 ?、第二十二條 ?及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司在交強險責任限額范圍內賠償原告詹某某各項損失10780元，此款限于本判決生效之日起十五日內付清。
二、由被告董某賠償原告詹某某各項損失7080.4元，此款限于本判決生效之日起十五日內付清。
三、由被告海某某汽車銷售服務有限公司賠償原告詹某某各項損失1249.50元，此款限于本判決生效之日起十五日內付清。
三、駁回詹某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費300元，減半收取150元，法醫(yī)鑒定費1500元，合計1650元，由被告董某負擔。

審判長：陸建平

書記員：王寶強