詹某某
洪文峰(湖北恩祺律師事務(wù)所)
湖北國威房地產(chǎn)發(fā)展集團(tuán)有限公司
楊剛(湖北美博律師事務(wù)所)
吳某某
原告詹某某。
委托代理人洪文峰,湖北恩祺律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為起訴,增加、變更訴訟請(qǐng)求,和解,調(diào)解,上訴,代簽法律文書。
被告湖北國威房地產(chǎn)發(fā)展集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“國威公司”)。
法定代表人吳國斌,該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人楊剛,湖北美博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求,進(jìn)行調(diào)解,代為上訴、反訴,代為簽收法律文書等特別授權(quán)。
被告吳某某。
原告詹某某訴被告國威公司商品房銷售合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,于2015年5月13日公開開庭進(jìn)行了審理,在審理過程中,原告詹某某申請(qǐng)追加吳某某為本案被告參加訴訟,2015年12月7日,本院再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人洪文峰,被告國威公司委托代理人楊剛到庭參加訴訟,被告吳某某經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告詹某某與被告吳某某簽訂的“鑫星大廈”商品房認(rèn)購單,該認(rèn)購單因不具備《商品房銷售管理辦法》第十六條規(guī)定的商品房買賣合同的主要條款,即缺少交付使用條件及日期,裝飾、設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)承諾,供水、供電、供熱、燃?xì)?、通訊、道路、綠化等配套基礎(chǔ)設(shè)施和公共設(shè)施的交付承諾和有關(guān)權(quán)益、責(zé)任,公共配套建筑的產(chǎn)權(quán)歸屬,面積差異的處理方式,辦理產(chǎn)權(quán)登記有關(guān)事宜,解決爭(zhēng)議的方法,違約責(zé)任等主要條款,且在簽訂認(rèn)購單時(shí)并未取得商品房預(yù)售許可,故雙方簽訂的“鑫星大廈”商品房認(rèn)購單無效,被告國威公司關(guān)于“原告所持的原告的鑫星大廈商品房認(rèn)購單是無效合同”的意見本院予以采納。其他辯解意見均不予采納;原告詹某某要求確認(rèn)2013年12月21日所簽訂的鑫星大廈商品房認(rèn)購合同有效,判令被告交付房屋、辦理產(chǎn)權(quán)證書等訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。
綜上,本案經(jīng)合議庭評(píng)議,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告詹某某訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)5050元,由原告詹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。在遞交上訴狀之日起七日內(nèi),憑判決書到湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭預(yù)交上訴費(fèi)。郵政匯款,收款人為黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。匯款時(shí)一律注明原審案號(hào)。逾期不交,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,原告詹某某與被告吳某某簽訂的“鑫星大廈”商品房認(rèn)購單,該認(rèn)購單因不具備《商品房銷售管理辦法》第十六條規(guī)定的商品房買賣合同的主要條款,即缺少交付使用條件及日期,裝飾、設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)承諾,供水、供電、供熱、燃?xì)狻⑼ㄓ?、道路、綠化等配套基礎(chǔ)設(shè)施和公共設(shè)施的交付承諾和有關(guān)權(quán)益、責(zé)任,公共配套建筑的產(chǎn)權(quán)歸屬,面積差異的處理方式,辦理產(chǎn)權(quán)登記有關(guān)事宜,解決爭(zhēng)議的方法,違約責(zé)任等主要條款,且在簽訂認(rèn)購單時(shí)并未取得商品房預(yù)售許可,故雙方簽訂的“鑫星大廈”商品房認(rèn)購單無效,被告國威公司關(guān)于“原告所持的原告的鑫星大廈商品房認(rèn)購單是無效合同”的意見本院予以采納。其他辯解意見均不予采納;原告詹某某要求確認(rèn)2013年12月21日所簽訂的鑫星大廈商品房認(rèn)購合同有效,判令被告交付房屋、辦理產(chǎn)權(quán)證書等訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。
綜上,本案經(jīng)合議庭評(píng)議,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告詹某某訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)5050元,由原告詹某某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):黎明
審判員:柯國華
審判員:趙倩
書記員:艾萌萌
成為第一個(gè)評(píng)論者