原告詹文成。
被告易少華。
被告劉某某，系易少華之妻。

原告詹文成訴被告易少華、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法組成由審判員余月明擔(dān)任審判長，審判員周澤民、人民陪審員蔣晨參加的合議庭，于2015年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告詹文成到庭參加了訴訟。被告易少華、劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月22日、26日，被告易少華分別向原告詹文成借款120000元、30000元，合計150000元。被告易少華出具了借條，借條上未注明還款期限及借款利息。其后，被告易少華未能償還借款，原告詹文成遂訴至本院。還查明，被告劉某某與被告易少華系夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為，被告易少華向原告詹文成兩次借款合計150000元的事實清楚，其應(yīng)當(dāng)依照約定及時償還借款，其未償還借款的行為構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故對原告詹文成要求判令被告立即償還借款150000元的訴訟請求，本院依法予以支持。被告易少華、劉某某未能提交證據(jù)證明該借款并未用于夫妻共同生活，故該借款應(yīng)視為其夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由其共同償還。由于借條上并未約定利息，故對原告詹文成要求判令兩被告支付借款利息的訴訟請求，本院依法不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告易少華、劉某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告詹文成償還借款150000元；
二、駁回原告詹文成其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3300元，由被告易少華、劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)3300元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　余月明 審　判　員　　周澤民 人民陪審員　　蔣　晨

書記員：陳潔 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第1頁共4頁