原告:詹建國,男,1956年6月7日出生,漢族,住武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人:詹安強(qiáng)(系詹建國之子),1983年9月12日出生,漢族,住址同上。
被告:長江報(bào)業(yè)發(fā)行總公司,住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道高家臺(tái)1**號(hào)。
法定代表人:潘紅柳,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:顧榮華,該公司員工。
委托訴訟代理人:羅玉漢,湖北大晟律師事務(wù)所律師。
原告詹建國與被告長江報(bào)業(yè)發(fā)行總公司勞動(dòng)爭議糾紛一案,本院于2018年2月6日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告詹建國及其委托訴訟代理人詹安強(qiáng)、被告長江報(bào)業(yè)發(fā)行總公司的委托訴訟代理人顧榮華、羅玉漢到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告詹建國向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失9840元;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2005年5月至2017年11月期間,詹建國在長江報(bào)業(yè)發(fā)行總公司上班。2016年6月7日,詹建國年滿60歲,達(dá)到國家法定退休年齡,辦理退休手續(xù)時(shí)發(fā)現(xiàn)單位少繳納了幾年的社保金。詹建國多次催促,單位拖延到2016年9月才辦好退休手續(xù),詹建國少領(lǐng)了3個(gè)月的退休工資,共計(jì)9840元(3280元月×3個(gè)月)?,F(xiàn)詹建國為維護(hù)自身合法權(quán)益,特訴至法院,望判如所請(qǐng)。
被告長江報(bào)業(yè)發(fā)行總公司辯稱,第一,詹建國是在2016年6月辦理的退休,拖延到2016年9月才辦好,是因?yàn)檎步▏鴽]有繳納社會(huì)保險(xiǎn)個(gè)人繳納的部分。當(dāng)時(shí)單位為了避免糾紛,由詹建國本人書寫申請(qǐng),自己補(bǔ)繳2016年的社保之后辦理退休手續(xù),經(jīng)過社保部門合法審批,2016年9月辦理退休。第二,詹建國在2016年7-9月份仍然作為在崗職工做投遞工作,獲得相應(yīng)的工資,依照法律規(guī)定,不存在既享受在崗職工的待遇又享受退休待遇的情況,因此不存在原告所稱經(jīng)濟(jì)損失的問題,請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2005年5月,詹建國入職長江報(bào)業(yè)發(fā)行總公司工作。2016年6月,詹建國達(dá)到法定退休年齡。2016年7月、8月、9月,長江報(bào)業(yè)發(fā)行總公司分別為詹建國發(fā)放工資4833元、5004元、4160元。2016年9月,詹建國領(lǐng)取退休證,養(yǎng)老金為每月3282.32元。
另查明,2018年1月4日,詹建國向武漢市武昌區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,請(qǐng)求裁令:詹建國與長江報(bào)業(yè)發(fā)行總公司2005年5月至2017年11月之間存在勞動(dòng)關(guān)系。該委于2018年1月10日作出昌勞人仲不字[2018]第6號(hào)不予受理通知書,因詹建國已經(jīng)超過法定退休年齡,主體不適格,決定不予受理。
上述事實(shí),有退休證、社保養(yǎng)老金明細(xì)單、申請(qǐng)書、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)補(bǔ)繳告知書、2016年7月、8月、9月工資明細(xì)表、武漢市武昌區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)昌勞人仲不字[2018]第6號(hào)不予受理通知書、送達(dá)回證等及當(dāng)事人陳述證明在卷佐證。
本院認(rèn)為,2016年7月至9月,詹建國在長江報(bào)業(yè)發(fā)行總公司工作,長江報(bào)業(yè)發(fā)行總公司向其發(fā)放了工資,雙方成立事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。詹建國已經(jīng)領(lǐng)取工資,其要求長江報(bào)業(yè)發(fā)行總公司賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)且未經(jīng)仲裁程序,故本院不予支持。
綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
駁回原告詹建國的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)10元,減半收取5元,由原告詹建國負(fù)擔(dān),本院予以免收。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
審判員 付敏
書記員: 何東
成為第一個(gè)評(píng)論者