原告詹某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人陳文勝，系湖北宏義律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)
被告張某，女，xxxx年xx月xx日出生。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生。

原告詹某某與被告張某、張某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，由審判員蘭大兵擔任審判長，與審判員劉丹、代理審判員彭濤共同組成合議庭，于2015年8月17日公開開庭進行了審理。原告詹某某及其委托代理人陳文勝、被告張某到庭參加了訴訟。被告張某經(jīng)本院2015年5月16日在《人民法院報》G65版刊登公告送達民事起訴狀、應訴通知書、舉證通知書、合議庭組成人員通知書及開庭傳票，法定期限內(nèi)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法借貸關(guān)系受法律保護；公民之間的借貸應當按照約定償還借款及利息；償還期限約定不明的，出借人隨時可以請求借款人清償債務；借款利息沒有約定或約定不明的，視為不支付利息。本案被告張某因資金周轉(zhuǎn)向原告借款，并向原告出具借款憑據(jù)，雙方形成自然人之間合法借貸關(guān)系。原告確認被告張某借款時扣除了當月利息，實際向被告張某出借44000元，該44000元應當認定為被告張某借款本金；被告張某出具的借據(jù)中未約定借款使用期限，原告隨時可以請求張某清償借款債務，故對原告要求被告張某償還借款44000元的主張，本院予以支持。原告現(xiàn)提交的被告張某借據(jù)中，雖有每月3日前支付當月利息內(nèi)容，但原告無充分證據(jù)證明利息計算標準，屬利息約定不明，故對原告要求被告支付借款利息的主張，本院不予支持。被告張某2014年2月3日向原告借款時，因二被告已于2013年9月25日離婚，張某與被告張某無特定權(quán)利義務關(guān)系，故張某與被告張某和原告詹某某2014年2月3日發(fā)生的借貸行為無民事法律關(guān)系，被告張某抗辯該借款與己無關(guān)的理由成立，本院予以支持。被告張某經(jīng)本院合法公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，不影響本案公正審理。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院〈關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見〉》第七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告詹某某借款44000元；
二、駁回原告詹某某其他訴訟請求。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息；
案件受理費900元，由被告張某負擔600元，原告詹某某負擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　蘭大兵 審　判　員　　劉　丹 代理審判員　　彭　濤

書記員：隋鵬