原告：詹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住三河市燕郊開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：張振富，三河市燕郊民信法律服務(wù)所法律工作者。被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住三河市。委托訴訟代理人：郝茂森，河北燕靈律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎賓北路75號。負責(zé)人：張建忠，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：田佰仲，該公司職員。被告：北京格瑞德曼儀器設(shè)備有限公司，住所地北京市昌平區(qū)回龍觀鎮(zhèn)黃平路19號院2號5層513。法定代表人：黃娟，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：王新民，北京市中方律師事務(wù)所律師。

詹某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告殘疾賠償金112996元、護理費6000元、營養(yǎng)費4500元、精神撫慰金10000元、鑒定費4550元，共計138046元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年5月12日被告于某某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車由西向東行駛至三河市潮白大街盛家屯村北口時，與由東向西向南轉(zhuǎn)彎的騎電動三輪車的詹某某相撞，造成車輛損壞，詹某某及其乘車人王桂芝受傷的交通事故。此事故經(jīng)三河市公安局交通警察大隊出具的交通事故認定書認定：被告于某某負此次事故的主要責(zé)任，詹某某負此次事故的次要責(zé)任、王桂芝無責(zé)任。原告受傷后，被告于某某撥打120急救電話，用救護車將原告送往三河市燕郊人民醫(yī)院治療住院治療29天，期間醫(yī)藥費、急診費及康復(fù)期間的費用已經(jīng)三河市人民法院（2017）冀1082民初4613號民事判決書解決，但殘疾賠償金、護理費及營養(yǎng)費用未解決。被告于某某駕駛的肇事車輛是自己所有的車輛，且在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司投了保。另查，被告于某某駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故時是在被告北京格瑞曼儀器設(shè)備有限公司工作期間。為維護原告的合法權(quán)益，故向貴院起訴，望判如所請。被告于某某辯稱，不同意原告對于某某的全部訴訟請求，對事故發(fā)生的經(jīng)過無異議，于某某與北京格瑞德曼儀器設(shè)備有限公司系勞動關(guān)系，是在從事勞動行為，從事的是受公司指示進行CE認證途中發(fā)生交通事故，應(yīng)由北京格瑞德曼儀器設(shè)備有限公司為責(zé)任人。被告北京格瑞德曼儀器設(shè)備有限公司辯稱，于某某給公司出去辦事屬實，但是開私家車出去沒有任何人委派他，公司有車可以去，故該公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司辯稱，公司對事故發(fā)生的事實及事故認定沒有異議，肇事車冀Ｒ×××××號小型轎車在公司投保有交強險和第三者責(zé)任險，三者險的限額為30萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，且司機負有主要事故責(zé)任。對本案原告治療期間的醫(yī)療費及康復(fù)費用，已經(jīng)三河市人民法院（2017）冀1082民初4613號民事判決書確定，該保險公司已在交強險醫(yī)療費用項內(nèi)賠償原告詹某某3000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告詹某某交通費300元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告詹某某拖車費300元。在三者險范圍內(nèi)賠償原告詹某某其它損失90000元；另三河市人民法院（2017）冀1082民初3623號民事判決書確定，該保險公司在交強險醫(yī)療費用項內(nèi)賠償本次事故另一受害人王桂芝醫(yī)療費7000元，在三者險范圍內(nèi)賠償王桂芝醫(yī)療費210000元。因此被告于某某所有的冀Ｒ×××××號小型轎車投保的交強險醫(yī)療費用項已足額支付，死亡傷殘項剩余109700元（已支付300元），財產(chǎn)損失項限額內(nèi)剩余1700元（已支付300元），第三者責(zé)任險30萬保額已全部用完，不承擔(dān)鑒定費和訴訟費等間接損失。本院經(jīng)審理認定事實如下：1、事故經(jīng)過：被告于某某系被告北京格瑞德曼儀器設(shè)備有限公司員工。2017年5月12日9時14分，被告于某某在從事公務(wù)活動中駕駛自己所有的冀Ｒ×××××號小型轎車在三河市燕郊開發(fā)區(qū)由西向東行駛至三河市潮白大街盛家屯村北口時，與由東向西向南轉(zhuǎn)彎的騎電動三輪車的詹某某相撞，造成車輛損壞，詹某某及其乘車人王桂芝受傷的交通事故。2、道路交通事故認定書：經(jīng)三河市公安局交通警察大隊認定：于某某負此次事故的主要責(zé)任，詹某某負此次事故的次要責(zé)任，王桂芝無責(zé)任。3、投保情況：被告于某某駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司投保了交強險、保額為30萬元的第三者責(zé)任保險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。4、原告詹某某的治療情況：事發(fā)當(dāng)天，原告被送往燕郊人民醫(yī)院住院治療29天，至2017年6月10日出院。經(jīng)診斷為：（1）右側(cè)鎖骨骨折；（2）右側(cè)肩胛骨喙突骨折；（3）腰1、2左側(cè)橫突骨折；（4）腰1椎壓縮骨折；（5）左側(cè)髖臼前柱骨折；（6）左側(cè)恥骨上支骨折；（7）急性閉合性胸部損傷；（8）右側(cè)多發(fā)肋骨骨折（1-8）；（9）右肺挫傷右側(cè)胸腔積液；（10）頭皮血腫；（11）右下頜部皮膚挫傷；（12）四肢多處軟組織損傷；（13）2型糖尿病。5、鑒定情況：2017年12月8日，經(jīng)本院委托北京中衡司法鑒定所鑒定，原告詹某某8根肋骨骨折屬十級傷殘，右肩關(guān)節(jié)活動受限屬十級傷殘。評定護理期為60日、營養(yǎng)期為90日。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于雙方有爭議的證據(jù)的質(zhì)證意見，本院認定如下：1、被告北京格瑞德曼儀器設(shè)備有限公司認可被告于某某是公司派去檢測機器，但稱公司讓于某某乘坐拉機器的車輛去，而沒有讓于某某開自己的車去。從庭審中雙方認可的此前有私家車公用單位予以燃油補貼的情況看，被告于某某駕駛自己車輛前去進行檢測也是完成公司指派工作的一種輔助行為，在公司沒有證據(jù)證明明確反對于某某駕駛自己車輛前去的情況下，應(yīng)由公司對于某某因發(fā)生交通事故致他人損害的后果承擔(dān)法律責(zé)任。2、原告詹某某主張殘疾賠償金標準按2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計算，并向法庭提交了失地證明。被告對此不認可。本院認為，原告系農(nóng)村居民，雖其向法庭提交了失地證明，但該證明上只有原告所在的村委會加蓋了公章，無鎮(zhèn)政府公章，故本院對原告擬證明的其所在的村委會所有的土地已經(jīng)作為開發(fā)用地不予認定。其殘疾賠償金標準按2017年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計算。
原告詹某某與被告于某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司、北京格瑞德曼儀器設(shè)備有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告詹某某的委托代理人張振富、被告于某某的委托代理人郝茂森、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲、被告北京格瑞德曼儀器設(shè)備有限公司的委托代理人王新民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。就原告詹某某主張的各項損失，本院認定如下：1、殘疾賠償金30989.40元。原告鑒定構(gòu)成兩個十級殘疾，本院酌定殘疾賠償指數(shù)13%，故殘疾賠償金為30989.40元即（11919元/年×20年×13%）。2、護理費6000元。原告經(jīng)鑒定護理期為60日，主張護理標準每天100元，本院認為原告主張的標準切合實際，予以支持。3、營養(yǎng)費2700元。原告經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為90日，主張營養(yǎng)標準每天50元，本院認為原告主張的標準過高，酌定每天30元較妥。故營養(yǎng)費為2700元。4、精神撫慰金5000元，本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壸枚ā?、鑒定費4550元。綜上，原告各項合理損失共計49239.40元。綜上所述，被告于某某駕駛本人所有的車輛在從事公務(wù)過程中與原告詹某某相撞，造成詹某某受傷、車輛損壞，且被告于某某負事故主要責(zé)任，故作為用人單位被告北京格瑞德曼儀器設(shè)備有限公司應(yīng)對原告詹某某的合理損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。鑒于被告于某某駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司投保了交強險，故該公司應(yīng)在交強險各分項剩余限額內(nèi)對原告的損失與本事故另一受害人王桂芝按比例受償，受償比例根據(jù)三河市人民法院（2017）冀1082民初4613號、3623號民事判決書確定的三七比例予以確定，不足部分由被告北京格瑞德曼儀器設(shè)備有限公司按責(zé)賠償。鑒定費不屬于保險賠償范圍，由被告北京格瑞德曼儀器設(shè)備有限公司按責(zé)賠償。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條第（一）項、第十條第（三）、（六）項之規(guī)定，判決如下：

一、原告詹某某的各項合理損失共計人民幣49239.40元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司在交強險死亡傷殘項內(nèi)賠償41989.40元的30%即12596.82元，剩余36642.58元的70%即25649.81元由被告北京格瑞德曼儀器設(shè)備有限公司賠償。上述款項于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式：開戶名：詹某某；開戶行：中國銀行燕郊海油大街支行，賬號：62×××79）。二、被告于某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費990元，減半收取計495元，由被告北京格瑞德曼儀器設(shè)備有限公司負擔(dān)176元，由原告詹某某負擔(dān)319元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　蔡玉秀

書記員：張薇