原告：詹國華。
委托訴訟代理人：胡俊華，湖北易圣律師事務(wù)所律師。
被告：黃某興泰工貿(mào)有限公司，住所地黃某市東方裝飾城內(nèi)，統(tǒng)一社會信用代碼：91420200737902826R。
法定代表人張軍，公司董事長。
委托訴訟代理人：蘇維勝，公司黨支部書記。
被告：黃某興泰置業(yè)有限公司，住所地黃某市宜黃路888號（武黃路南側(cè)），統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：張軍，公司董事長。
委托訴訟代理人：蘇維勝，公司副總經(jīng)理。

原告詹國華與被告黃某興泰工貿(mào)有限公司（以下簡稱興泰工貿(mào)公司）、黃某興泰置業(yè)有限公司（以下簡稱興泰置業(yè)公司）合同糾紛一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告詹國華及其委托訴訟代理人胡俊華、被告興泰工貿(mào)公司、興泰置業(yè)公司的共同委托訴訟代理人蘇維勝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告詹國華向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告承擔(dān)連帶責(zé)任向原告支付商鋪委托經(jīng)營回報款253852元及違約金76155.60；2、本案訴訟費用由被告負擔(dān)。事實與理由：2014年，原告鑒于被告興泰置業(yè)公司對其開發(fā)的黃某東方裝飾城項目對原告作出帶租約的商鋪、高額回報、隨時回購的宣傳，原告于2014年3月4日與被告興泰置業(yè)公司簽訂《商品房買賣合同》購買了被告東方裝飾城內(nèi)第21棟第一層附1009、1010、1011、1012共四間商鋪。2015年4月2日，原告在被告興泰置業(yè)公司的安排下與興泰工貿(mào)公司簽訂《東方裝飾城產(chǎn)權(quán)商鋪委托經(jīng)營管理協(xié)議書》，協(xié)議約定“獲取回報的依據(jù)是所購商鋪按年10%的標準，回報時間為第三年起（即2016年）每年2月1日前”。2016年2月1日至履行期限后，原告曾多次向被告討要無果，被告多次欺騙原告一拖再拖，拒不付款。至今拖欠委托經(jīng)營回報款總額為253852元。依據(jù)《東方裝飾城產(chǎn)權(quán)商鋪委托經(jīng)營管理協(xié)議書》中第八條的約定，被告的違約責(zé)任為在協(xié)議履行期內(nèi)，如被告未按時將租金支付給原告，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付違約金，違約金按逾期付款金額的日百分之五計算，據(jù)此被告應(yīng)當(dāng)依約定向原告支付違約金。原告認為被告的違約行為侵害了原告的合法權(quán)益。原告為維護自身合法權(quán)益，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特起訴至人民法院。

本院認為，原告與被告興泰工貿(mào)公司簽訂的四份《東方裝飾城產(chǎn)權(quán)商鋪委托經(jīng)營管理協(xié)議書》是雙方當(dāng)事人真實意思表示，除約定的違約金過高外，其他協(xié)議內(nèi)容合法有效，雙方應(yīng)按約定全面履行各自的權(quán)利義務(wù)。被告興泰工貿(mào)公司未按約定向原告支付2016年8月14日至2017年8月13日期間的委托管理收益，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失的違約責(zé)任，故原告主張被告興泰工貿(mào)公司向其支付253852元委托管理收益的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于本案中違約金的標準，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十九條第二款的規(guī)定，當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，視為約定違約金過分高于遭受的損失，參照中國人民銀行規(guī)定逾期貸款利息（中國人民銀行同期同類貸款基準利率上浮30%至50%）的標準計算該損失，本院酌情對逾期支付委托管理收益的違約金調(diào)整為按中國人民銀行公布的同期一年期貸款基準利率上浮50%的130%計付，對原告主張超出部分的數(shù)額不予支持，對兩被告主張約定的違約金過高并應(yīng)予調(diào)整的答辯請求予以支持。關(guān)于被告興泰置業(yè)公司的責(zé)任，因本案訴爭的是被告興泰工貿(mào)公司未向原告支付委托管理收益的糾紛，而非原告與被告興泰置業(yè)公司商品房買賣合同的糾紛，原告未提交證據(jù)證明被告興泰工貿(mào)公司與被告興泰置業(yè)公司的債務(wù)混同，故對原告主張被告興泰置業(yè)公司對被告興泰工貿(mào)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某興泰工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告詹國華給付2016年8月14日至2017年8月13日的委托管理收益人民幣253852元及違約金（以未給付委托管理收益人民幣253852元為基數(shù)，從2016年8月14日起至委托管理收益付清之日止按中國人民銀行同期一年以內(nèi)［含一年］貸款基準利率上浮50%的130%計付）。
二、駁回原告詹國華的其他訴訟請求。
如果被告黃某興泰工貿(mào)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3125元（已減半收?。?，由被告黃某興泰工貿(mào)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費人民幣6250元。款匯至戶名：湖北省黃某市中級人民法院；帳號：17×××18；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某分行團城山支行；地名：湖北省黃某市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　胡又林

書記員：肖君