原告（反訴被告）:詹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄖西縣。
委托訴訟代理人：易敬全，系湖北豪然律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：程義交，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄖西縣。
被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄖西縣。
二被告共同委托訴訟代理人：陳劍峰，系北京市常鴻律師事務(wù)所律師。
二被告共同委托訴訟代理人：左爵云，系北京市常鴻律師事務(wù)所律師。

原告詹某某（反訴被告）與被告（反訴原告）程義交、被告程某某合同糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告詹某某及其委托訴訟代理人易敬全、被告程某某及二被告的共同委托訴訟代理人陳劍峰、左爵云到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
詹某某向本院提出訴訟請求：1、判令程義交、程某某依約返還保險(xiǎn)金200000元；2、由程義交、程某某承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年4月，程義交為詹某某提供勞務(wù)過程中受傷，導(dǎo)致高位截癱，經(jīng)過6個(gè)月的治療出院。程義交于2016年10月9日出院，出院前一天程義交委托其子程某某與詹某某簽訂賠償協(xié)議，詹某某在治療過程中已經(jīng)負(fù)擔(dān)了賠償款（含醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等）718300元，出院后另行一次性賠償程義交其余損失計(jì)款1050000元。詹某某在承包礦坑時(shí)就以掛靠企業(yè)靈寶市興科礦業(yè)有限公司的名義為程義交等工人購買了團(tuán)體意外傷害險(xiǎn)，該賠償協(xié)議同時(shí)約定程義交基于上述保險(xiǎn)合同應(yīng)得的保險(xiǎn)金歸詹某某所有，程義交應(yīng)協(xié)助詹某某辦理保險(xiǎn)理賠事宜。協(xié)議簽訂后，詹某某依約支付了1000000元賠償款，程義交、程某某二人卻違反合同約定，拒不將其已經(jīng)獲得的保險(xiǎn)金200000元交付給詹某某，雙方為此發(fā)生糾紛協(xié)商無果，請求法院查明事實(shí)后依法裁處。
程義交、程某某辯稱：詹某某稱其在治療期間支出了718300元賠償款不屬實(shí)，實(shí)際花費(fèi)不到400000元。保險(xiǎn)法第二十三條規(guī)定任何人不得干涉被保險(xiǎn)人和受益人取得保險(xiǎn)金，故協(xié)議中關(guān)于保險(xiǎn)金讓與的約定違反了保險(xiǎn)法的強(qiáng)制性規(guī)定，屬無效條款。當(dāng)天簽訂了數(shù)份內(nèi)容完全不一致的協(xié)議，詹某某存在欺詐行為。程義交從未書面委托兒子程某某簽訂賠償協(xié)議，也未授權(quán)程某某處置保險(xiǎn)金，轉(zhuǎn)讓保險(xiǎn)金的約定意思表示不真實(shí)，且違反公序良俗，系無效條款，請求法庭駁回詹某某的訴訟請求。
程義交反訴請求：1、判令詹某某返還保險(xiǎn)金500000元；2、由詹某某承擔(dān)反訴案件訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：詹某某非法占有程義交應(yīng)得的保險(xiǎn)金500000元，請求法院判令詹某某依法返還。
詹某某對(duì)程義交的反訴辯稱：我已經(jīng)將保險(xiǎn)金預(yù)先墊付給了程義交，我基于合同約定獲得保險(xiǎn)金正當(dāng)合法，請求駁回程義交的反訴請求。
經(jīng)審理查明：2015年詹某某借用靈寶市興科礦業(yè)有限公司的資質(zhì)在河南省承包了陽平646礦口進(jìn)行采礦。2015年7月，詹某某用靈寶市興科礦業(yè)有限公司的名義為雇傭的工人購買了團(tuán)體意外傷害險(xiǎn)。2016年4月，詹某某雇傭程義交到采礦工地提供勞務(wù)。2016年4月19日，程義交在提供勞務(wù)過程中受傷，河南省三門峽市中心醫(yī)院診斷程義交傷情為“頸67骨折、脫位并脊髓損傷，截癱，多發(fā)性肋骨骨折”等，程義交在住院治療171天后出院。2016年10月8日，詹某某與程義交兒子程某某簽訂書面協(xié)議，確認(rèn)詹某某已經(jīng)負(fù)擔(dān)了程義交治療期間的醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失計(jì)款718300元，雙方同意詹某某另行一次性賠償傷殘賠償金等其他損失計(jì)款1050000元。雙方同時(shí)約定，詹某某將上述賠償款中的1000000元支付到位后，程義交應(yīng)得的團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)金歸詹某某所有，程義交需協(xié)助詹某某辦理保險(xiǎn)理賠事宜，待詹某某收到保險(xiǎn)金后付清剩余的50000元。合同簽訂后，詹某某將1000000元賠償款匯入程某某銀行賬戶，程某某將程義交的一張銀行卡交給詹某某管理。2018年1月9日，幸福人壽保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司將程義交應(yīng)得的保險(xiǎn)金500000元匯入上述銀行賬戶，詹某某于2018年2月4日將上述500000元保險(xiǎn)金取出。之后程某某將上述銀行卡掛失，自行到中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司辦理了另外一份意外傷害險(xiǎn)的理賠事宜，并實(shí)際獲得了保險(xiǎn)金200000元。得知上述情況后，詹某某向程義交、程某某二人索要200000元保險(xiǎn)金，雙方為此發(fā)生糾紛，詹某某訴諸本院要求程義交、程某某支付保險(xiǎn)金200000元，程義交反訴請求詹某某返還已經(jīng)實(shí)際取得的保險(xiǎn)金500000元。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用的原則按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。詹某某、程義交二人就人身損害賠償及保險(xiǎn)金轉(zhuǎn)讓事宜達(dá)成了書面協(xié)議，詹某某依據(jù)合同約定賠償了程義交因提供勞務(wù)受傷遭受的損失，程義交便應(yīng)當(dāng)履行合同義務(wù)將自己應(yīng)得的保險(xiǎn)金轉(zhuǎn)讓給詹某某。程某某系程義交兒子，是賠償款及保險(xiǎn)金的實(shí)際管理人，應(yīng)當(dāng)共同履行返還保險(xiǎn)金的義務(wù)。詹某某尚欠程義交賠償款50000元，應(yīng)當(dāng)從其應(yīng)得的200000元保險(xiǎn)金中予以扣減。程義交、程某某以合同無效為由拒絕履行合同約定的義務(wù)，但其關(guān)于合同無效的主張于法無據(jù)：其一，程義交、程某某認(rèn)為轉(zhuǎn)讓保險(xiǎn)金的合同條款違反了《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條第三款“任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)保險(xiǎn)人履行賠償或者給付保險(xiǎn)金的義務(wù)，也不得限制被保險(xiǎn)人或者受益人取得保險(xiǎn)金的權(quán)利”的規(guī)定，據(jù)此主張相關(guān)條款無效。涉案協(xié)議的實(shí)質(zhì)內(nèi)容是程義交附條件地將保險(xiǎn)金請求權(quán)轉(zhuǎn)讓給詹某某，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（三）》第十三條規(guī)定“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，受益人將與本次保險(xiǎn)事故相對(duì)應(yīng)的全部或者部分保險(xiǎn)金請求權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，當(dāng)事人主張?jiān)撧D(zhuǎn)讓行為有效的，人民法院應(yīng)予支持，但根據(jù)合同性質(zhì)、當(dāng)事人約定或者法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的除外”，程義交轉(zhuǎn)讓的是商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金請求權(quán)，是純財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的債權(quán)，當(dāng)事人可以自由轉(zhuǎn)讓，故本院對(duì)程義交、程某某關(guān)于保險(xiǎn)金請求權(quán)轉(zhuǎn)讓條款違反法律禁止性規(guī)定的主張不予支持。其二，程義交稱其并未授權(quán)程某某簽訂協(xié)議處置保險(xiǎn)金，程某某沒有代理權(quán)限，程某某與詹某某簽訂的協(xié)議對(duì)程義交沒有拘束力。程義交、程某某系父子關(guān)系，程某某作為程義交唯一的兒子，在程義交受傷嚴(yán)重的情況下陪同治療，負(fù)責(zé)護(hù)理、索賠等事宜，詹某某有理由相信程某某有權(quán)代為簽訂賠償協(xié)議，轉(zhuǎn)讓保險(xiǎn)金請求權(quán)是賠償協(xié)議的一部分，程義交對(duì)賠償協(xié)議沒有異議，卻單單提出保險(xiǎn)金處置事宜沒有得到其授權(quán)，該主張與事實(shí)不符，且受程義交邀約前往協(xié)助處理索賠事宜的人員出庭作證，當(dāng)庭陳述保險(xiǎn)金轉(zhuǎn)讓事宜得到了程義交認(rèn)可，故本院對(duì)程義交的該抗辯主張不予支持。其三，程義交、程某某稱詹某某與程某某簽訂了三份內(nèi)容不同的協(xié)議文本，詹某某存在欺詐行為，合同因此無效。三份協(xié)議文本在文字表述上略有差異，但均包含有詹某某一次性賠償程義交后續(xù)損失1050000元、程義交轉(zhuǎn)讓保險(xiǎn)金請求權(quán)這兩項(xiàng)關(guān)鍵內(nèi)容，雙方后續(xù)履約行為表明程義交、程某某知曉上述協(xié)議內(nèi)容并理解無誤，受程義交邀約前往協(xié)助處理理賠事宜的人員均對(duì)協(xié)議內(nèi)容沒有異議，故程義交、程某某關(guān)于詹某某簽訂合同存在欺詐行為的主張依據(jù)不足，且欺詐也不是導(dǎo)致合同無效的事由。
綜上所述，詹某某、程義交二人就人身損害賠償及保險(xiǎn)金轉(zhuǎn)讓事宜達(dá)成的協(xié)議合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)全面履行合同義務(wù)，故本院對(duì)詹某某的訴訟請求予以支持。程義交、程某某以合同無效為由提起反訴，其反訴請求于法無據(jù)，本院予以駁回。
依照《中華人民共和國合同法》第二條、第六條、第八條、第六十條的規(guī)定，判決如下：

被告程義交、程某某在本判決生效后10日內(nèi)向原告詹某某支付保險(xiǎn)金150000元。
二、駁回原告詹某某的其他訴訟請求。
三、駁回反訴原告程義交的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元、反訴案件受理費(fèi)8800元，由被告程義交、程某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)賬戶名稱：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶行：農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行；帳戶號(hào)：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 江山
審判員 張明星
審判員 常峻溟

書記員： 張濤