原告:詹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住云夢縣，原告:左某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住云夢縣，原告:左某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住云夢縣，上列三原告共同委托訴訟代理人:左元發(fā)，湖北睡虎律師事務所律師。被告:曹某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，住京山縣，被告:中國人民財產保險股份有限公司京山支公司，住所地：湖北省京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號。統(tǒng)一社會信用代碼91420821882112185B。負責人:萬翔，該公司經理。委托訴訟代理人:周山，湖北京源律師事務所律師。

原告詹某某、原告左某1、原告左某2向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告曹某某賠償三原告因此次交通事故遭受的損失422172.40元（賠償明細：死亡賠償金254500元，喪葬費25707.50元，被扶養(yǎng)人生活費175008元，交通費5000元，精神損害撫慰金40000元）；2、判令被告財保京山支公司在保險范圍內優(yōu)先承擔保險賠償責任并在交強險范圍內優(yōu)先賠償精神損害撫慰金。事實和理由：2016年12月17日6時40分許，被告曹某某駕駛登記在其名下的牌號為鄂Ｈ×××××號中型倉柵式貨車，沿211省道自南向北行駛至云夢××××廟社區(qū)路段時，將自西往東步行過公路的左衛(wèi)雄撞到，造成左衛(wèi)雄當場死亡的交通事故。云夢縣公安局交通警察大隊于2016年12月22日作出道路交通事故認定書，認定被告曹某某承擔此次事故的主要責任，左衛(wèi)雄承擔次要責任。另查明，牌號為鄂Ｈ×××××號中型倉柵式貨車在被告財保京山支公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險，本案交通事故發(fā)生時，均處于保險期限內。原告詹某某與左衛(wèi)雄生前育有二女，即原告左某1、原告左某2。因三原告的損失未得到充分賠償，以致成訴。被告曹某某辯稱，對發(fā)生交通事故的事實和交警部門的責任劃分均無異議，發(fā)生事故車輛已在被告財保京山支公司處投保，應由財保京山支公司賠償。被告財保京山支公司辯稱，被告曹某某駕駛登記在其名下的牌號為鄂Ｈ×××××號中型倉柵式貨車發(fā)生交通事故和在被告財保京山支公司投保有交強險及商業(yè)第三者責任險。無約定的免除賠付情況，愿意在保險責任范圍內承擔保險責任，但三原告主張的賠償數(shù)額過高，本次交通事故發(fā)生在2016年，應按照2016年湖北省道路交通事故損害賠償標準計算其損失，根據(jù)交警部門劃分的責任比例，商業(yè)第三者責任險部分，保險公司按70%的賠償比例進行賠償。三原告圍繞訴訟請求依法提交了其身份證復印件和原告詹某某和左衛(wèi)雄的結婚證及三原告的戶籍資料，原告詹某某的《殘疾證》，被告曹某某的行駛證和駕駛證復印件，被告財保京山支公司的企業(yè)登記信息，《道路交通事故認定書》，云夢縣公安局作出的（云）公（交）檢（法）字[2016]077號《法醫(yī)學尸表檢驗報告》，武漢福田愛民司法鑒定中心作出的武福愛[2016]痕鑒字第2288號《交通事故（痕跡）司法鑒定意見書》，《死亡證明》，保單兩份等證據(jù)。被告曹某某提交了三原告與被告曹某某達成的《人民調解協(xié)議》，交通事故損害賠償憑證，《諒解書》等證據(jù)。被告財保京山支公司提交了相關保險條款等證據(jù)。經庭審質證，對原、被告雙方均無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。被告財保京山支公司對原告詹某某提交的其《殘疾證》的證明目的有異議，認為原告詹某某雖然屬于精神殘疾二級，但其并未完全喪失勞動能力，應當具備部分勞動能力。本院認為，原告詹某某屬于精神殘疾二級，本院認為，原告詹某某雖然屬于精神殘疾二級，但未提交相關證明其喪失勞動能力的證據(jù)，應作為撫養(yǎng)義務人，故對其證明目的不予采信。根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年12月17日6時40分許，被告曹某某駕駛登記在其名下的牌號為鄂Ｈ×××××號中型倉柵式貨車，沿211省道自南向北行駛至云夢××××廟社區(qū)路段時，將自西往東步行過公路的左衛(wèi)雄撞到，造成左衛(wèi)雄當場死亡的交通事故。云夢縣公安局交通警察大隊于2016年12月22日作出道路交通事故認定書，認定被告曹某某承擔此次事故的主要責任，左衛(wèi)雄承擔次要責任。2016年12月28日，經云夢縣交通事故調解委員會調解，三原告與被告曹某某達成《人民調解協(xié)議》，由被告曹某某給付三原告慰問金10萬元，保險公司因保險責任賠付的賠償款由三原告獲得。另查明，鄂Ｈ×××××號中型倉柵式貨車在被告財保京山支公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險，保險期間均自2016年4月7日零時起至2017年4月6日24時止，其中商業(yè)第三者責任保險投保不計免賠，其責任限額為30萬元。再查明，原告詹某某與左衛(wèi)雄系夫妻關系，共生育有二女，即原告左某1、原告左某2。三原告戶籍性質均為農業(yè)戶口。
原告詹某某、原告左某1、原告左某2訴被告曹某某、被告中國人民財產保險股份有限公司京山支公司（以下簡稱財保京山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。三原告的委托訴訟代理人左元發(fā)，被告曹某某、被告財保京山支公司的委托訴訟代理人周山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案系機動車與行人之間發(fā)生交通事故引起的侵權責任賠償糾紛。云夢縣公安局交通警察大隊認定被告曹某某承擔此次事故的主要責任，左衛(wèi)雄承擔次要責任，程序合法、事實清楚、責任適當，本院依法予以采信。根據(jù)本案的實際情況，本院確定由被告曹某某承擔此次交通事故70%的責任，左衛(wèi)雄承擔此事故30%的責任。鑒于被告曹某某駕駛的車輛已在被告財保京山支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險，對于三原告因交通事故遭受的損失，被告財保京山支公司應按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，先在交強險限額范圍內予以賠償，超出交強險限額部分再在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內予以賠償。保險公司不賠部分，由被告曹某某予以賠償。對于被告財保京山支公司辯稱應按照2016年湖北省道路交通事故損害賠償標準計算三原告損失的抗辯理由，本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條之規(guī)定：“本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費性支出”、“農村居民人均年生活消費支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定?！吧弦荒甓取?，是指一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度”。故本案應按照2017年湖北省道路交通事故損害賠償標準計算三原告損失。對于三原告因交通事故遭受的損失，本院根據(jù)原告在本案中的舉證情況，依法確定如下：1、死亡賠償金254500元（12725元/年×20年）；2、喪葬費25707.50元（51415元/年×0.5年）；3、被扶養(yǎng)人生活費，三原告請求賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費應依據(jù)被扶養(yǎng)人的人數(shù)及年限計算，受害人左衛(wèi)雄扶養(yǎng)的對象為原告左某1、原告左某2，二被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)年限分別應為3年2個月7天（2016年12月17日-2020年2月24日，共計1164天）和11年3個月8天（2016年12月17日-2028年3月25日，共計4116天）。二被扶養(yǎng)人生活費的計算標準以本地上年度農村居民人均生活消費支出10938元標準計算，本院予以支持，但年賠償總額累計不應超過此限額。據(jù)此，原告左某1被扶養(yǎng)人生活費計算為17440.87元（10938元／年÷365天×1164天÷2人）；原告左某2被扶養(yǎng)人生活費計算61672.34元（10938元／年÷365天×4116天÷2人）,合計79113.21元。4、三原告訴請的親屬辦理喪葬事宜所支付的交通費，因受害人親屬辦理喪葬事宜必然發(fā)生交通費用，本院酌情確定4000元；5、三原告訴請的精神損害撫慰金，因死者左衛(wèi)雄承擔此次事故次要責任，本院酌情確定精神損害撫慰金為35000元（50000元／年×70%）。以上合計為398320.71元。三原告的損失應根據(jù)事故的責任本院確定由被告財保京山支公司在交強險限額范圍內賠償110000元；超出交強險部分的損失為288320.71元，由被告財保京山支公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內賠償70%即201824.50元。是此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司京山支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內直接賠償原告詹某某、原告左某1、原告左某2損失110000元，在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內賠償201824.50元，限于本判決書生效后十日內給付。二、駁回原告詹某某、原告左某1、原告左某2其他訴請請求。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費2411元，由被告曹某某負擔，交納期限同上。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。當事人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費。當事人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。