訾某某
姜德猛（山東榴園律師事務所）
劉興（山東榴園律師事務所）
趙某某
黃毅傳（嶧城守信法律服務所）
孫某某
孫晉仕（山東京杭律師事務所）

原告訾某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗莊市嶧城區(qū)。
委托代理人姜德猛、劉興，山東榴園律師事務所律師，特別授權(quán)代理。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗莊市嶧城區(qū)。
委托代理人黃毅傳，嶧城守信法律服務所法律工作者，特別授權(quán)代理。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗莊市臺兒莊區(qū)。
委托代理人孫晉仕，山東京杭律師事務所律師，特別授權(quán)代理。
原告訾某某與被告趙某某、被告孫某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告訾某某及委托代理人姜德猛、劉興，被告趙某某及委托代理人黃毅傳，被告孫某某及委托代理人孫晉仕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任。
關(guān)于事故認定書，被告趙某某對嶧城區(qū)交警大隊出具的事故認定書不服，并向棗莊市公安局交通巡邏警察支隊申請復核，后被棗莊市公安局交通巡邏警察支隊維持原認定。
事故認定書記載趙某某駕駛無戶拖拉機拉著玉米秸經(jīng)過停在路西孫某某的無戶拖拉機時，車上玉米秸與孫某某的無戶拖拉機后耙地機器發(fā)生刮擦，致使耙地機器向北傾斜砸到訾某某受傷，并認定孫某某無事故責任，趙某某承擔事故全部責任。事故認定書記載孫某某有違法行為即違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?“國家對機動車實行登記制度。機動車經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記后方可上道路行駛。尚未登記的機動車，需要臨時上道路行駛的，應當取得臨時通行牌證。”公安機關(guān)作為我國交通管理機關(guān)，其按規(guī)定對交通事故作出責任認定，是與其行政管理職能密切聯(lián)系的，而責任認定本身是一種評價行為，與鑒定、評估等一樣，是以評價者的專業(yè)技術(shù)為基礎(chǔ)，以居中者的身份，通過技術(shù)手段對事物作出客觀公正的評價，是公安機關(guān)在查明交通事故事實后，根據(jù)當事人的違章行為與事故之間的因果關(guān)系，以及違章行為在事故中的作用所作出的鑒定意見。但交通事故責任認定在民事訴訟中也只作證據(jù)作用，法院有權(quán)對鑒定的合法性進行審查，經(jīng)查證屬實的，可以作為定案依據(jù)；查證不實、不合法的，則不予采信。
本案的事故中，孫某某駕駛無戶機動車上道路行駛及其停車時未固定好耙的行為致使其車上的耙在與趙某某駕駛的車輛所拉秸稈發(fā)生刮擦后導致訾某某受傷，孫某某的行為對訾某某的損傷具有過錯。趙某某與孫某某之間沒有共同故意或者共同過失，二人分別實施的行為相結(jié)合發(fā)生致訾某某損害的后果。應該根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任。故對原告訾某某請求判令被告趙某某、被告孫某某承擔連帶賠償責任的請求，本院不予支持。事故認定書認定趙某某承擔事故的全部責任，孫某某、訾某某無事故責任，有失公允，本院不予采信。被告趙某某駕車載物經(jīng)過孫某某所停車輛時未確保安全通行過錯較重，相比被告趙某某的過錯，被告孫某某駕駛無戶機動車且停車時對車上的耙未盡安全防護義務的過錯較輕。故本院認定被告孫某某對原告訾某某的損害承擔次要責任以20%為宜，被告趙某某對原告訾某某的損害承擔主要責任以80%為宜，訾某某無責任。被告趙某某、被告孫某某的機動車均未投保交強險，應先在交強險責任限額內(nèi)先行賠償，由于二被告的車輛均未投保交強險，二被告在交強險責任限額醫(yī)療費范圍內(nèi)承擔全部賠償責任；傷殘限額范圍內(nèi)按認定責任比例分擔賠償，超出交強險責任限額部分按認定責任比例分擔賠償。
關(guān)于原告訾某某的醫(yī)療費，有證據(jù)證實且請求合理合法，本院予以支持。
關(guān)于司法鑒定意見，本院委托鑒定機構(gòu)予以鑒定，本院予以采信，本院依據(jù)鑒定意見支持原告訾某某后續(xù)治療費用需人民幣5500元；訾某某于棗莊礦業(yè)集團棗莊醫(yī)院出院后護理時間為8周，二次手術(shù)（取內(nèi)固定）住院時間為11天，出院后護理時間為4周。
關(guān)于原告訾某某的第一、二次手術(shù)治療期間產(chǎn)生的誤工費、第一、二次手術(shù)住院伙食補助費、鑒定費及復印費，原告訾某某訴請有據(jù)，計算合理合法，且二次手術(shù)（取內(nèi)固定）是必須進行的，故對原告訾某某相關(guān)訴求，本院予以支持。
關(guān)于原告訾某某的護理費，原告訾某某出具的護理人收入證明及因護理而減少收入的證明中工資過高且無納個人所得稅證明，本院依個稅起征點3500元／月計賠護理費。
關(guān)于原告訾某某的精神損害撫慰金，原告訾某某以此次事故致十級傷殘，應予合理撫慰，本院支持精神損害撫慰金為1000元。
關(guān)于原告訾某某的交通費，根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)治療實際發(fā)生的費用計算，并結(jié)合就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)等實際情況，本院予以支持。
本院認定原告訾某某因此次交通事故造成的損失為:醫(yī)療費25339.5元、誤工費3957.6元、護理費8517元、住院伙食補助費255元、殘疾賠償金21240元、后續(xù)治療費5500元、二次手術(shù)誤工費1134.9元、二次手術(shù)護理費4550元、二次手術(shù)住院伙食補助費125元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費2300元、交通費200元、復印費30元。
其中交強險責任限額應賠償范圍有:醫(yī)療費20000元、誤工費3957.6元、護理費8517元、殘疾賠償金21240元、二次手術(shù)誤工費1134.9元、二次手術(shù)護理費4550元、精神損害撫慰金1000元、交通費200元。其中被告趙某某應賠償醫(yī)療費10000元，被告孫某某應賠償醫(yī)療費10000元。余款40599.5元，由被告趙某某負擔32479.6元，由被告孫某某負擔8119.9元。
超出交強險責任限額應賠償范圍有:醫(yī)療費5339.5元、住院伙食補助費255元、后續(xù)治療費5500元、二次手術(shù)住院伙食補助費125元、鑒定費2300元、復印費30元，共計13549.5元。由被告趙某某負擔10839.6元，由被告孫某某負擔2709.9元。因此次交通事故，二被告給原告訾某某造成的損害，被告趙某某應賠償53319.2元；被告孫某某應賠償20829.8元，已賠償7762.2元，余款13067.6元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第二十七條 ?，《山東省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某賠償原告訾某某損失53319.2元；
二、被告孫某某賠償原告訾某某損失13067.6元；
三、上述兩項判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)日付清；
四、駁回原告訾某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1425元，保全費50元，共計1475元，由被告趙某某負擔1049元、由被告孫某某負擔262元，由原告訾某某負擔164元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院。

本院認為，二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任。
關(guān)于事故認定書，被告趙某某對嶧城區(qū)交警大隊出具的事故認定書不服，并向棗莊市公安局交通巡邏警察支隊申請復核，后被棗莊市公安局交通巡邏警察支隊維持原認定。
事故認定書記載趙某某駕駛無戶拖拉機拉著玉米秸經(jīng)過停在路西孫某某的無戶拖拉機時，車上玉米秸與孫某某的無戶拖拉機后耙地機器發(fā)生刮擦，致使耙地機器向北傾斜砸到訾某某受傷，并認定孫某某無事故責任，趙某某承擔事故全部責任。事故認定書記載孫某某有違法行為即違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?“國家對機動車實行登記制度。機動車經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記后方可上道路行駛。尚未登記的機動車，需要臨時上道路行駛的，應當取得臨時通行牌證。”公安機關(guān)作為我國交通管理機關(guān)，其按規(guī)定對交通事故作出責任認定，是與其行政管理職能密切聯(lián)系的，而責任認定本身是一種評價行為，與鑒定、評估等一樣，是以評價者的專業(yè)技術(shù)為基礎(chǔ)，以居中者的身份，通過技術(shù)手段對事物作出客觀公正的評價，是公安機關(guān)在查明交通事故事實后，根據(jù)當事人的違章行為與事故之間的因果關(guān)系，以及違章行為在事故中的作用所作出的鑒定意見。但交通事故責任認定在民事訴訟中也只作證據(jù)作用，法院有權(quán)對鑒定的合法性進行審查，經(jīng)查證屬實的，可以作為定案依據(jù)；查證不實、不合法的，則不予采信。
本案的事故中，孫某某駕駛無戶機動車上道路行駛及其停車時未固定好耙的行為致使其車上的耙在與趙某某駕駛的車輛所拉秸稈發(fā)生刮擦后導致訾某某受傷，孫某某的行為對訾某某的損傷具有過錯。趙某某與孫某某之間沒有共同故意或者共同過失，二人分別實施的行為相結(jié)合發(fā)生致訾某某損害的后果。應該根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任。故對原告訾某某請求判令被告趙某某、被告孫某某承擔連帶賠償責任的請求，本院不予支持。事故認定書認定趙某某承擔事故的全部責任，孫某某、訾某某無事故責任，有失公允，本院不予采信。被告趙某某駕車載物經(jīng)過孫某某所停車輛時未確保安全通行過錯較重，相比被告趙某某的過錯，被告孫某某駕駛無戶機動車且停車時對車上的耙未盡安全防護義務的過錯較輕。故本院認定被告孫某某對原告訾某某的損害承擔次要責任以20%為宜，被告趙某某對原告訾某某的損害承擔主要責任以80%為宜，訾某某無責任。被告趙某某、被告孫某某的機動車均未投保交強險，應先在交強險責任限額內(nèi)先行賠償，由于二被告的車輛均未投保交強險，二被告在交強險責任限額醫(yī)療費范圍內(nèi)承擔全部賠償責任；傷殘限額范圍內(nèi)按認定責任比例分擔賠償，超出交強險責任限額部分按認定責任比例分擔賠償。
關(guān)于原告訾某某的醫(yī)療費，有證據(jù)證實且請求合理合法，本院予以支持。
關(guān)于司法鑒定意見，本院委托鑒定機構(gòu)予以鑒定，本院予以采信，本院依據(jù)鑒定意見支持原告訾某某后續(xù)治療費用需人民幣5500元；訾某某于棗莊礦業(yè)集團棗莊醫(yī)院出院后護理時間為8周，二次手術(shù)（取內(nèi)固定）住院時間為11天，出院后護理時間為4周。
關(guān)于原告訾某某的第一、二次手術(shù)治療期間產(chǎn)生的誤工費、第一、二次手術(shù)住院伙食補助費、鑒定費及復印費，原告訾某某訴請有據(jù)，計算合理合法，且二次手術(shù)（取內(nèi)固定）是必須進行的，故對原告訾某某相關(guān)訴求，本院予以支持。
關(guān)于原告訾某某的護理費，原告訾某某出具的護理人收入證明及因護理而減少收入的證明中工資過高且無納個人所得稅證明，本院依個稅起征點3500元／月計賠護理費。
關(guān)于原告訾某某的精神損害撫慰金，原告訾某某以此次事故致十級傷殘，應予合理撫慰，本院支持精神損害撫慰金為1000元。
關(guān)于原告訾某某的交通費，根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)治療實際發(fā)生的費用計算，并結(jié)合就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)等實際情況，本院予以支持。
本院認定原告訾某某因此次交通事故造成的損失為:醫(yī)療費25339.5元、誤工費3957.6元、護理費8517元、住院伙食補助費255元、殘疾賠償金21240元、后續(xù)治療費5500元、二次手術(shù)誤工費1134.9元、二次手術(shù)護理費4550元、二次手術(shù)住院伙食補助費125元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費2300元、交通費200元、復印費30元。
其中交強險責任限額應賠償范圍有:醫(yī)療費20000元、誤工費3957.6元、護理費8517元、殘疾賠償金21240元、二次手術(shù)誤工費1134.9元、二次手術(shù)護理費4550元、精神損害撫慰金1000元、交通費200元。其中被告趙某某應賠償醫(yī)療費10000元，被告孫某某應賠償醫(yī)療費10000元。余款40599.5元，由被告趙某某負擔32479.6元，由被告孫某某負擔8119.9元。
超出交強險責任限額應賠償范圍有:醫(yī)療費5339.5元、住院伙食補助費255元、后續(xù)治療費5500元、二次手術(shù)住院伙食補助費125元、鑒定費2300元、復印費30元，共計13549.5元。由被告趙某某負擔10839.6元，由被告孫某某負擔2709.9元。因此次交通事故，二被告給原告訾某某造成的損害，被告趙某某應賠償53319.2元；被告孫某某應賠償20829.8元，已賠償7762.2元，余款13067.6元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第二十七條 ?，《山東省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某某賠償原告訾某某損失53319.2元；
二、被告孫某某賠償原告訾某某損失13067.6元；
三、上述兩項判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)日付清；
四、駁回原告訾某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1425元，保全費50元，共計1475元，由被告趙某某負擔1049元、由被告孫某某負擔262元，由原告訾某某負擔164元。

審判長：蘇亮
審判員：張明朗
審判員：王軍

書記員：姚君