原告：訾某。
　　委托訴訟代理人：李志兵，上海市萬方律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王婷，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告訾某與被告劉某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月14日立案后，先適用簡易程序?qū)徖?，后因無法向劉某直接或郵寄送達訴訟文書，依法以公告方式向該被告送達訴訟文書，并依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進行了審理。原告訾某的委托訴訟代理人李志兵、被告劉某、被告平安公司的委托訴訟代理人王婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訾某向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告賠償原告因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)藥費平安幣2,775.60元(以下幣種相同)、營養(yǎng)費1,200元、護理費2,400元、誤工費9,680元、殘疾賠償金60,750元、精神損害撫慰金5,000元、交通費974元、衣物損500元、鑒定費2,300元、律師費6,000元，上述費用由被告平安公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)先行賠付(精神撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，不足部分由被告劉某承擔賠償責任；2.本案訴訟費由被告劉則承擔。事實與理由：2017年10月20日7時23分許，被告劉某駕駛牌號為滬HZXXXX小型轎車，行駛至本市閔行區(qū)華寧路顓興路路口處，與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，致原告受傷，構(gòu)成事故。本起事故經(jīng)交警認定，被告劉某與原告承擔事故同等責任。原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定，被評定為XXX傷殘，酌情給予休息120日，營養(yǎng)30日，護理60日。事故車輛在被告平安公司處投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因雙方未就賠償事宜達成一致，故訴至法院。
　　被告劉某辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議，事故車輛在被告平安公司處投保了交強險及100萬商業(yè)三者險(含不計免賠險)，愿意承擔超出保險范圍以外的合理損失。對于各項證據(jù)的質(zhì)證意見和各項費用的計算同保險公司一致，但鑒定費、律師費不同意承擔。
　　被告平安公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議，事故車輛在其司投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠險)，事發(fā)時在有效的保險期間內(nèi)，其司愿意在交強險和商業(yè)險的范圍內(nèi)承擔合理的賠償責任。對鑒定結(jié)論不予認可，要求重新鑒定。醫(yī)療費總金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保部分；營養(yǎng)費標準認可30元/天，具體期限待重新鑒定為準；護理費認可40元/天，具體期限待重新鑒定為準；誤工費，原告未提供誤工證明，不同意承擔，具體期限待重新鑒定為準；殘疾賠償金，適用新的農(nóng)村標準不認可，要求按照2018年的農(nóng)村標準計算，年限無異議，傷殘系數(shù)不認可，以重新鑒定為準；精神損害撫慰金以重新鑒定為準；交通費認可100元；衣物損認可100元；鑒定費不同意承擔；律師費不在保險責任范圍內(nèi)。
　　經(jīng)審理查明，2017年10月20日7時23分許，被告劉某駕駛牌號為滬HZXXXX小型轎車，行駛至本市閔行區(qū)華寧路顓興路路口處，與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，致原告訾某受傷，構(gòu)成事故。本起事故經(jīng)交警認定，原告訾某和被告劉某承擔事故同等責任。原告?zhèn)榻?jīng)治療共發(fā)生醫(yī)療費2,775.60元。
　　原告?zhèn)橛缮虾Ｊ泄簿珠h行分局交警支隊委托，經(jīng)上海錦曼法律咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，該中心于2018年2月20日出具的鑒定意見為：被鑒定人訾某因交通事故致左膝半月板損傷、左髕骨骨損傷等，現(xiàn)左膝負重功能差，左膝關(guān)節(jié)活動受限，左膝關(guān)節(jié)肌力減退，評定XXX傷殘。酌情給予傷后休息120日，營養(yǎng)30日，護理60日。原告為本次傷情鑒定支付鑒定費2,300元。
　　另查明，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶。
　　再查明，事故車輛滬HZXXXX小型轎車在被告平安公司處投保交強險和商業(yè)險三者險100萬元，含不計免賠險。
　　訴訟中，原告訾某與被告平安公司對除了律師費外的原告的各項損失達成一致意見，其中：醫(yī)藥費2,775.60元、營養(yǎng)費900元、護理費1,200元、誤工費4,840元、殘疾賠償金和精神損害撫慰金5,000元、交通費200元、衣物損200元、鑒定費2,300元按責即1,380元，共計16,495.60元。
　　以上事實，由事故責任認定書、行駛證、駕駛證、保單、道路事故現(xiàn)場圖、醫(yī)藥費發(fā)票、病歷卡、鑒定報告、鑒定費發(fā)票、出租車發(fā)票、聘請律師合同等證據(jù)及當事人庭審陳述所證實，并均經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，根據(jù)事故責任認定書，原告訾某與被告劉某承擔事故同等責任。因此被告平安公司應(yīng)當在交強險限額內(nèi)向原告先行賠付；不足部分，由被告平安公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按60%的責任比例向原告予以賠償；仍有不足的，由被告劉某按60%的責任比例向原告予以賠償。
　　關(guān)于原告的各項損失，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。原告訾某與被告平安公司在訴訟中達成的一致意見，系其真實意思表示，亦符合法律規(guī)定，本院予以確認。律師費，系原告尋求法律救濟途徑解決本糾紛的支出，本院根據(jù)律師行業(yè)標準及本案責任承擔的具體情況、標的額等，酌情支持3,000元。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)藥費2,775.60元、營養(yǎng)費900元、護理費1,200元、誤工費4,840元、殘疾賠償金和精神損害撫慰金5,000元、交通費200元、衣物損200元、鑒定費2,300元按責即1,380元，共計16,495.60元,由被告平安公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告訾某;律師費3,000元,由被告劉某賠償原告訾某。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告訾某平安幣16,495.60元；
　　二、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告訾某平安幣3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費平安幣1,962元，公告費平安幣260元，合計平安幣2,222元，由原告訾某負擔平安幣784.80元，被告劉某負擔平安幣1,437.20元(于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告訾某直接支付)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：冷安宏

書記員：倪玉平