蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

解某某、解欣然等與許建國等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:解某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住石家莊市元氏縣。
原告:解欣然,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住址同上。
原告:解子然,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住址同上。
以上三原告法定代理人:解某(系三原告父親),男,漢族,住址同上。
原告:解某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住址同上。
原告:蔣述英,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住成都市青白江區(qū)。
以上五原告委托訴訟代理人:張建民,河北世紀方舟律師事務所律師。
被告:許建國,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省東光縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司,住所地滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)。
負責人:武明群,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫遜,河北傲宇律師事務所律師。
被告:趙榮江,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山東省平原縣。
被告:高唐嘉龍運輸有限公司,住所地:高唐縣固河村西段。
法定代表人:林波,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙榮江(公司職員),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山東省平原縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司,住所地山東省聊城市柳園南路62號。
負責人:姚志宏,公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉國旺,山東德鼎律師事務所律師。

原告解某、解某某、解欣然、解子然、蔣述英與被告許建國、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司(以下簡稱中國人保新華支公司)、趙榮江、高唐嘉龍運輸有限公司(以下簡稱嘉龍運輸公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司(以下簡稱中國人保聊城分公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2018年7月5日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告解某及五原告的委托訴訟代理人張建民,被告許建國、被告中國人保新華支公司委托訴訟代理人孫遜、被告趙榮江并作為被告高唐嘉龍運輸有限公司的委托訴訟代理人、被告中國人保聊城分公司委托訴訟代理人劉國旺均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告向本院提出如下訴訟請求:一、依法判令被告賠償因其責任造成鄒某死亡給原告造成的各種經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金等共計45萬元。二、本案訴訟費用等由被告承擔。事實與理由:2018年2月2日22時50分,許建國駕駛冀J×××××小型普通客車沿104國道由北向南行駛,行至277公里800米處時,與前方在公路上指揮其他車輛倒車的行人鄒某相撞;2018年2月2日22時51分,趙榮江駕駛車輛所有人為高唐嘉龍運輸有限公司的魯P×××××魯P×××××重型半掛牽引車沿104國道由北向南行駛,行至277公里830米處,車輛碾壓到被許建國撞擊倒地的鄒某身上,發(fā)生事故趙榮江駕駛車輛駛離現(xiàn)場。事故造成鄒某當場死亡,車輛損壞的交通事故。經(jīng)東光縣交通警察大隊作出道路交通事故認定書認定,許建國負與鄒某事故的主要責任,鄒某負與許建國事故的次要責任,趙榮江負許建國與鄒某事故致鄒某倒地被碾軋事故的主要責任,許建國負趙榮江碾軋鄒某事故的次要責任。冀J×××××小型普通客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新華支公司投保了機動車交強險和商業(yè)第三者責任險;魯P×××××魯P×××××重型半掛牽引車在中國人保聊城分公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險,原告的各項損失經(jīng)與被告協(xié)商未能達成一致意見,為此訴至貴院,請求依法判決。
被告許建國辯稱,沒有意見,事故發(fā)生后給了原告2萬元喪葬費。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司辯稱,事故車輛冀J×××××小型轎車在被告公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險(責任限額100萬元)請求法院依法核實各原告主體資格是否適格及有遺漏,請求法院依法核實許建國駕駛證原件,車輛冀J×××××小型轎車行車證是否真是有效。在扣除兩車的交強險后按照事故責任比例,被告公司不承擔超過百分之十五的原告合理合法的損失。且本案中許建國未保護現(xiàn)場,并駛離現(xiàn)場屬于被告公司商業(yè)險免責事由,此事故責任被告公司不承擔。該案存在刑事責任精神撫慰金不予以支持,訴訟費不承擔。
被告嘉龍運輸公司及趙榮江辯稱,沒有異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司辯稱,其承保的車輛魯P×××××魯P×××××重型半掛牽引車在被告公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險(責任限額為150萬元),事故發(fā)生后駛離現(xiàn)場,根據(jù)保險合同約定,商業(yè)險不負賠償責任,同意在交強險限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失,本次事故分兩次撞擊造成受害人死亡,按照交警部門劃分的事故責任,被告公司承保車輛的駕駛員應當承擔事故責任,不超過百分之三十五。兩名駕駛員已經(jīng)被追究刑事責任,精神撫慰金不予支持,訴訟費不屬于賠償范圍。
本院經(jīng)審理認定交通事故發(fā)生的情況與原告訴狀中陳述一致,事故車輛投保情況與二被告保險公司的辯稱一致。另查明,被告許建國在事故發(fā)生后為原告墊付了2萬元。被告趙榮江系被告高唐嘉龍運輸公司的雇傭的司機。
對原告主張因鄒某死亡造成的損失認定如下:死亡賠償金參照2017年河北省農(nóng)村居民人均可支配收入12881元計算,計算20年,共為12881元年×20年=257620元。喪葬費按2017年河北省全省在崗職工年平均工資65266元計算6個月共為32633元。鄒某共有被扶養(yǎng)人四人長女解某某(xxxx年xx月xx日出生,需撫養(yǎng)3年)、次女解欣然(xxxx年xx月xx日出生,需撫養(yǎng)6年)、兒子解子然(xxxx年xx月xx日出生,需撫養(yǎng)11年)、母親蔣述英(xxxx年xx月xx日出生,需撫養(yǎng)5年),三子女參照2017年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出10536元計算,其母親為城鎮(zhèn)戶口,參照2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出20600元,被撫養(yǎng)人生活費年賠償總額不能超過人均年生活消費支出額,故被扶養(yǎng)人前六年生活費為10536元年×6年×34+20660元年×6年×14=78402元。后五年為10536元年×5年÷2=26340元,被扶養(yǎng)人生活費共為104742元。

本院認為,死者鄒某與被告許建國、趙榮江發(fā)生交通事故造成鄒某死亡,暫沒有相關證據(jù)證實造成鄒某死亡的肇事車輛,故被告許建國及被告趙榮江應對鄒某死亡造成的損失共同承擔賠償責任。死者鄒某對整個事故的發(fā)生承擔次要責任,即承擔20%的責任,被告許建國及被告趙榮江對損失共同承擔80%的賠償責任。
被告許建國在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新華支公司投保了機動車交強險和商業(yè)第三者責任險,對被告許建國應承擔的因鄒某死亡造成的損失的應首先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新華支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔,不足部分由被告中國人保新華支公司在商業(yè)第三者險限額范圍內(nèi)承擔,仍有不足由被告許建國承擔。被告中國人保新華支公司主張,被告許建國駕駛車輛離開現(xiàn)場,屬于商業(yè)免除責任的事故,被告公司在商業(yè)險限額范圍內(nèi)不承擔保險責任。本院認為,被告許建國在事故發(fā)生后撥打了事故報警電話,已依法采取了相應的措施,不屬于商業(yè)第三者責任險第二十四條第二項規(guī)定的第一種情形,事故發(fā)生后,在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場,故保險公司應在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任。
被告趙榮江系被告高唐嘉龍運輸有限公司雇傭的司機,其在履行職務行為過程中造成的損失應由被告高唐嘉龍運輸有限公司承擔。被告趙榮江駕駛的肇事車輛在被告中國人保聊城分公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險,對被告高唐嘉龍運輸有限公司應承擔的因鄒某死亡造成的損失的應首先由中國人保聊城分公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔,不足部分由被告中國人保聊城分公司在商業(yè)第三者險限額范圍內(nèi)承擔,仍有不足由被告高唐嘉龍運輸有限公司承擔。被告中國人保聊城分公司主張,其承保的被告趙榮江駕駛的車輛在事故發(fā)生后,駛離現(xiàn)場,根據(jù)商業(yè)保險條款第二十四條規(guī)定,事故發(fā)生后,在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場。本院認為,根據(jù)交通事故認定書,被告趙榮江是在不知道發(fā)生交通事故的情況下駛離了現(xiàn)場,客觀上不能“采取措施”,非主觀意識支配下的主動行為,如適用商業(yè)第三者保險條第二十四條的規(guī)定,顯示公平,故對被告中國人保聊城分公司的主張依法不予支持。
因鄒某死亡造成的損失如下:死亡賠償金257620元、喪葬費32633元、被扶養(yǎng)人生活費104742元,共計394995元。對五原告主張的精神撫慰金,因交通事故案件涉及刑事案件,對精神撫慰金暫不予支持,五原告可在刑事案件完結(jié)后根據(jù)具體情況另行主張。對上述損失由被告承擔80%即315996元,首先由被告中國人保新華支公司及被告中國人保聊城市分公司在交強險限額范圍內(nèi)各承擔11萬元,剩余95996元由被告中國人保新華支公司及被告中國人保聊城分公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)各承擔47998元。被告許建國為原告墊付喪葬費20000元,該款從被告中國人保新華支公司商業(yè)第三者責任險賠償給五原告的損失中予以扣除,由被告中國人保新華支公司直接支付給被告許建國。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十八條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十五條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定,判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償五原告解某、解某某、解欣然、解子然、蔣述英死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費11萬元,在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償五原告剩余損失27998元,共計137998元;
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)返還被告許建國墊付的喪葬費20000元;
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償五原告解某、解某某、解欣然、解子然、蔣述英死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費11萬元,在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償五原告剩余損失47962元,共計157962元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費6038元,減半收取計3019元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司承擔1510元,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司承擔1509元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 王濟昌

書記員: 武影

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top