解英民
田錦帥（河北新雨律師事務所）
齊英民
楊某
高建峰

原告:解英民。
委托代理人:田錦帥，河北新雨律師事務所律師。
被告:齊英民。
被告:楊某。
被告:高建峰。
原告解英民與被告齊英民、楊某、高建峰民間借貸糾紛一案，我院于2015年4月2日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告委托代理人田錦帥、被告高建峰到庭參加訴訟，被告齊英民、楊某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，被告齊英民于2013年10月27日向原告借款6萬元，被告齊英民與楊某在借款時系夫妻關系。
被告高建峰系該筆借款的擔保人，原、被告雙方當日就借款利息、期限、違約金等事宜簽訂借款合同一份。
借款到期后，幾被告均未償還借款本金及利息等，經(jīng)多次催要，拒不還款，只好訴至法院，請求:1、要求被告立即償還原告借款60000萬元及利息、違約金。
2、訴訟費等由被告負擔。
被告齊英民、楊某未到庭亦未提交書面答辯意見。
被告高建峰辯稱，是有這么回事，本金是借了6萬元，利息是否給付我不清楚，我只是擔保人。
本院認為，被告齊英民向原告解英民借款人民幣6萬元，有借據(jù)和抵押借款合同為證，事實清楚，證據(jù)充分。
被告齊英民未到庭參加訴訟應視為放棄自己舉證質證的權利。
原告主張被告齊英民償還借款本金6萬元的請求本院予以支持。
根據(jù)法律規(guī)定，出借人一并主張逾期利息、違約金總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告主張借款的利息、違約金，總計應從2013年10月27日起計算至本判決指定的履行期限止，按照年利率24%計算。
被告高建峰自愿承擔連帶保證責任，故其對被告齊英民償還原告借款本金6萬及利息、違約金應承擔連帶保證還款責任。
被告楊某與齊英民已于2002年4月10日辦理離婚，故該筆借款不屬于夫妻共同債務，原告要求被告楊某償還借款的訴訟請求本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告齊英民于本判決生效后五日內償還原告解英民借款本金60000元及利息、違約金（利息、違約金總計從2013年10月27日起計算至本判決指定的履行期限止，按照年利率24%計算）。
二、被告高建峰對以上借款本金及利息、違約金承擔連帶清償責任。
三、駁回原告其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，由二被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告齊英民向原告解英民借款人民幣6萬元，有借據(jù)和抵押借款合同為證，事實清楚，證據(jù)充分。
被告齊英民未到庭參加訴訟應視為放棄自己舉證質證的權利。
原告主張被告齊英民償還借款本金6萬元的請求本院予以支持。
根據(jù)法律規(guī)定，出借人一并主張逾期利息、違約金總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告主張借款的利息、違約金，總計應從2013年10月27日起計算至本判決指定的履行期限止，按照年利率24%計算。
被告高建峰自愿承擔連帶保證責任，故其對被告齊英民償還原告借款本金6萬及利息、違約金應承擔連帶保證還款責任。
被告楊某與齊英民已于2002年4月10日辦理離婚，故該筆借款不屬于夫妻共同債務，原告要求被告楊某償還借款的訴訟請求本院不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告齊英民于本判決生效后五日內償還原告解英民借款本金60000元及利息、違約金（利息、違約金總計從2013年10月27日起計算至本判決指定的履行期限止，按照年利率24%計算）。
二、被告高建峰對以上借款本金及利息、違約金承擔連帶清償責任。
三、駁回原告其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，由二被告負擔。

審判長：李士錄

書記員：李家