原告解某。
原告黨雨（系解某丈夫）。
二原告委托代理人劉衛(wèi)國，河北北辰律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
被告孫某某。
第三人劉軍。

原告解某、黨雨與被告劉某、孫某某、第三人劉軍確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁增輝獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黨雨、解某及其委托代理人劉衛(wèi)國到庭參加訴訟，被告劉某、孫某某、第三人劉軍經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告黨雨與原告解某系夫妻關(guān)系，被告劉某與被告孫某某原系夫妻關(guān)系，第三人劉軍系被告劉某的哥哥。2014年5月6日被告劉某從原告黨雨處借款200萬元。2015年6月3日第三人劉軍（甲方）、被告劉某（乙方）與原告解某（丙方）就還款事宜簽訂抵賬協(xié)議書，內(nèi)容為：甲方：劉軍乙方：劉某丙方：解某甲方和乙方合伙承包了位于唐山市曹妃甸區(qū)第四農(nóng)場河?xùn)|一農(nóng)的魚池，并以甲方的名義和曹妃甸區(qū)第四農(nóng)場簽訂了承包合同?，F(xiàn)甲、乙、丙三方協(xié)商，就上述魚池和蝦池的合伙經(jīng)營事宜達(dá)成如下協(xié)議共同遵守。一、甲方乙方合伙承包的上述魚池蝦池（含變壓器、井、房子、電纜等設(shè)施），雙方各占50%的股份，盈余及債務(wù)承擔(dān)均按1：1的比例分配。自本協(xié)議簽訂后，乙方退出甲乙雙方的合伙，丙方承接乙方的全部權(quán)利和義務(wù)，上述魚池由甲方和丙方繼續(xù)合伙經(jīng)營。二、甲方和丙方的合伙經(jīng)營期限自本協(xié)議簽訂之日至甲方和四農(nóng)場的承包合同到期之日止。三、乙方和丙方議定上述魚池中，因乙方拖欠丙方借款壹佰伍拾萬元，現(xiàn)乙方將以上魚池的承包權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙方，抵頂人民幣壹佰伍拾萬元。四、本協(xié)議簽訂后，上述魚池再與乙方無關(guān)系，由甲方和丙方共同經(jīng)營，甲丙雙方各享有50%的股份。合伙經(jīng)營遵循相關(guān)法律規(guī)定，不得互相損害對方的利益。五、在乙方承包期間，如遇該魚池征收征用，所產(chǎn)生的土地、設(shè)備設(shè)施及經(jīng)營收入等一切形式的賠償甲、丙雙方各占50%。六、本協(xié)議一式三份，甲、乙、丙三方各執(zhí)一份，本協(xié)議自三方簽字后生效，并不得反悔?！北桓鎰⒛臣暗谌藙④娢聪蚍ㄍヌ峁┢涠顺邪颂粕绞胁苠閰^(qū)第四農(nóng)場河?xùn)|養(yǎng)殖場養(yǎng)魚池的相關(guān)證據(jù)。
上述事實有原告提交被告劉某出具的借條復(fù)印件、協(xié)議書及原告當(dāng)庭陳述等證據(jù)證明屬實。

本院認(rèn)為，合法的民事法律關(guān)系受法律保護(hù)。合同的雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照誠實信用、等價有償、公平交易的原則進(jìn)行協(xié)商、締結(jié)并切實履行合同義務(wù)。被告劉某、第三人劉軍未能向法庭提交其對唐山市曹妃甸區(qū)第四農(nóng)場河?xùn)|養(yǎng)殖場享有魚池承包權(quán)的證據(jù)，故其二人在與原告解某簽訂協(xié)議書時具有欺詐行為。第三人劉軍雖要求對協(xié)議書中其本人的簽字申請司法鑒定，但未在本院確定的舉證期內(nèi)提出，且其與劉某、解某簽訂協(xié)議書的成立與解除均不侵害其合法權(quán)益，故對其申請本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告解某與被告劉某和第三人劉軍達(dá)成的以魚池承包權(quán)抵債的協(xié)議為無效協(xié)議。
本案案件受理費9150元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。同時于7日內(nèi)繳納上訴費，逾期交付，按放棄上訴處理。

代理審判員　　丁增輝

書記員：鄭新穎