原告：解紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省廊坊市廣陽區(qū)，。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省廊坊市廣陽區(qū)，。

原告解紅某向本院提出訴訟請求：1.給付借款壹拾萬元整及利息玖萬陸仟元整；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：原被告系朋友關(guān)系，2013年5月20日被告向原告借款100000元，并出具了借條，約定月息2000元，兩個月還清。借款到期后，被告總以各種理由拒絕償還借款，故原告向法院提起訴訟。被告張某某辯稱，對原告所述欠款事實沒有異議，也希望盡快償還原告的欠款，但是現(xiàn)在確實沒有能力償還。本院經(jīng)審理查明：2013年5月20日，被告為原告出具內(nèi)容為“今借解紅某十萬元整￥100000元。注：2個月還清。利已扣（4000元整）2個月后還清100000元。（2013年5.20-2013年7月20日）。借款人：張某某”借條一份，由被告張某某簽字。原被告口頭約定上述借款利息為每月2000元。庭審中，原被告雙方均認可在原告向被告支付借款本金時扣除了4000元利息，被告實際收到的借款金額為96000元。
原告解紅某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告解紅某、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原被告之間借貸合同關(guān)系明確,原告向被告支付了借款96000元，被告亦應(yīng)按照約定時間返還原告借款。原告要求被告返還100000元借款本金，但依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息”的規(guī)定，原告已預(yù)先在100000元借款本金中扣除了4000元利息，被告實際收到借款金額為96000元，故對原告要求被告返還100000元借款本金的主張，本院不予支持。原被告雙方均認可按照每月2000元的標(biāo)準支付自2013年7月21日（借款期限屆滿之日）起至2017年7月21日止的利息，但雙方約定的利息標(biāo)準已超過《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條“借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和”的規(guī)定，故雙方利息應(yīng)以年利率24%的標(biāo)準計算為宜，對原告要求被告按照月息2000元標(biāo)準支付自2013年7月21日（借款期限屆滿之日）起至2017年7月21日止逾期利息的主張，本院不予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告解紅某借款96000元，并以96000元為基數(shù)，自2013年7月21日（借款期限屆滿之日）起至2017年7月21日止按照年利率24%的標(biāo)準支付利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取計2,110.0元，由被告張某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　鄭建仿

書記員：馬瑤