解某
中國人民財產保險股份有限公司樺南支公司
戰(zhàn)寶石（黑龍江中殿律師事務所）

原告解某，女，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國人民財產保險股份有限公司樺南支公司。住所地黑龍江省樺南縣樺南鎮(zhèn)新興路142號。
負責人王宏馳，該支公司經(jīng)理。
委托代理人戰(zhàn)寶石，黑龍江中殿律師事務所律師。
原告解某與被告中國人民財產保險股份有限公司樺南支公司（以下稱保險公司）保險合同糾紛一案，本院于2014年9月10日立案后，依法由代理審判員里芊爍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告與被告委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院經(jīng)審查認為:原告提供的證據(jù)被告均不持異議，應認定有效。檢測費票據(jù)記載的車牌號系原告車輛，“錢江摩托車”顯系筆誤，故對原告實際支出該費用的事實予以確認。
根據(jù)當事人的舉證、質證及當庭陳述，本案事實如下:
2014年8月3日13時45分許，楊振富未取得駕駛證駕駛無號牌兩輪摩托車上載李恒富，沿哈同公路富錦市二龍山鎮(zhèn)新建村與共榮村路口由東向北行駛，在右轉彎駛入哈同公路時，與由南向北解成駕駛原告所有的黑D68875號重型自卸貨車相撞，造成摩托車乘車人李恒富當場死亡，楊振富受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)富錦市公安局交巡警大隊認定雙方負事故的同等責任，李恒富無責任。原告賠償了李恒富家屬各項損失27萬元。原告的車輛在被告處投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者商業(yè)險，商業(yè)險限額30萬元，事故發(fā)生在保險期間內。依據(jù)保險合同約定，第三者的各項損失應由被告賠付。為此，請求判令被告給付保險金27萬元；賠償檢測費及乙醇含量測定費合計5000元；并承擔本案訴訟費用。
本院認為:公民的生命健康權應受法律保護。原告與保險公司簽訂的機動車交通事故責任強制保險合同，系雙方當事人的真實意思表示，內容不違反法律的禁止性規(guī)定，應認定有效。原告在其所有的機動車發(fā)生了保險事故后履行了賠償義務，其作為被保險人即享有保險合同項下保險金的請求權。被告應當在保險賠償限額內履行賠付義務。經(jīng)審核受害人的損失為:死亡賠償金391940元（19597元×20年）；喪葬費20397元（3399.5元×6個月）；精神損害撫慰金根據(jù)當?shù)仄骄钏阶枚?萬元，以上各項賠償額合計442337元。事故車輛已投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，原告損失應在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內由保險公司先賠償11萬元，超過責任限額部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)合同約定賠償原告車輛應承擔的50%的過錯責任，即166168.5元，合計276168.5元。原告實際支出的檢測費應由楊振富負擔一半，而楊振富負擔的部分應由被告給付，故被告有義務將該2250元返還給原告。原告實際賠付受害人的法定繼承人的數(shù)額，并未超出被告應賠償?shù)南揞~。故對原告的訴訟請求應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十九，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司樺南支公司于本判決生效后10日內一次賠付原告解某保險金272250元；
二、駁回原告解某的其他訴訟請求。
案件受理費2675元，由被告中國人民財產保險股份有限公司樺南支公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為:原告提供的證據(jù)被告均不持異議，應認定有效。檢測費票據(jù)記載的車牌號系原告車輛，“錢江摩托車”顯系筆誤，故對原告實際支出該費用的事實予以確認。
根據(jù)當事人的舉證、質證及當庭陳述，本案事實如下:
2014年8月3日13時45分許，楊振富未取得駕駛證駕駛無號牌兩輪摩托車上載李恒富，沿哈同公路富錦市二龍山鎮(zhèn)新建村與共榮村路口由東向北行駛，在右轉彎駛入哈同公路時，與由南向北解成駕駛原告所有的黑D68875號重型自卸貨車相撞，造成摩托車乘車人李恒富當場死亡，楊振富受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)富錦市公安局交巡警大隊認定雙方負事故的同等責任，李恒富無責任。原告賠償了李恒富家屬各項損失27萬元。原告的車輛在被告處投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者商業(yè)險，商業(yè)險限額30萬元，事故發(fā)生在保險期間內。依據(jù)保險合同約定，第三者的各項損失應由被告賠付。為此，請求判令被告給付保險金27萬元；賠償檢測費及乙醇含量測定費合計5000元；并承擔本案訴訟費用。
本院認為:公民的生命健康權應受法律保護。原告與保險公司簽訂的機動車交通事故責任強制保險合同，系雙方當事人的真實意思表示，內容不違反法律的禁止性規(guī)定，應認定有效。原告在其所有的機動車發(fā)生了保險事故后履行了賠償義務，其作為被保險人即享有保險合同項下保險金的請求權。被告應當在保險賠償限額內履行賠付義務。經(jīng)審核受害人的損失為:死亡賠償金391940元（19597元×20年）；喪葬費20397元（3399.5元×6個月）；精神損害撫慰金根據(jù)當?shù)仄骄钏阶枚?萬元，以上各項賠償額合計442337元。事故車輛已投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，原告損失應在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內由保險公司先賠償11萬元，超過責任限額部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)合同約定賠償原告車輛應承擔的50%的過錯責任，即166168.5元，合計276168.5元。原告實際支出的檢測費應由楊振富負擔一半，而楊振富負擔的部分應由被告給付，故被告有義務將該2250元返還給原告。原告實際賠付受害人的法定繼承人的數(shù)額，并未超出被告應賠償?shù)南揞~。故對原告的訴訟請求應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十九，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司樺南支公司于本判決生效后10日內一次賠付原告解某保險金272250元；
二、駁回原告解某的其他訴訟請求。
案件受理費2675元，由被告中國人民財產保險股份有限公司樺南支公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：里芊爍

書記員：劉忠玲