解某某
李某
靳艷輝（河北弘宇律師事務所）
趙某
鹿泉市晨運運輸有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
劉陽皓

原告解某某。
原告李某。
委托代理人靳艷輝，河北弘宇律師事務所律師。
被告趙某。
被告鹿泉市晨運運輸有限公司，住所地:鹿泉市307國道白鹿泉鄉(xiāng)東土門村。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地:石家莊市新華路19號。
負責人劉云超，總經(jīng)理。
委托代理人劉陽皓。
原告解某某、李某與被告趙某、鹿泉市晨運運輸有限公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱太平洋保險石家莊中心支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員王小平獨任審判，公開開庭進行了審理，兩原告及其委托代理人靳艷輝和被告趙某、太平洋保險石家莊中心支公司的委托代理人劉陽皓到庭參加訴訟，被告鹿泉市晨運運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告解某某、李某訴稱，2013年11月13日17時許，被告趙某駕駛的冀A×××××號重型自卸貨車，沿石銅路由東向西行駛至石銅路青銀高速東口右轉彎時，與同向在右的解某某駕駛的電動自行車（車載李某）相撞，致使解某某及乘車人李某受傷，雙方車輛受損，造成交通事故。鹿泉市公安交通警察大隊對該事故做出責任認定:被告趙某負此事故的全部責任，原告解某某及乘車人李某無責任。要求被告支付原告醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項損失共計24，718.93元，本案訴訟費用由被告承擔。
原告解某某證據(jù)目錄及費用清單
1、醫(yī)療費:7，049.59元，病歷一套、用藥清單一份、票據(jù)14張。
2、伙食補助費:900元，病歷記載住院18天，按照每天50元每天計算。
3、誤工費:1，870元，河北冀通路橋建設有限公司石家莊市三環(huán)路2014年養(yǎng)護工程一合同段項目經(jīng)理部證明一份:證明原告日工資為55元，因交通事故自2013年11月13日至2013年12月17日不能正常上班，期間扣發(fā)工資；事故發(fā)生前三個月工資表一份；單位營業(yè)執(zhí)照一份；單位機構代碼證一份:診斷證明證明出院后需休息兩周。
4、護理費:2，400元，河北省冠維銅冶奶牛養(yǎng)殖基地證明一份，證明原告丈夫月工資為2，400元，因原告交通事故需護理自2013年11月13日至2013年12月15日不能正常上班，期間扣發(fā)工資2，400元；單位營業(yè)執(zhí)照一份。
5、交通費:1，000元，交通費票據(jù)。
6、停車費:140元，鹿泉市瑞鵬公司停車場票據(jù)4張。
7、施救費:80元，鹿泉市瑞鵬汽車維修服務有限責任公司票據(jù)4張。
8、車損:70元，鹿泉市銅冶鎮(zhèn)陽光自行車商店維修單一份。
以上合計13，509.59元。
原告李某證據(jù)目錄及費用清單
1、醫(yī)療費:4，439，34元，病歷一套、用藥清單一份、票據(jù)15張。
2、伙食補助費:900元，病歷記載住院18天，按照每天50元計算。
3、誤工費:1，870元，河北冀通路橋建設有限公司石家莊市三環(huán)路2014年養(yǎng)護工程一合同段項目經(jīng)理部證明一份:證明原告日工資為55元，因交通事故自2013年11月13B至2013年12月17日不能正常上班，期間扣發(fā)工資；事故發(fā)生前三個月工資表一份:單位營業(yè)執(zhí)照一份；單位機構代碼證一份；診斷證明證明出院后需休息兩周。
4、護理費:3，000元，河北冠維乳業(yè)有限公司證明一份，證明原告丈夫月工資為2，000元，因原告交通事故自2013年11月13日至2013年12月31日不能正常上班，期間扣發(fā)工資；單位營業(yè)執(zhí)照、機構代碼證一份。
5、交通費:1，000元
以上合計11，209.34元。
被告趙某辯稱，我駕駛的冀A×××××號重型自卸貨車掛靠在鹿泉市晨運運輸有限公司經(jīng)營，該車在被告太平洋保險石家莊中心支公司投保交強險、不計免賠率商業(yè)三者險50萬元。對事故責任認定無異議，損失應由保險公司承擔。事故后我給原告墊付門診費計1，534元，提交門診票據(jù)四張。
原告、保險公司均認可墊付門診費計1，534元。
被告鹿泉市晨運運輸有限公司未到庭行使辯駁權利。
被告太平洋保險石家莊中心支公司辯稱，對事故責任認定無異議，我司同意在保險約定范圍內(nèi)賠償原告合理損失，訴訟費等不屬于保險理賠范圍，不予承擔。對原告證據(jù)的質(zhì)證意見為:醫(yī)療費應扣除20%的非醫(yī)保用藥，救護車費用是間接損失，不承擔；不認可外購藥費用，對伙食補助認可；不認可誤工標準，按農(nóng)業(yè)收入標準計算；護理天數(shù)為住院天數(shù)，按農(nóng)業(yè)收入標準計算；交通費證據(jù)不足，法院酌定；不認可車損等。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。鹿泉市公安交通警察大隊查明的該交通事故事實明確，出具的責任并無不當，本院予以認定。本院依法認定一、原告解某某的損失如下:醫(yī)療費7，049.59元，住院伙食補助50元／天×18天計900元；關于誤工費，誤工期間參照醫(yī)囑，故誤工費55元／天×34天計1，870元；住院期間的護理費2，400元／30天×18天計1，440元；交通費按實際路程次數(shù)以600元為宜；存車費140元、施救費80元、車損70元；合計12，149.59元。二、原告李某的損失如下:醫(yī)療費4，439.34元，住院伙食補助50元／天×18天計900元；關于誤工費，誤工期間參照醫(yī)囑，故誤工費55元／天×34天計1，870元；住院期間的護理費2，000元／30天×18天計1，200元；交通費按實際路程次數(shù)以600元為宜；合計9，009.34元。以上兩原告總計21，158.93元。被告太平洋保險石家莊中心支公司在交強險責任限額及不計免賠率商業(yè)三者險內(nèi)承擔21，018.93元，并承擔被告趙某給兩原告墊付醫(yī)療費1，534元。被告趙某承擔存車費140元。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告解某某、李某保險理賠款21，018.93元，給付被告趙某1，534元。
二、被告趙某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告解某某140元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費418元減半收取209元，由被告趙某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。鹿泉市公安交通警察大隊查明的該交通事故事實明確，出具的責任并無不當，本院予以認定。本院依法認定一、原告解某某的損失如下:醫(yī)療費7，049.59元，住院伙食補助50元／天×18天計900元；關于誤工費，誤工期間參照醫(yī)囑，故誤工費55元／天×34天計1，870元；住院期間的護理費2，400元／30天×18天計1，440元；交通費按實際路程次數(shù)以600元為宜；存車費140元、施救費80元、車損70元；合計12，149.59元。二、原告李某的損失如下:醫(yī)療費4，439.34元，住院伙食補助50元／天×18天計900元；關于誤工費，誤工期間參照醫(yī)囑，故誤工費55元／天×34天計1，870元；住院期間的護理費2，000元／30天×18天計1，200元；交通費按實際路程次數(shù)以600元為宜；合計9，009.34元。以上兩原告總計21，158.93元。被告太平洋保險石家莊中心支公司在交強險責任限額及不計免賠率商業(yè)三者險內(nèi)承擔21，018.93元，并承擔被告趙某給兩原告墊付醫(yī)療費1，534元。被告趙某承擔存車費140元。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告解某某、李某保險理賠款21，018.93元，給付被告趙某1，534元。
二、被告趙某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告解某某140元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費418元減半收取209元，由被告趙某負擔。

審判長：王小平

書記員：魯瑩