解某某
王某立
張星
張某
張穎強（元氏縣法律援助中心）
張某某
秦某某
臨清市恒泰物流有限公司
張峰
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司
王瑞月（山東魯風律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆堯支公司
王改革

原告解某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，元氏縣北佐村人人，系受害人張云智之母。
原告王某立，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住元氏縣，系受害人張云智之妻。
原告張星，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住元氏縣，系受害人張云智之女。
原告張某。
四
原告
委托代理人張穎強，元氏縣法律援助中心律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邢臺市臨西縣。
系魯Ｐ×××××、冀EBC11掛大貨車駕駛人。
被告秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市臨西縣，系魯Ｐ×××××、冀EBC11掛大貨車實際車主，
被告臨清市恒泰物流有限公司，地址:山東省臨清市新華辦事處東胡里莊。
組織機構代碼:07575219-4。
法定代表人于海燕，職務經(jīng)理
委托代理人張峰，公司職員
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司，地址:山東省聊城市昌潤北路與興華西路西南角的臨街商務樓1-2層，組織代碼:78849674-1。
負責人李樹山，職務總經(jīng)理
委托代理人王瑞月，山東魯風律師事務所律師
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆堯支公司，地址:邢臺市隆堯縣康莊路157號，組織代碼:80741279-4。
負責人張卯辰，職務經(jīng)理。
委托代理人王改革，系公司法律顧問。
原告解某某、王某立、張星、張某與被告張某某、秦某某、臨清市恒泰物流有限公司（以下簡稱恒泰公司）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱大地保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆堯支公司（以下簡稱隆堯人保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告解某某、王某立、張星、張某的委托代理人張穎強，被告秦某某、臨清市恒泰物流有限公司的委托代理人張峰、大地保險公司的委托代理人王瑞月、隆堯人保的委托代理人王改革到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:2015年6月30日22時許，張某某駕駛魯Ｐ×××××、冀EBC11掛重型半掛車沿井元路由西向東行駛至與京贊線交叉口時，與張云智駕駛的冀Ａ×××××號小型轎車相撞，造成張云智受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車不同程度受損的交通事故。
請依法判令被告賠償原告因交通事故造成的損失36.8萬元，并由被告負擔本案的訴訟費用。
被告大地保險辯稱:提供合法有效的證據(jù)，我公司賠償合理合法損失，訴訟費、鑒定費等間接損失不承擔。
被告隆堯人保辯稱:如果沒有保險合同免賠事項且駕駛證、行駛證合法有效，依法賠償。
訴訟費、鑒定費等間接損失不承擔。
我司認可的賠償部分應由主車的交強險先于賠償，主車商業(yè)三責險賠償，不足部分再在掛車商業(yè)三責險賠償。
被告秦某某辯稱:我是魯Ｐ×××××、冀EBC11掛大貨車的實際車主，張某某是雇傭司機。
恒泰公司是主車魯Ｐ×××××的登記車主，司玉輝是冀EBC11掛車的登記車主，主車在大地保險投保了交強險一份，不計免商業(yè)三責險200萬元，掛車在隆堯人保投保了不計免商業(yè)三責險5萬元。
事故發(fā)生后為原告方墊付了喪葬費23120元，要求返還。
被告恒泰公司辯稱:依法判決，與主車是掛靠關系。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，依法應當在機動車交強險各分項責任限額內承擔責任，超過交強險部分依法由保險公司在商業(yè)三責險內按照事故責任比例承擔。
元氏縣公安交通警察大隊對本次事故的成因無法查清，出具了元公交證字（2015）第15181183號道路交通事故證明，為了體現(xiàn)公平原則，本院認定超過交強險部分損失依法由保險公司在商業(yè)三責險內按照50%比例承擔。
秦某某是魯Ｐ×××××、冀EBC11掛重型半掛車的實際車主，張某某是秦某某的雇傭司機。
張某某及其駕駛的車輛具有有效合法的證件，肇事車輛主車登記在恒泰公司名下，掛車登記在司玉輝名下。
魯Ｐ×××××、冀EBC11掛重型半掛車的主車在大地保險投保了交強險1份及商業(yè)三責險200萬且不計免賠，掛車在隆堯人保投保了商業(yè)三責險5萬且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
原告的損失包括:喪葬費46239元÷2=23119.5元；死亡賠償金，依據(jù)原告提交的受害人工作單位證明以及居委會街道辦出具的證明，受害人及其家人王某立、張星、張某已在城鎮(zhèn)居住生活一年以上，且主要生活來源于非農業(yè)，此項為24141元×20年=482820元；被撫養(yǎng)人生活費，解某某撫養(yǎng)費為8248元÷2個撫養(yǎng)人×7年=28868元，張某撫養(yǎng)費為16204元÷2個撫養(yǎng)人×2年=16204元，被撫養(yǎng)人生活費共計45072元，應計入死亡賠償金；精神撫慰金，解某某老年喪子，王某立中年喪夫，張星、張某少年喪父，張云智的死亡給各原告帶來極大的精神痛苦，精神撫慰金以40000元為宜，且優(yōu)先在交強險賠付；交通費，處理事故必然發(fā)生一定的費用支出，考慮事故發(fā)生的地點等相關因素，酌定為2000元；辦理喪葬事宜誤工費，本院酌定為3000元；殯葬費1800元，已包含在喪葬費之中，本院不予支持；車損經(jīng)保險公司定損數(shù)額為2000元。
以上損失共計598012元。
應先由被告大地保險在交強險賠償原告損失110000元，財產(chǎn)內賠償2000元。
超出部分損失486012元，由被告大地保險在商業(yè)三責險內賠償原告486012元×50%×200÷（200＋5）=237079元，由被告隆堯人保在商業(yè)三責險內賠償原告486012元×50%×5÷（200＋5）=5926.98元。
綜上，被告大地保險應賠償原告損失349079元，被告隆堯人保應賠償原告損失5926.98元。
被告秦某某為原告方墊付喪葬費23120元，應予返還。
被告張某某與恒泰公司不承擔賠償責任。
對于原告過高部分的訴訟請求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司在本判決生效后五日內賠償原告解某某、王某立、張星、張某損失349079元。
（原告同日返還秦某某墊付款23120元）
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆堯支公司在本判決生效后五日內賠償原告解某某、王某立、張星、張某損失5926.98元。
三、駁回原告解某某、王某立、張星、張某的其他訴訟請求。
當事人未按指定的期限履行給付金錢義務的，應該依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費6820元，減半收取3410元，由被告秦某某負擔1705元，原告負擔1705元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，依法應當在機動車交強險各分項責任限額內承擔責任，超過交強險部分依法由保險公司在商業(yè)三責險內按照事故責任比例承擔。
元氏縣公安交通警察大隊對本次事故的成因無法查清，出具了元公交證字（2015）第15181183號道路交通事故證明，為了體現(xiàn)公平原則，本院認定超過交強險部分損失依法由保險公司在商業(yè)三責險內按照50%比例承擔。
秦某某是魯Ｐ×××××、冀EBC11掛重型半掛車的實際車主，張某某是秦某某的雇傭司機。
張某某及其駕駛的車輛具有有效合法的證件，肇事車輛主車登記在恒泰公司名下，掛車登記在司玉輝名下。
魯Ｐ×××××、冀EBC11掛重型半掛車的主車在大地保險投保了交強險1份及商業(yè)三責險200萬且不計免賠，掛車在隆堯人保投保了商業(yè)三責險5萬且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
原告的損失包括:喪葬費46239元÷2=23119.5元；死亡賠償金，依據(jù)原告提交的受害人工作單位證明以及居委會街道辦出具的證明，受害人及其家人王某立、張星、張某已在城鎮(zhèn)居住生活一年以上，且主要生活來源于非農業(yè)，此項為24141元×20年=482820元；被撫養(yǎng)人生活費，解某某撫養(yǎng)費為8248元÷2個撫養(yǎng)人×7年=28868元，張某撫養(yǎng)費為16204元÷2個撫養(yǎng)人×2年=16204元，被撫養(yǎng)人生活費共計45072元，應計入死亡賠償金；精神撫慰金，解某某老年喪子，王某立中年喪夫，張星、張某少年喪父，張云智的死亡給各原告帶來極大的精神痛苦，精神撫慰金以40000元為宜，且優(yōu)先在交強險賠付；交通費，處理事故必然發(fā)生一定的費用支出，考慮事故發(fā)生的地點等相關因素，酌定為2000元；辦理喪葬事宜誤工費，本院酌定為3000元；殯葬費1800元，已包含在喪葬費之中，本院不予支持；車損經(jīng)保險公司定損數(shù)額為2000元。
以上損失共計598012元。
應先由被告大地保險在交強險賠償原告損失110000元，財產(chǎn)內賠償2000元。
超出部分損失486012元，由被告大地保險在商業(yè)三責險內賠償原告486012元×50%×200÷（200＋5）=237079元，由被告隆堯人保在商業(yè)三責險內賠償原告486012元×50%×5÷（200＋5）=5926.98元。
綜上，被告大地保險應賠償原告損失349079元，被告隆堯人保應賠償原告損失5926.98元。
被告秦某某為原告方墊付喪葬費23120元，應予返還。
被告張某某與恒泰公司不承擔賠償責任。
對于原告過高部分的訴訟請求，本院不予支持。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司在本判決生效后五日內賠償原告解某某、王某立、張星、張某損失349079元。
（原告同日返還秦某某墊付款23120元）
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆堯支公司在本判決生效后五日內賠償原告解某某、王某立、張星、張某損失5926.98元。
三、駁回原告解某某、王某立、張星、張某的其他訴訟請求。
當事人未按指定的期限履行給付金錢義務的，應該依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費6820元，減半收取3410元，由被告秦某某負擔1705元，原告負擔1705元。

審判長：王世寧

書記員：耿靜環(huán)