原告：解淑華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住故城縣。
委托訴訟代理人:葛永春，系原告謝淑華之子，男，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
委托訴訟代理人：葛志義，退休干部，系原告之夫，男，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
被告:李相平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住德州市德城區(qū)。
委托代理人：董彥紅，河北廣廈律師事務所律師。
被告:沈某，女，xxxx年xx月xx日出生，住故城縣。

原告解淑華與被告李相平、沈某為民間借貸糾紛，本院于2016年2月24日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理了本案。原告解淑華的委托代理人葛永春、葛志義，被告李相平委托代理人董彥紅到庭參加訴訟，被告沈某經開庭傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案缺席審理。本案現已審理終結。
原告解淑華向本院提起訴訟請求：1、要求二被告償還借款本息共計20萬元；2、訴訟費及本案費用由二被告承擔。
事實與理由：2007年6月，被告李相平以生意缺錢為由，從原告處借走十萬元整，雙方協(xié)議，借錢利息為0.15%（月息一分五厘），并保證隨時返還，不誤原告方用款，自2008年始，因原告方用款，數次找到二被告要求返還借款，但二被告以種種理由推諉，至今一分錢未還，為維護法律的尊嚴，維護原告方的合法利益，請求人民法院依法判決。

本院認為，被告李相平未依約償還原告借款本息200000元系違約，應予盡快償還；原告訴稱被告沈某與被告李相平系夫妻關系應共同承擔還款責任，被告沈某書面否認其與被告李相平是夫妻關系，原告提供的證據又不足以證明其事實主張，對該事實主張不予認定，對此應由原告承擔不利后果。
綜上所述，原告要求被告李相平償還借款本息200000元的訴訟請求，有事實和法律依據，應予支持，原告要求被告沈某共同償還借款本息的訴訟請求，沒有事實依據，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、二百零六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一，被告李相平于本判決生效之日起十日內償還原告解淑華借款本息200000元。
二，駁回原告解淑華對被告沈某的訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2150元，由被告李相平負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　孫建鋒

書記員：郎聰