原告：解法考，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，汽車維修人員，初中文化，住巨鹿縣。委托訴訟代理人劉增行，河北冀凱律師事務(wù)所律師。被告：周鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，巨鹿縣宏盛家電商場員工，住巨鹿縣。法定代理人張某，系周鵬飛的母親。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省藁城市。被告：楊木立，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省藁城市。被告：王永磊，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省藁城市。以上三被告委托訴訟代理人王軍利，河北文源律師事務(wù)所律師。被告：王澤麒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省藁城市。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司。住所地：藁城市廉州路西段***號。負(fù)責(zé)人：胡彥旭，經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉志虎，河北九拓律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張培波，河北九拓律師事務(wù)所律師。

解法考向本院提出訴訟請求：請求法院裁判被告賠償原告治療費51918元，誤工費13039.47元，護(hù)理費20586.94元，住院伙補(bǔ)2500元，營養(yǎng)費3990元，傷殘賠償金286280元，精神撫慰金20000元，被撫養(yǎng)人生活費：其母47765元，其長女8401.4元，長子83909.36元，交通費350元，鑒定費1600元，扣除原告本人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任后實際賠償額498306.17元。事實及理由:2017年8月3日18時58分,被告周鵬飛駕駛冀Ａ×××××小型面包車在巨鹿縣南華路綜合壹號臺區(qū)0013164955電桿處發(fā)生交通事故,造成原告受傷住院。巨鹿縣交警大隊于2017年8月22日作出巨公交(2017)第00182號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告周鵬飛負(fù)事故的主要責(zé)任,被告王澤麒與原告負(fù)事故的次要責(zé)任。綜上,被告周鵬飛負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張某某是被告王澤麒的雇主，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張某某在被告平安保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險,保險公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。請求法院支持原告訴訟請求。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司辯稱，我公司承保車輛實際駕駛?cè)酥荠i飛存在無證駕駛且非被保險人允許的駕駛?cè)?，故我公司在商業(yè)險范圍內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任。在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)對我公司墊付部分保留向責(zé)任人追償?shù)臋?quán)利。對原告的訴求應(yīng)當(dāng)有證據(jù)支持，待庭審舉證質(zhì)證后，在核實事故的真實性及我公司承保車輛行駛證、駕駛證合法有效前提下，且在承保期間內(nèi)，我公司同意在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險部分我公司不予承擔(dān)，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。周鵬飛辯稱，對巨鹿縣交警大隊2017年8月22日作出的第182號事故認(rèn)定的事故發(fā)生時間、地點、責(zé)任的劃分無異議，但對事故認(rèn)定我駕駛面包車有異議，我沒有駕駛面包車，只是在解法考的再三要求下協(xié)助其打火試車，不是駕駛車輛在道路上行駛。雖然在本次事故中我負(fù)主要責(zé)任，但因我受雇于楊木立、王永磊，是職務(wù)行為不承擔(dān)賠償責(zé)任。我在邢臺技師學(xué)院上學(xué)，2017年暑假，我勤工儉學(xué)在楊木立、王永磊處打工，與王澤麒系同事關(guān)系，我們上班送貨期間去原告處修車，王澤麒將車停在修理門市前，車熄火后，沒有將車鑰匙拔下來，未將檔位放在空擋處，并且在該車修理時離開修理現(xiàn)場，所以王澤麒和解法考，特別是解法考有不可推卸的責(zé)任。修車不是我的義務(wù)，也沒有協(xié)助義務(wù)，解法考要求我?guī)兔ι宪嚧蚧鹗菫榻夥剂x務(wù)幫工，所產(chǎn)生的損害后果應(yīng)由被幫工人解法考承擔(dān)責(zé)任。另外，請法院核查是不是解法考在我多次拒絕打火后，自行連接馬達(dá)正負(fù)極，致使車輛發(fā)動。王澤麒辯稱，一、交通事故認(rèn)定書責(zé)任劃分存在錯誤，我在事故中不存在任何過錯，與事故的發(fā)生不存在因果聯(lián)系，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。我將面包車停在修車門市前讓解法考檢修，我因去廁所暫時離開，離開時將車停穩(wěn)，并已進(jìn)行了完整的停車操作流程，親手將車鑰匙交給了解法考，事故認(rèn)定書對該事實予以認(rèn)定，所以，我整個過程不存在過錯行為。二、去修車是因為我工作時所用車輛的空調(diào)出現(xiàn)問題，在對老板進(jìn)行報備之后，把車開去修理。王永磊、張某某、楊木立辯稱，1、三人在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，張某某系事故車的車主，張某某將車輛借給王永磊使用，且駕駛?cè)送鯘慎杈哂泻戏ǖ鸟{駛資格，并非是王澤麒駕駛發(fā)生的事故，是維修時發(fā)生的事故，張某某沒有指使周鵬飛上車開車，事故發(fā)生時王澤麒不是司機(jī)，是原告指使周鵬飛上車打火導(dǎo)致事故發(fā)生，張某某沒有任何過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、事故車輛投保有交強(qiáng)險和商業(yè)險，即使認(rèn)定王澤麒承擔(dān)責(zé)任，也應(yīng)當(dāng)由保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠償，超出部分按照責(zé)任承擔(dān)；3、王永磊雖然是周鵬飛的雇主，但是事故發(fā)生時周鵬飛并非履行的職務(wù)工作，在將車輛停放在維修點的時候周鵬飛的本職工作已經(jīng)停止，周鵬飛在原告的要求下上車打火并不收取任何報酬，應(yīng)認(rèn)定為義務(wù)幫工，其被幫工人應(yīng)該是原告，按照最高院人身損害的規(guī)定無償幫工人致人損害時由被幫工人承擔(dān)責(zé)任。4、事故發(fā)生后王永磊給原告墊付醫(yī)藥費5400元，要求返還。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交主要證據(jù)：1、事故責(zé)任認(rèn)定書。2、診斷證明。3、醫(yī)藥費票據(jù)。4、交通費。5、鑒定費票據(jù)。6、費用清單、病歷。7、戶口本。8、家庭人員證明。9、鑒定意見。10、王澤麒駕駛證復(fù)印件。11、行車證復(fù)印件。12、交強(qiáng)險復(fù)印件。13、保險單復(fù)印件。14、巨鹿縣人民政府文件。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司對以上證據(jù)質(zhì)證稱，對第1、7、8、10、11、12、13、14號證據(jù)真實性無異議，但其是復(fù)印件，請法庭依法核實，周鵬飛沒有駕駛證，上車啟動車輛致使車輛行駛造成原告受傷，停車后王澤麒已離開車輛，故此事故與王澤麒無因果關(guān)系；對第2、3、4、5號證據(jù)的真實性無異議；對證據(jù)6的真實性無異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議，原告治療包括白內(nèi)障、膽囊腫的票據(jù)，與本案無關(guān)系，對這兩項的費用應(yīng)予扣除。我公司不知道費用清單中的藥哪一個是治療白內(nèi)障、膽囊腫。對第9號證據(jù)真實性無異議，但是評定傷殘等級過高。治療費按正規(guī)發(fā)票核實后賠償；誤工費的天數(shù)過多，日賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)過高；病歷及醫(yī)囑上未寫明需要二人護(hù)理，我方認(rèn)可一人護(hù)理，且應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；住院伙補(bǔ)應(yīng)該按30元一天計算；營養(yǎng)費天數(shù)過高；傷殘等級過高，且應(yīng)按農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計算；精神撫慰金過高；被撫養(yǎng)人生活費因家庭成員證明及戶口本無法核實，待核實后再質(zhì)證；對交通費認(rèn)可；鑒定費屬于間接損失，不予認(rèn)可。周鵬飛、王澤麒與保險公司質(zhì)證意見一致。王永磊、張某某、楊木立質(zhì)證稱，對事故認(rèn)定書有異議，查明的事故經(jīng)過與責(zé)任劃分相互矛盾，周鵬飛不是事故車的駕駛?cè)耍瑢嶋H駕駛?cè)耸峭鯘慎?。王永磊為原告墊付的5400元包括在原告的醫(yī)療費票據(jù)中。對鑒定書有異議，關(guān)于三期認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)并非國家標(biāo)準(zhǔn)，不客觀真實合法。營養(yǎng)費應(yīng)為住院期間30元每天。被撫養(yǎng)人的生活費沒有依據(jù)。原告并非城鎮(zhèn)居民。其他同保險公司意見。本院經(jīng)審理查明以下事實，2017年8月3日18時58分,在巨鹿縣南華路綜合壹號臺區(qū)0013164955電桿處，被告王澤麒駕駛張某某所有的冀Ａ×××××小型面包車(乘坐人周鵬飛)沿巨鹿縣南華路由東向西行駛，停在公路北側(cè)汽車修理門市前要求汽修人員解法考檢修汽車空調(diào)。王澤麒因故離開車輛，在解法考在冀Ａ×××××小型面包車下面檢修車輛時，要求周鵬飛啟動車輛發(fā)動機(jī)，乘坐人周鵬飛未取得駕駛證上車啟動車輛，因車輛在檔位上，打火造成面包車向西行駛，致使原告解法考受傷，在巨鹿縣醫(yī)院住院2天后轉(zhuǎn)院至冀中能源邢臺礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療24天，共支付醫(yī)療費51916.34元，其中包括王永磊為原告墊付醫(yī)療費5400元。2017年8月22日，巨鹿縣交警大隊作出巨公交(2017)第00182號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告周鵬飛負(fù)事故的主要責(zé)任,被告王澤麒與原告解法考負(fù)事故的次要責(zé)任。事故車主張某某在被告平安財產(chǎn)保險公司藁城支公司投保了交強(qiáng)險和100萬元商業(yè)三者險各一份。2017年12月29日，河北省邢臺橋西司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告?zhèn)麣埑潭辱b定為傷殘柒級，評定原告的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期均為133日。另查明，事故車主張某某將車借給王永磊使用，王澤麒和周鵬飛都是王永磊的雇傭人員。
原告解法考與被告周鵬飛、王澤麒、張某某、楊木立、王永磊、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月7日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告解法考的委托訴訟代理人劉增行、被告周鵬飛及其委托訴訟代理人張某、被告張某某、楊木立、王永磊的委托訴訟代理人王軍利、被告王澤麒、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司的委托訴訟代理人張培波、劉志虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，巨鹿縣交警大隊作出巨公交(2017)第00182號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告周鵬飛負(fù)事故的主要責(zé)任,被告王澤麒與原告負(fù)事故的次要責(zé)任，事實清楚，證據(jù)充分，本院應(yīng)予采信。但原告解法考要求周鵬飛為其檢修車輛做輔助的打火行為是一種無償幫工行為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定，為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告既是被幫工人也是受害人，是一種競合，故周鵬飛一方的責(zé)任由原告自負(fù)。被告王澤麒違反《中華人民共和國道路交通安全實施條例》第六十三條第（五）項的規(guī)定，路邊停車應(yīng)當(dāng)緊靠道路右側(cè)，機(jī)動車駕駛?cè)瞬坏秒x車，上下人員或裝卸物品后，立即離開。而被告王澤麒將車輛駕駛到路邊后離開了車輛，并將車鑰匙留在車上，使事故的發(fā)生有了不確定性，存在了安全隱患，其在事故中應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，又因原告為非機(jī)動車一方，綜合上述多方面原因，可以酌情定由王澤麒承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。由此，原告所受損失首先由承包交強(qiáng)險的中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償，不足部分由該公司在100萬元三者商業(yè)險限額內(nèi)按40%的比例賠償。原告要求由2人護(hù)理133天，共計護(hù)理費20586.94元，因沒有醫(yī)生醫(yī)囑參照，被告方不同意支付，根據(jù)其傷情可確定住院期間由2人護(hù)理，每人按一般護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每天102元給付護(hù)理費5304元（2人×26天×102元），出院后107天按一人每天102元給付護(hù)理費10914元。住院伙食補(bǔ)助按住院26天計算每天50元，共計1300元。原告為社區(qū)居民，其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算為244384元（20年×30548元×40%）給付。原告母親宋書卿的被撫養(yǎng)人生活費為19106元（5年×19106元×40%÷2人）；原告女兒解欣紅的被撫養(yǎng)人生活費3821.20元（19106×1年×40%÷2人）；原告兒子解鑫桐的被撫養(yǎng)人生活費34390.80元（19106×9年×40%÷2人），以上被撫養(yǎng)人生活費共計57318元。原告請求的精神撫慰金過高，可按12000元給付，并在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先支付。綜上所述，根據(jù)原告合法證據(jù)及原、被告庭審訴辯，可確定原告的損失項目和數(shù)額為：1、醫(yī)療費51916.34元；2、營養(yǎng)費3990元；3、住院伙食補(bǔ)助費1300元；4、誤工費13039.47元；5、護(hù)理費16218元；6、交通費350元；7、傷殘賠償金244384元；8、被撫養(yǎng)人生活費57318元；9、精神撫慰金12000元；10、鑒定費1600元。以上共計402115.81元。首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費和傷殘賠償金120000元，剩余傷殘賠償金280515.81元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按40%比例賠償112206.32元。鑒定費1600由被告王永磊賠償，因被告王永磊已經(jīng)墊付5400元，故扣除應(yīng)負(fù)擔(dān)的1600元，剩余款3800元在保險公司履行時予以扣除返還給王永磊。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司賠償原告解法考醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等共計232206.32元。（履行時扣除被告王永磊墊付的3800元）二、駁回原告解法考其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費8354元，由原告解法考負(fù)擔(dān)4177元，由被告王永磊負(fù)擔(dān)4177元。自本判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。