原告：解法考，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，汽車維修人員，初中文化，住巨鹿縣。委托訴訟代理人劉增行，河北冀凱律師事務(wù)所律師。被告：周鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，巨鹿縣宏盛家電商場(chǎng)員工，住巨鹿縣。法定代理人張某，系周鵬飛的母親。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省藁城市。被告：楊木立，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省藁城市。被告：王永磊，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省藁城市。以上三被告委托訴訟代理人王軍利，河北文源律師事務(wù)所律師。被告：王澤麒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省藁城市。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司。住所地：藁城市廉州路西段***號(hào)。負(fù)責(zé)人：胡彥旭，經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉志虎，河北九拓律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張培波，河北九拓律師事務(wù)所律師。

解法考向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院裁判被告賠償原告治療費(fèi)51918元，誤工費(fèi)13039.47元，護(hù)理費(fèi)20586.94元，住院伙補(bǔ)2500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3990元，傷殘賠償金286280元，精神撫慰金20000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：其母47765元，其長(zhǎng)女8401.4元，長(zhǎng)子83909.36元，交通費(fèi)350元，鑒定費(fèi)1600元，扣除原告本人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任后實(shí)際賠償額498306.17元。事實(shí)及理由:2017年8月3日18時(shí)58分,被告周鵬飛駕駛冀Ａ×××××小型面包車在巨鹿縣南華路綜合壹號(hào)臺(tái)區(qū)0013164955電桿處發(fā)生交通事故,造成原告受傷住院。巨鹿縣交警大隊(duì)于2017年8月22日作出巨公交(2017)第00182號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定被告周鵬飛負(fù)事故的主要責(zé)任,被告王澤麒與原告負(fù)事故的次要責(zé)任。綜上,被告周鵬飛負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張某某是被告王澤麒的雇主，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張某某在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)求法院支持原告訴訟請(qǐng)求。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司辯稱，我公司承保車輛實(shí)際駕駛?cè)酥荠i飛存在無(wú)證駕駛且非被保險(xiǎn)人允許的駕駛?cè)?，故我公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任。在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)我公司墊付部分保留向責(zé)任人追償?shù)臋?quán)利。對(duì)原告的訴求應(yīng)當(dāng)有證據(jù)支持，待庭審舉證質(zhì)證后，在核實(shí)事故的真實(shí)性及我公司承保車輛行駛證、駕駛證合法有效前提下，且在承保期間內(nèi)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分我公司不予承擔(dān)，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。周鵬飛辯稱，對(duì)巨鹿縣交警大隊(duì)2017年8月22日作出的第182號(hào)事故認(rèn)定的事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任的劃分無(wú)異議，但對(duì)事故認(rèn)定我駕駛面包車有異議，我沒(méi)有駕駛面包車，只是在解法考的再三要求下協(xié)助其打火試車，不是駕駛車輛在道路上行駛。雖然在本次事故中我負(fù)主要責(zé)任，但因我受雇于楊木立、王永磊，是職務(wù)行為不承擔(dān)賠償責(zé)任。我在邢臺(tái)技師學(xué)院上學(xué)，2017年暑假，我勤工儉學(xué)在楊木立、王永磊處打工，與王澤麒系同事關(guān)系，我們上班送貨期間去原告處修車，王澤麒將車停在修理門(mén)市前，車熄火后，沒(méi)有將車鑰匙拔下來(lái)，未將檔位放在空擋處，并且在該車修理時(shí)離開(kāi)修理現(xiàn)場(chǎng)，所以王澤麒和解法考，特別是解法考有不可推卸的責(zé)任。修車不是我的義務(wù)，也沒(méi)有協(xié)助義務(wù)，解法考要求我?guī)兔ι宪嚧蚧鹗菫榻夥剂x務(wù)幫工，所產(chǎn)生的損害后果應(yīng)由被幫工人解法考承擔(dān)責(zé)任。另外，請(qǐng)法院核查是不是解法考在我多次拒絕打火后，自行連接馬達(dá)正負(fù)極，致使車輛發(fā)動(dòng)。王澤麒辯稱，一、交通事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任劃分存在錯(cuò)誤，我在事故中不存在任何過(guò)錯(cuò)，與事故的發(fā)生不存在因果聯(lián)系，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。我將面包車停在修車門(mén)市前讓解法考檢修，我因去廁所暫時(shí)離開(kāi)，離開(kāi)時(shí)將車停穩(wěn)，并已進(jìn)行了完整的停車操作流程，親手將車鑰匙交給了解法考，事故認(rèn)定書(shū)對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)定，所以，我整個(gè)過(guò)程不存在過(guò)錯(cuò)行為。二、去修車是因?yàn)槲夜ぷ鲿r(shí)所用車輛的空調(diào)出現(xiàn)問(wèn)題，在對(duì)老板進(jìn)行報(bào)備之后，把車開(kāi)去修理。王永磊、張某某、楊木立辯稱，1、三人在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，張某某系事故車的車主，張某某將車輛借給王永磊使用，且駕駛?cè)送鯘慎杈哂泻戏ǖ鸟{駛資格，并非是王澤麒駕駛發(fā)生的事故，是維修時(shí)發(fā)生的事故，張某某沒(méi)有指使周鵬飛上車開(kāi)車，事故發(fā)生時(shí)王澤麒不是司機(jī)，是原告指使周鵬飛上車打火導(dǎo)致事故發(fā)生，張某某沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、事故車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，即使認(rèn)定王澤麒承擔(dān)責(zé)任，也應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，超出部分按照責(zé)任承擔(dān)；3、王永磊雖然是周鵬飛的雇主，但是事故發(fā)生時(shí)周鵬飛并非履行的職務(wù)工作，在將車輛停放在維修點(diǎn)的時(shí)候周鵬飛的本職工作已經(jīng)停止，周鵬飛在原告的要求下上車打火并不收取任何報(bào)酬，應(yīng)認(rèn)定為義務(wù)幫工，其被幫工人應(yīng)該是原告，按照最高院人身?yè)p害的規(guī)定無(wú)償幫工人致人損害時(shí)由被幫工人承擔(dān)責(zé)任。4、事故發(fā)生后王永磊給原告墊付醫(yī)藥費(fèi)5400元，要求返還。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交主要證據(jù)：1、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。2、診斷證明。3、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)。4、交通費(fèi)。5、鑒定費(fèi)票據(jù)。6、費(fèi)用清單、病歷。7、戶口本。8、家庭人員證明。9、鑒定意見(jiàn)。10、王澤麒駕駛證復(fù)印件。11、行車證復(fù)印件。12、交強(qiáng)險(xiǎn)復(fù)印件。13、保險(xiǎn)單復(fù)印件。14、巨鹿縣人民政府文件。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司對(duì)以上證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)第1、7、8、10、11、12、13、14號(hào)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但其是復(fù)印件，請(qǐng)法庭依法核實(shí)，周鵬飛沒(méi)有駕駛證，上車啟動(dòng)車輛致使車輛行駛造成原告受傷，停車后王澤麒已離開(kāi)車輛，故此事故與王澤麒無(wú)因果關(guān)系；對(duì)第2、3、4、5號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，原告治療包括白內(nèi)障、膽囊腫的票據(jù)，與本案無(wú)關(guān)系，對(duì)這兩項(xiàng)的費(fèi)用應(yīng)予扣除。我公司不知道費(fèi)用清單中的藥哪一個(gè)是治療白內(nèi)障、膽囊腫。對(duì)第9號(hào)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但是評(píng)定傷殘等級(jí)過(guò)高。治療費(fèi)按正規(guī)發(fā)票核實(shí)后賠償；誤工費(fèi)的天數(shù)過(guò)多，日賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高；病歷及醫(yī)囑上未寫(xiě)明需要二人護(hù)理，我方認(rèn)可一人護(hù)理，且應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；住院伙補(bǔ)應(yīng)該按30元一天計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)天數(shù)過(guò)高；傷殘等級(jí)過(guò)高，且應(yīng)按農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神撫慰金過(guò)高；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)因家庭成員證明及戶口本無(wú)法核實(shí)，待核實(shí)后再質(zhì)證；對(duì)交通費(fèi)認(rèn)可；鑒定費(fèi)屬于間接損失，不予認(rèn)可。周鵬飛、王澤麒與保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)一致。王永磊、張某某、楊木立質(zhì)證稱，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)有異議，查明的事故經(jīng)過(guò)與責(zé)任劃分相互矛盾，周鵬飛不是事故車的駕駛?cè)?，?shí)際駕駛?cè)耸峭鯘慎琛Ｍ跤览跒樵鎵|付的5400元包括在原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中。對(duì)鑒定書(shū)有異議，關(guān)于三期認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)并非國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，不客觀真實(shí)合法。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為住院期間30元每天。被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)沒(méi)有依據(jù)。原告并非城鎮(zhèn)居民。其他同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。本院經(jīng)審理查明以下事實(shí)，2017年8月3日18時(shí)58分,在巨鹿縣南華路綜合壹號(hào)臺(tái)區(qū)0013164955電桿處，被告王澤麒駕駛張某某所有的冀Ａ×××××小型面包車(乘坐人周鵬飛)沿巨鹿縣南華路由東向西行駛，停在公路北側(cè)汽車修理門(mén)市前要求汽修人員解法考檢修汽車空調(diào)。王澤麒因故離開(kāi)車輛，在解法考在冀Ａ×××××小型面包車下面檢修車輛時(shí)，要求周鵬飛啟動(dòng)車輛發(fā)動(dòng)機(jī)，乘坐人周鵬飛未取得駕駛證上車啟動(dòng)車輛，因車輛在檔位上，打火造成面包車向西行駛，致使原告解法考受傷，在巨鹿縣醫(yī)院住院2天后轉(zhuǎn)院至冀中能源邢臺(tái)礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療24天，共支付醫(yī)療費(fèi)51916.34元，其中包括王永磊為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5400元。2017年8月22日，巨鹿縣交警大隊(duì)作出巨公交(2017)第00182號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定被告周鵬飛負(fù)事故的主要責(zé)任,被告王澤麒與原告解法考負(fù)事故的次要責(zé)任。事故車主張某某在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司藁城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)各一份。2017年12月29日，河北省邢臺(tái)橋西司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埑潭辱b定為傷殘柒級(jí)，評(píng)定原告的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期均為133日。另查明，事故車主張某某將車借給王永磊使用，王澤麒和周鵬飛都是王永磊的雇傭人員。
原告解法考與被告周鵬飛、王澤麒、張某某、楊木立、王永磊、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月7日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告解法考的委托訴訟代理人劉增行、被告周鵬飛及其委托訴訟代理人張某、被告張某某、楊木立、王永磊的委托訴訟代理人王軍利、被告王澤麒、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司的委托訴訟代理人張培波、劉志虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，巨鹿縣交警大隊(duì)作出巨公交(2017)第00182號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定被告周鵬飛負(fù)事故的主要責(zé)任,被告王澤麒與原告負(fù)事故的次要責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院應(yīng)予采信。但原告解法考要求周鵬飛為其檢修車輛做輔助的打火行為是一種無(wú)償幫工行為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條規(guī)定，為他人無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告既是被幫工人也是受害人，是一種競(jìng)合，故周鵬飛一方的責(zé)任由原告自負(fù)。被告王澤麒違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全實(shí)施條例》第六十三條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，路邊停車應(yīng)當(dāng)緊靠道路右側(cè)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)瞬坏秒x車，上下人員或裝卸物品后，立即離開(kāi)。而被告王澤麒將車輛駕駛到路邊后離開(kāi)了車輛，并將車鑰匙留在車上，使事故的發(fā)生有了不確定性，存在了安全隱患，其在事故中應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，又因原告為非機(jī)動(dòng)車一方，綜合上述多方面原因，可以酌情定由王澤麒承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。由此，原告所受損失首先由承包交強(qiáng)險(xiǎn)的中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，不足部分由該公司在100萬(wàn)元三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按40%的比例賠償。原告要求由2人護(hù)理133天，共計(jì)護(hù)理費(fèi)20586.94元，因沒(méi)有醫(yī)生醫(yī)囑參照，被告方不同意支付，根據(jù)其傷情可確定住院期間由2人護(hù)理，每人按一般護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每天102元給付護(hù)理費(fèi)5304元（2人×26天×102元），出院后107天按一人每天102元給付護(hù)理費(fèi)10914元。住院伙食補(bǔ)助按住院26天計(jì)算每天50元，共計(jì)1300元。原告為社區(qū)居民，其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為244384元（20年×30548元×40%）給付。原告母親宋書(shū)卿的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為19106元（5年×19106元×40%÷2人）；原告女兒解欣紅的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3821.20元（19106×1年×40%÷2人）；原告兒子解鑫桐的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)34390.80元（19106×9年×40%÷2人），以上被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)57318元。原告請(qǐng)求的精神撫慰金過(guò)高，可按12000元給付，并在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付。綜上所述，根據(jù)原告合法證據(jù)及原、被告庭審訴辯，可確定原告的損失項(xiàng)目和數(shù)額為：1、醫(yī)療費(fèi)51916.34元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3990元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元；4、誤工費(fèi)13039.47元；5、護(hù)理費(fèi)16218元；6、交通費(fèi)350元；7、傷殘賠償金244384元；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)57318元；9、精神撫慰金12000元；10、鑒定費(fèi)1600元。以上共計(jì)402115.81元。首先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和傷殘賠償金120000元，剩余傷殘賠償金280515.81元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按40%比例賠償112206.32元。鑒定費(fèi)1600由被告王永磊賠償，因被告王永磊已經(jīng)墊付5400元，故扣除應(yīng)負(fù)擔(dān)的1600元，剩余款3800元在保險(xiǎn)公司履行時(shí)予以扣除返還給王永磊。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司賠償原告解法考醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)232206.32元。（履行時(shí)扣除被告王永磊墊付的3800元）二、駁回原告解法考其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8354元，由原告解法考負(fù)擔(dān)4177元，由被告王永磊負(fù)擔(dān)4177元。自本判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。