原告解某某，農(nóng)民。
委托代理人解艷來，農(nóng)民。
被告劉某，農(nóng)民。
委托代理人樊冠勤，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告解某某訴被告劉某買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理審判員王勇適用簡易程序，于2016年2月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告解某某，被告劉某及其委托代理人樊冠勤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的買賣關(guān)系受法律保護(hù)。被告劉某購買原告解某某的鐵板，應(yīng)當(dāng)給付原告解某某鐵板款，故本院對原告解某某要求被告劉某給付12390元鐵板款的訴訟請求予以支持。雖然雙方約定，如逾期付款按月利率2%計算利息，但因原告出售的鐵板是否存在質(zhì)量問題雙方產(chǎn)生糾紛，導(dǎo)致劉某未按約付款，故雙方在未達(dá)成一致意見前，不能認(rèn)定被告劉某構(gòu)成違約付款，故本院對原告解某某要求被告劉某支付利息損失的訴訟請求不予支持。原告解某某要求被告劉某支付交通費(fèi)、誤工費(fèi)1000元，但未提供證據(jù)予以證實，故本院不予支持。被告劉某辯稱，因原告解某某出售的鐵板存在質(zhì)量問題，導(dǎo)致被告劉某加工制作的產(chǎn)品出現(xiàn)斷裂，被告因此造成的50000元損失原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告劉某并未提供直接有效證據(jù)證明其損失數(shù)額，故本院對被告劉某該抗辯理由不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某給付原告解某某鐵板款12390元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
二、駁回原告解某某的其他訴訟請求。
如果被告劉某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取147.5元，由被告劉某負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已向本院預(yù)交，被告于判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

代理審判員　王　勇

書記員：劉素娟 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第一百五十九條買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價款。對價款沒有約定或約定不明確的，使用本法第六十一條、第六十二條第二項的規(guī)定。