上訴人（原審原告）：解某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人：寧強(qiáng)，河北凌翔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。
被上訴人（原審被告）：解某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。
法定代理人：張某（解某2之母），住河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。
被上訴人（原審被告）：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。

上訴人解某1因與被上訴人張某、解某2、孫某繼承糾紛一案，不服河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)人民法院（2016）冀1003民初1503號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定涉案房屋折價(jià)17000元/平米，沒(méi)有依據(jù)，且當(dāng)事人不認(rèn)可。涉案的盛世嘉華西區(qū)房產(chǎn)貸款未清償，故四名繼承人應(yīng)對(duì)房產(chǎn)和債務(wù)一并繼承。另外，原審判決未對(duì)當(dāng)事人預(yù)交的評(píng)估和保全費(fèi)用作出判決。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 劉炳輝
審判員 張海霞
審判員 王建軍

書(shū)記員： 楊涵琳