解某
鄧鴻鯤（河北百創(chuàng)律師事務所）
顧某甲
田茹（河北石家莊正定常山法律服務所）

原告解某，石家莊市車輛段職工。
委托代理人鄧鴻鯤，河北百創(chuàng)律師事務所律師。
被告顧某甲，無業(yè)。
委托代理人田茹，石家莊市正定常山法律服務所法律工作者。
原告解某與被告顧某甲離婚糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告解某及其委托代理人鄧鴻鯤、被告顧某甲及其委托代理人田茹均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告婚續(xù)時間雖較長，但在共同生活期間，雙方常因瑣事發(fā)生矛盾，并已分居，且在第一次法院判決不準離婚后，雙方矛盾并未得到緩解?，F(xiàn)原告再次訴至法院，要求與被告離婚。事實證明，夫妻感情確已破裂，應準予原、被告離婚。
原告名下宅基地系其婚前所得，故XXX年XX月XX日原告以宅基地置換XXX城中村改造安置房300平米、宅基地補償費229000元仍屬于原告的婚前個人財產，應歸原告?zhèn)€人所有。關于宅基地上所建房屋，因被告稱雙方婚前同居期間對房屋進行了翻建并申請證人鄭碧清出庭作證證實，原告雖不認可，但未提交相關證據予以證實，故本院對雙方自XXXX年正月開始同居，并翻建房屋的事實予以確認。根據《中華人民共和國物權法》第一百零三條 ?的規(guī)定:“共有人對共有的不動產或者動產沒有約定為按份共有或者共同共有，或者約定不明確的，除共有人具有家庭關系等外，視為按份共有。”本案訴爭房屋拆遷補償款244543元，應歸原、被告按份共有。根據《中華人民共和國物權法》第一百零四條 ?的規(guī)定:“按份共有人對共有的不動產或者動產享有的份額，沒有約定或者約定不明確的，按照出資額確定；不能確定出資額的，視為等額享有。”同居期間，原、被告均沒有證據證明翻建和改建了多少間房屋，雙方對訴爭房屋所享有的份額，應視為等額享有，依法分割。
原、被告婚后的共同存款5561.76元及原、被告的共同財產依法分割。被告稱，其婚前個人財產有存款260000元，在共同生活中已消費，原告不認可，且被告未提交證據予以佐證，本院不予支持。原告稱，原、被告婚后為了購買XXXX期房的房號借款200000元的事實，因涉案房產尚不明確，故本院對債務及房產不宜進行處理。經本院調解，雙方未能達成一致意見。
依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條 ?、第三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
準予原告解某與被告顧某甲離婚。
石家莊市XXX城中村改造安置房300平米及宅基地補償費229000元，歸原告解某所有。
原、被告的婚后共同財產，空調一臺、茶幾一個、沙發(fā)一套、落地扇一臺歸原告解某所有。洗衣機一臺、電視機一臺、電視柜一個歸被告顧某甲所有。
房屋拆遷補償款244543元，原、被告各分得122271.5元。共同存款5561.76元，原、被告各分得2780.88元。
上述第三、四項于本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?至規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5200元，由原、被告各負擔2600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原、被告婚續(xù)時間雖較長，但在共同生活期間，雙方常因瑣事發(fā)生矛盾，并已分居，且在第一次法院判決不準離婚后，雙方矛盾并未得到緩解?，F(xiàn)原告再次訴至法院，要求與被告離婚。事實證明，夫妻感情確已破裂，應準予原、被告離婚。
原告名下宅基地系其婚前所得，故XXX年XX月XX日原告以宅基地置換XXX城中村改造安置房300平米、宅基地補償費229000元仍屬于原告的婚前個人財產，應歸原告?zhèn)€人所有。關于宅基地上所建房屋，因被告稱雙方婚前同居期間對房屋進行了翻建并申請證人鄭碧清出庭作證證實，原告雖不認可，但未提交相關證據予以證實，故本院對雙方自XXXX年正月開始同居，并翻建房屋的事實予以確認。根據《中華人民共和國物權法》第一百零三條 ?的規(guī)定:“共有人對共有的不動產或者動產沒有約定為按份共有或者共同共有，或者約定不明確的，除共有人具有家庭關系等外，視為按份共有?！北景冈V爭房屋拆遷補償款244543元，應歸原、被告按份共有。根據《中華人民共和國物權法》第一百零四條 ?的規(guī)定:“按份共有人對共有的不動產或者動產享有的份額，沒有約定或者約定不明確的，按照出資額確定；不能確定出資額的，視為等額享有。”同居期間，原、被告均沒有證據證明翻建和改建了多少間房屋，雙方對訴爭房屋所享有的份額，應視為等額享有，依法分割。
原、被告婚后的共同存款5561.76元及原、被告的共同財產依法分割。被告稱，其婚前個人財產有存款260000元，在共同生活中已消費，原告不認可，且被告未提交證據予以佐證，本院不予支持。原告稱，原、被告婚后為了購買XXXX期房的房號借款200000元的事實，因涉案房產尚不明確，故本院對債務及房產不宜進行處理。經本院調解，雙方未能達成一致意見。
依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條 ?、第三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

準予原告解某與被告顧某甲離婚。
石家莊市XXX城中村改造安置房300平米及宅基地補償費229000元，歸原告解某所有。
原、被告的婚后共同財產，空調一臺、茶幾一個、沙發(fā)一套、落地扇一臺歸原告解某所有。洗衣機一臺、電視機一臺、電視柜一個歸被告顧某甲所有。
房屋拆遷補償款244543元，原、被告各分得122271.5元。共同存款5561.76元，原、被告各分得2780.88元。
上述第三、四項于本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?至規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5200元，由原、被告各負擔2600元。

審判長：徐震
審判員：牛艷梅
審判員：劉曉侃

書記員：龔琳曉