監(jiān)督機(jī)關(guān)：獻(xiàn)縣人民檢察院。申訴人（原審被告）：解晨光，男，1980年10月1日出生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣。申訴人（原審被告）：馬娜娜，女，1981年9月出生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣。被申訴人（原審原告）劉成功，男，1971年12月出生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣。原審被告蔣紅生，男，1971年8月13日出生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣。原審被告李四波，男，1970年10月3日出生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣。四原審被告共同委托訴訟代理人：趙瑞倩，河北有界律師事務(wù)所律師。

獻(xiàn)縣人民檢察院提出再審檢察建議，獻(xiàn)縣人民法院作出的（2016）冀0929民初227號(hào)民事調(diào)解書(shū)未依法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，妨礙了國(guó)家法律統(tǒng)一和正確實(shí)施，損害國(guó)家利益。調(diào)解書(shū)中雙方協(xié)商約定的年利率36%，已超過(guò)年利率24%，而該案是出借人即原審原告請(qǐng)求借款人按照約定利率支付本金和利息的訴訟，法院對(duì)雙方協(xié)商的約定，以調(diào)解書(shū)形式予以確認(rèn)，表明法院支持了出借人請(qǐng)求借款人按照年利率36%支付利息的訴訟請(qǐng)求。而《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”。同時(shí)該條第二款規(guī)定“借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”。該調(diào)解書(shū)違反了上述規(guī)定，未依法保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，妨礙了國(guó)家法律統(tǒng)一和正確實(shí)施，損害國(guó)家利益。特提出再審檢察建議。解晨光、馬娜娜稱(chēng)，1.被告解晨光實(shí)際借款并不是100萬(wàn)元，原告只支付了被告92萬(wàn)元，8萬(wàn)元當(dāng)作利息提前扣除。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條規(guī)定，借款利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額償還借款并計(jì)算利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定，預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。2.被告解晨光借款后，于2015年8月5日至2015年12月29日陸續(xù)償還了劉成功46萬(wàn)元。分別為：2015年8月5日委托常寧代還款8萬(wàn)元（分兩筆，一筆3萬(wàn)元、一筆5萬(wàn)元）、2015年9月1日還款8萬(wàn)元、2015年10月28日委托河北大禹水利環(huán)保有限公司代還款3萬(wàn)元、2015年10月29日還款7萬(wàn)元，2015年11月27日還款10萬(wàn)元、2015年12月29日還款10萬(wàn)元，共計(jì)還款46萬(wàn)元。按年息36%計(jì)算，被告解晨光償還的46萬(wàn)元已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)按年息36%計(jì)算的利息，對(duì)于超出年息36%的部分應(yīng)作為償還的本金予以扣除。原審調(diào)解后2016年5月17日被告償還5萬(wàn)元，2016年12月12日通過(guò)解巨勝償還10萬(wàn)元，2016年12月19日通過(guò)解巨勝償還10萬(wàn)元，該25萬(wàn)元應(yīng)按年息24%，扣除相應(yīng)利息后剩余部分作為本金予以扣除。3、起訴時(shí)未清償部分利息應(yīng)按照年息24%計(jì)算。4、被告解晨光只是名義借款人，該筆借款實(shí)際借款人和用款人均是河北大禹水利環(huán)保有限公司，該筆借款應(yīng)由河北大禹水利環(huán)保有限公司清償，該筆借款并未用于夫妻共同生活和經(jīng)營(yíng)，不屬于夫妻共同債務(wù)，馬娜娜不承擔(dān)清償責(zé)任。蔣紅生、李四波陳述意見(jiàn)與解晨光、馬娜娜意見(jiàn)一致。劉成功辯稱(chēng)，對(duì)2015年8月5日常寧轉(zhuǎn)賬給劉成功的8萬(wàn)元有異議，該筆錢(qián)不是償還本案合同的案款。對(duì)2015年9月1日解晨光轉(zhuǎn)賬給劉成功80000元沒(méi)異議。對(duì)2015年10月28日大禹水利轉(zhuǎn)賬給劉成功30000元有異議，這不是償還的本案的案款，這是償還的原來(lái)的借款。對(duì)2015年10月29日解晨光轉(zhuǎn)賬給劉成功70000元沒(méi)異議。對(duì)2015年11月27日解晨光轉(zhuǎn)賬給劉成功100000元沒(méi)異議。對(duì)2015年12月29日解晨光轉(zhuǎn)賬給劉成功100000元沒(méi)異議。對(duì)2016年5月17日劉成功收到5萬(wàn)元沒(méi)異議。對(duì)被告主張通過(guò)解巨勝給償還20萬(wàn)元有異議，這是蔣紅生與我私人的借款，與本案無(wú)關(guān)。另外，解晨光借款100萬(wàn)元其中92萬(wàn)元是我通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬，由于我卡上現(xiàn)金余額不足，另外給付了解晨光8萬(wàn)元現(xiàn)金。以前的調(diào)解是在法院進(jìn)行的，公開(kāi)公正，被告人在沒(méi)有受到任何脅迫的情況下，也承認(rèn)了借款金額是100萬(wàn)元。借款合同沒(méi)有約定是上結(jié)息方式。我給付的解晨光8萬(wàn)元現(xiàn)金有證人可以證實(shí)。劉成功原審起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求四被告給付原告借款100萬(wàn)元，四被告互付連帶責(zé)任；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。本院原審認(rèn)定事實(shí)：2015年6月27日，被告解晨光因資金緊張，從原告處借款100萬(wàn)元，借款期限自2015年6月27日至2015年7月26日，雙方口頭約定利息，被告蔣紅生、李四波為被告解晨光擔(dān)保。到期后，被告未按合同約定給付原告本金100萬(wàn)元，僅給付了利息?，F(xiàn)原告資金困難，多次向解晨光催要，未償還，故訴于法院。因此筆借款是解晨光與其妻馬娜娜夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的，故馬娜娜應(yīng)對(duì)此筆借款承擔(dān)給付義務(wù)。蔣紅生、李四波系擔(dān)保人，應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。本院原審經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：一、被告解晨光、馬娜娜共給付原告劉成功本金及利息共計(jì)110萬(wàn)元。于2016年5月1日前給付20萬(wàn)元（其中本金10萬(wàn)元、利息10萬(wàn)元），剩余90萬(wàn)元本金于2016年5月31日前給付30萬(wàn)，于2016年6月30日前給付30萬(wàn)元，于2016年7月31日前給付30萬(wàn)元，剩余90萬(wàn)元按照年利率36%以未償還金額為基數(shù)給付原告利息給付至本金還清止。如其中一期不按期給付，被告同意對(duì)未給付部分申請(qǐng)全部執(zhí)行。二、被告蔣紅生、李四波對(duì)第一項(xiàng)給付內(nèi)容承擔(dān)連帶責(zé)任。案件受理費(fèi)13800元，減半收取6900元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告解晨光、馬娜娜負(fù)擔(dān)。再審中，當(dāng)事人雙方為證明自己的主張分別向本院提供了證據(jù)，原審原告為證明自己的主張，提供了如下證據(jù)：1、借款合同一份。證明雙方借貸關(guān)系，被告向原告借款100萬(wàn)元。2、銀行對(duì)賬單。證明劉成功通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給解晨光92萬(wàn)元。3、證人張某出庭作證。證明劉成功向張某借款8萬(wàn)元，給付了解晨光。四原審被告對(duì)原審原告提交的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見(jiàn)：1、對(duì)借款合同，該借款合同中被告只是在借款人及擔(dān)保人處進(jìn)行了簽字，以上內(nèi)容均系原告填寫(xiě)，、該合同中屬于格式條款，合同中也寫(xiě)明了采取上結(jié)息方式進(jìn)行結(jié)息，其約定的利率月息8%遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了法律規(guī)定的年息24%，對(duì)于超出年息36%部分的約定屬于無(wú)效。借款合同中載明的100萬(wàn)元并不是實(shí)際借款金額。2、對(duì)于銀行對(duì)賬單，真實(shí)性沒(méi)有異議，能證實(shí)被告解晨光實(shí)際收到借款92萬(wàn)元，而不是100萬(wàn)元。解晨光也并未收到現(xiàn)金8萬(wàn)元。3、對(duì)證人證言有異議，證人與原告是朋友關(guān)系，存在利害關(guān)系，其證言客觀真實(shí)性存在異議，證人所述與客觀情況不符，原、被告簽訂借款合同時(shí)證人并不在場(chǎng)，而且被告與證人并不相識(shí)，借款時(shí)也從未見(jiàn)過(guò)該證人，被告也未收到原告支付的8萬(wàn)元現(xiàn)金，該證人證言不能證實(shí)原告的證明目的。經(jīng)本院詢(xún)問(wèn)解晨光，其表示借款當(dāng)天劉成功給其轉(zhuǎn)賬92萬(wàn)元錢(qián)，其與劉成功之前一直有金錢(qián)往來(lái)，劉成功給過(guò)其現(xiàn)金，具體哪天記不清了。原審被告為證明自己的主張，提供了如下證據(jù)：1、2015年8月5日委托常寧轉(zhuǎn)賬給劉成功的電子回單兩張（一筆50000元，一筆30000元，共計(jì)80000元）2、常寧證明一份。3、2015年9月1日解晨光轉(zhuǎn)賬給劉成功80000元的電子回單及對(duì)賬單。4、2015年10月28日委托大禹水利轉(zhuǎn)賬給劉成功30000元電子回單。5、2015年10月29日解晨光轉(zhuǎn)賬給劉成功70000元對(duì)賬單。6、2015年11月27日解晨光轉(zhuǎn)賬給劉成功100000元電子回單及對(duì)賬單。7、2015年12月29日解晨光轉(zhuǎn)賬給劉成功100000元電子回單及對(duì)賬單。8、2016年5月17日，劉成功出具的收條一份，證實(shí)被告還款5萬(wàn)元。9、河北大禹水利環(huán)保有限公司與常寧共同出具的證明一份，證實(shí)該筆借款實(shí)際借款人和用款人為河北大禹水利環(huán)保有限公司。10、被告統(tǒng)計(jì)的還款明細(xì)，其中對(duì)于還款時(shí)間數(shù)額利息以及本金情況有明確記載。另主張還有兩筆是2016年12月12日和2016年12月19日通過(guò)解巨勝轉(zhuǎn)賬打款共計(jì)20萬(wàn)。原審原告對(duì)原審被告的證據(jù)，提出如下質(zhì)證意見(jiàn)：1、對(duì)2015年8月5日委托常寧轉(zhuǎn)賬給劉成功的電子回單兩張沒(méi)有異議，但是該筆錢(qián)不是償還本案合同的案款。2、對(duì)常寧證明有異議，償還的不是這筆錢(qián)。3、對(duì)2015年9月1日解晨光轉(zhuǎn)賬給劉成功80000元的電子回單及對(duì)賬單沒(méi)異議。4、對(duì)2015年10月28日委托大禹水利轉(zhuǎn)賬給劉成功30000元電子回單有異議，這不是償還的本案的案款，這是償還的原來(lái)的借款。5、對(duì)2015年10月29日解晨光轉(zhuǎn)賬給劉成功70000元對(duì)賬單沒(méi)異議。6、對(duì)2015年11月27日解晨光轉(zhuǎn)賬給劉成功100000元電子回單及對(duì)賬單沒(méi)異議。7、對(duì)2015年12月29日解晨光轉(zhuǎn)賬給劉成功100000元電子回單及對(duì)賬單沒(méi)異議。8、對(duì)2016年5月17日，劉成功出具的收條一份，證實(shí)被告還款5萬(wàn)元沒(méi)異議。9、對(duì)河北大禹水利環(huán)保有限公司與常寧共同出具的證明一份有異議，不是事實(shí)。10、對(duì)被告統(tǒng)計(jì)的還款明細(xì)有異議，通過(guò)解巨勝給我打過(guò)來(lái)的錢(qián)是蔣紅生與我私人的借款，與本案無(wú)關(guān)。圍繞當(dāng)事人的再審請(qǐng)求，本院對(duì)無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)予以認(rèn)定，并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下：首先，關(guān)于被告解晨光借款金額。通過(guò)雙方簽訂的借款合同借款金額為100萬(wàn)元，再結(jié)合劉成功通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給解晨光92萬(wàn)元，證人張某出庭作證證言，證明看到劉成功給付解晨光現(xiàn)金8萬(wàn)元，及解晨光自認(rèn)與劉成功有現(xiàn)金往來(lái)，具體哪天記不清了的陳述，可以認(rèn)定劉成功出借本金金額為100萬(wàn)元。其次，對(duì)于利息的認(rèn)定。雙方借款合同約定月利率為8%，超出了法律規(guī)定的最高月利率2%，原告起訴前被告已給付的超過(guò)年利率36%的部分，被告要求折抵本金依法應(yīng)予支持，起訴之后，所欠本金的利息應(yīng)按年利率24%計(jì)算，超過(guò)24%利息部分依法折抵本金。剩余本金以后利息按年利率24%計(jì)算至判決生效之日止。第三、關(guān)于被告已償還的金額。常寧及大禹水利轉(zhuǎn)賬給劉成功的11萬(wàn)元，劉成功雖主張不是償還的本合同的借款，但未提供相關(guān)證據(jù)，且常寧的書(shū)面證明，證明此款系受解晨光委托償還，故可認(rèn)定系償還的此筆借款。關(guān)于被告主張通過(guò)解巨勝打款給劉成功的20萬(wàn)，對(duì)此劉成功主張系其與蔣紅生的個(gè)人借款，被告亦未提供證據(jù)證實(shí)該款系償還的本案借款合同借款，故對(duì)此20萬(wàn)元不予認(rèn)定。根據(jù)上述認(rèn)定的證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)如下：2015年6月27日解晨光與劉成功簽訂借款合同一份，合同約定解晨光向劉成功借款100萬(wàn)元，擔(dān)保人為蔣紅生、李四波。合同簽訂后，劉成功通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給解晨光92萬(wàn)元，給付解晨光現(xiàn)金8萬(wàn)元。借款后，解晨光于2015年8月5日委托常寧轉(zhuǎn)賬給劉成功80000元；2015年9月1日解晨光轉(zhuǎn)賬給劉成功80000元；2015年10月28日委托大禹水利轉(zhuǎn)賬給劉成功30000元；2015年10月29日解晨光轉(zhuǎn)賬給劉成功70000元；2015年11月27日解晨光轉(zhuǎn)賬給劉成功100000元；2015年12月29日解晨光轉(zhuǎn)賬給劉成功100000元，以上共計(jì)46萬(wàn)元。劉成功起訴后，解晨光于2016年5月17日又還款5萬(wàn)元。按本金100萬(wàn)元，年息36%計(jì)算，截止起訴前最后一次還款日（2015年12月29日），利息為183000元，被告支付超出年息36%的利息為277000元（460000-183000），超出部分折抵本金，至2015年12月29日尚欠本金723000元（1000000-277000）。劉成功起訴后，按所欠本金723000元，年息24%計(jì)算，自2015年12月30日至被告解晨光2016年5月17日最后一次還款日，利息應(yīng)為66998元，被告已支付利息50000元，尚欠利息16998元。綜上，截止至2016年5月17日解晨光尚欠劉成功本金723000元，利息16998元。本院再審認(rèn)為，本院原審作出的（2016）冀0929民初227號(hào)民事調(diào)解中，雙方協(xié)商約定的年利率為36%，已超過(guò)法律規(guī)定最高年利率24%，原審對(duì)雙方協(xié)商的約定，以調(diào)解書(shū)形式予以確認(rèn)，違反了法律規(guī)定，依法應(yīng)予撤銷(xiāo)。雙方借款合同約定月利率為8%，超出了法律規(guī)定的最高月利率2%，原告起訴前被告已給付的超過(guò)年利率36%的部分，被告要求折抵本金，依法應(yīng)予支持，起訴之后，所欠本金的利息應(yīng)按年利率24%計(jì)算。截止至2016年5月17日解晨光尚欠劉成功本金723000元，利息16998元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，解晨光依法應(yīng)予償還所欠借款本金及利息，并應(yīng)自2016年5月18日起以本金723000元為基數(shù)，按年利率24%支付以后的利息至本判決生效之日止。該借款系發(fā)生在解晨光與馬娜娜夫妻關(guān)系存續(xù)期間，二人應(yīng)共同償還，蔣紅生、李四波作為擔(dān)保人，依法承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于四原審被告主張?jiān)摴P借款實(shí)際借款人和用款人均為河北大禹水利環(huán)保有限公司，應(yīng)由河北大禹水利環(huán)保有限公司清償，本院認(rèn)為，解晨光借款后，將借款用于何處是解晨光對(duì)該筆借款的自行支配，根據(jù)合同相對(duì)性原則，其應(yīng)對(duì)該筆借款承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，故對(duì)其該主張不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第二款、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第四百零七條第二款的規(guī)定，判決如下：
申訴人解晨光、馬娜娜因與被申訴人劉成功、原審被告蔣紅生、李四波民間借貸糾紛一案，不服河北省獻(xiàn)縣人民法院于2016年4月25日作出（2016）冀0929民初227號(hào)民事調(diào)解書(shū)，向獻(xiàn)縣人民檢察院申訴。獻(xiàn)縣人民檢察院以獻(xiàn)檢民（行）監(jiān)[2017]13092900003號(hào)檢察建議書(shū)向本院提出再審檢察建議。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，于2017年11月2日作出（2017）冀0929民申4號(hào)民事裁定，再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。申訴人解晨光及其申訴人解晨光、馬娜娜、原審被告蔣紅生、李四波的共同委托訴訟代理人趙瑞倩，被申訴人劉成功到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、撤銷(xiāo)本院（2016）冀0929民初227號(hào)民事調(diào)解書(shū)；二、原審被告解晨光、馬娜娜償還原審原告劉成功截止至2016年5月17日的借款本金723000元、利息16998元，并按本金723000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算給付自2016年5月18日起至本判決生效之日止的利息；三、原審被告蔣紅生、李四波對(duì)第二項(xiàng)給付內(nèi)容承擔(dān)連帶清償責(zé)任；四、駁回原審原告劉成功的其他訴訟請(qǐng)求。本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。原審案件受理費(fèi)13800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由原審被告解晨光、馬娜娜負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。