原告：解某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。委托訴訟代理人：主炳坤，河北志安邦律師事務(wù)律師。被告：李某某，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省武城縣。被告：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。住所地：德州市德城區(qū)天衢東路***號。負(fù)責(zé)人：張相武，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王衍森，山東雁震律師事務(wù)所律師。被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9137140067317024XW。住所地：山東省德州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)三八路與康博大道十字路口西北角。負(fù)責(zé)人：王偉，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：史玲霄，山東眾成清泰（德州）律師事務(wù)所律師。

原告解某某向本院提出訴訟請求：一、請求依法判令各被告賠償原告解某某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛損失費(fèi)。以上經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)71638元。二、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月14日13時(shí)30分許，被告李某某駕駛魯Ｎ×××××號聚寶牌低速貨車在景縣劉集鄉(xiāng)劉枝村西路口處，與被告田某駕駛的魯Ｎ×××××號大眾牌小型客車相撞，又與原告解某某騎行的電動(dòng)自行車相撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)景縣交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)、調(diào)查認(rèn)定，李某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，田某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，解某某無責(zé)任。本次事故造成原告受傷，在景縣人民醫(yī)院住院治療22天，產(chǎn)生住院費(fèi)用15797.7元，產(chǎn)生門診費(fèi)用396元，共計(jì)16193.7元。因此，要求賠償?shù)牡谝豁?xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)16193.7元，要求賠償?shù)牡诙?xiàng)損失為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院22天，參照河北省省直機(jī)關(guān)工作人員差旅費(fèi)管理辦法規(guī)定每天100元，計(jì)2200元；要求賠償?shù)牡谌?xiàng)損失為營養(yǎng)費(fèi)，原告經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定營養(yǎng)期為30天，每天主張50元，計(jì)1500元。要求賠償?shù)牡谒捻?xiàng)損失為誤工費(fèi)，原告經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定誤工期為120天，原告參照河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資每天60.2元計(jì)算誤工費(fèi)計(jì)7224元；要求賠償?shù)牡谖屙?xiàng)損失為護(hù)理費(fèi)，原告經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定護(hù)理期為60天，原告由其兒子解儒義護(hù)理，解儒義系河北久力不銹鋼管件有限公司職工，但根據(jù)相關(guān)法律精神原告主張的護(hù)理費(fèi)參照河北省上年度居民服務(wù)業(yè)平均工資每天98元計(jì)算計(jì)5880元。原告主張的第六項(xiàng)損失為鑒定費(fèi)，原告為進(jìn)行法醫(yī)鑒定向衡水市法醫(yī)鑒定中心支付了鑒定費(fèi)用1600元。原告主張的第七項(xiàng)損失為車輛損失費(fèi)，原告騎行的電動(dòng)車在事故中損壞，經(jīng)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司估算車輛損失費(fèi)1300元，公估費(fèi)200元，原告主張的第八項(xiàng)損失為交通費(fèi)，原告因住院以及護(hù)理人員因護(hù)理產(chǎn)生了交通費(fèi)1000元，以上損失總計(jì)37097.7元。根據(jù)交警隊(duì)的事故認(rèn)定書，原告在事故中不承擔(dān)責(zé)任，故對于原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由二保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分或保險(xiǎn)免賠項(xiàng)目由李某某、田某承擔(dān)。以上事實(shí)向法庭提交一號證據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，證明交通事故發(fā)生的基本事實(shí)及認(rèn)定的責(zé)任情況，提交二號證據(jù)景縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)1張，診斷書一份，提交三號證據(jù)景縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)一張，提交四號證據(jù)景縣人民醫(yī)院病人費(fèi)用清單一份，提交五號證據(jù)景縣人民醫(yī)院住院病歷一份，二至五號證據(jù)證明原告在事故中受到的傷情，住院的天數(shù)、產(chǎn)生的費(fèi)用，用藥的明細(xì)等治療過程情況。提交六號證據(jù)衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書一份，證明原告經(jīng)鑒定誤工期120天、護(hù)理期60天、營養(yǎng)期30天，提交七號證據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明原告為進(jìn)行鑒定支付鑒定費(fèi)用1600元，提交八號證據(jù)解儒義身份證復(fù)印件一張，提交九號證據(jù)河北久力不銹鋼管件有限公司證明一份，提交十號證據(jù)河北久力不銹鋼管件有限公司工資表三份，八到十號證據(jù)證明護(hù)理人員的身份及因護(hù)理原告被單位停發(fā)工資的情況，提交十一號證據(jù)公估報(bào)告一份，提交十二號證據(jù)公估費(fèi)發(fā)票一張，十一、十二號證據(jù)證明原告車輛損失經(jīng)公估為1300元以及為進(jìn)行公估支付公估費(fèi)200元的事實(shí)，提交十三號證據(jù)李某某駕駛證、魯Ｎ×××××號車輛行駛證復(fù)印件一張，提交十四號證據(jù)魯Ｎ×××××號車輛交強(qiáng)險(xiǎn)保單一份，提交十五號證據(jù)田某駕駛證、魯Ｎ×××××小型轎車行駛證復(fù)印件一張，提交十六號證據(jù)魯Ｎ×××××小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)保單一份，十三到十六號證據(jù)證明李某某、田某具有合法的駕駛資格，駕駛的車輛手續(xù)齊全，年檢正常，車輛在二保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)，符合理賠條件，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。提交十七號證據(jù)交通費(fèi)發(fā)票，證明原告因住院出院以及護(hù)理人員因護(hù)理產(chǎn)生交通費(fèi)用1000元的事實(shí)。被告大地保險(xiǎn)公司辯稱：我方在魯Ｎ×××××號保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)藛T李某某的行駛證和駕駛證合法有效前提下，與本案另一侵權(quán)人田某及其投保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按照交強(qiáng)險(xiǎn)雙方比例承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)等間接損失我方不予承擔(dān)。被告大地保險(xiǎn)公司對原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見是：對事故認(rèn)定書無異議，對于景縣人民醫(yī)院住院病歷的真實(shí)性無異議，對景縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，但其河北省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)未有門診病歷，我方不予認(rèn)可，并且景縣人民醫(yī)院診斷書中記載解某某患有二型糖尿病，我方主張扣除20%的非醫(yī)保用藥；對于司法鑒定意見書其真實(shí)性無異議，但我方認(rèn)為其誤工期、護(hù)理期過長，并且其營養(yǎng)期限應(yīng)按照病歷作出，但其病歷并未記載需要加強(qiáng)營養(yǎng)，因此不存在營養(yǎng)期。對于兩張鑒定費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無異議，但其屬于間接費(fèi)用，我方不予承擔(dān)。對于護(hù)理費(fèi)單位沒有停發(fā)工資證明，且其記載的工資數(shù)額與工資表中明顯不符，其提供的解儒義的三分工資表并未有其本人領(lǐng)取工資的簽字，并未提供解某某與解儒義的親屬證明，因此我方不予認(rèn)可，且沒有提供單位的營業(yè)執(zhí)照，我方主張按照戶籍性質(zhì)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)，對于車損的公估報(bào)告系單方委托，其最后的評估結(jié)論價(jià)值過高，我方不予認(rèn)可，公估費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，但其系間接費(fèi)用，我方不予承擔(dān)。另外與原告方的誤工費(fèi)用按照其戶籍性質(zhì)計(jì)算，對于證據(jù)十三至證據(jù)十六均系復(fù)印件，請法院核實(shí)，對于交通費(fèi)請法院核定。被告陽光保險(xiǎn)公司辯稱：答辯人在核實(shí)本次事故真實(shí)無誤、肇事車輛確為被保險(xiǎn)車輛后，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)與承保魯Ｎ×××××的交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司平均承擔(dān)原告合理合法的損失；根據(jù)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)條款的約定，在不存在保險(xiǎn)條款第24條規(guī)定的責(zé)任免除的情況下，按照保險(xiǎn)合同約定依法賠償，同時(shí)與承保魯Ｎ×××××商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)公司及被告李某某按照責(zé)任比例3:7進(jìn)行承擔(dān)；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。被告陽光保險(xiǎn)公司對原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見是：關(guān)于公估報(bào)告，該公估報(bào)告委托人為解儒義，并非交通事故當(dāng)事人，我方對其公估的車輛是否系本次事故的車輛不清楚，同時(shí)事故發(fā)生在1月14日，公估時(shí)間為10月13日，間隔9個(gè)月時(shí)間，該車所造成的損失是否全部系本次事故造成，我方不清楚，因此對其公估報(bào)告不認(rèn)可，對于營養(yǎng)費(fèi)，營養(yǎng)期沒有醫(yī)囑佐證，不予認(rèn)可，同時(shí)主張每天50元要求過高，不予認(rèn)可，其他同大地保險(xiǎn)公司意見。被告李某某沒有答辯意見。對原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見同意大地保險(xiǎn)公司的意見。被告田某沒有答辯意見。對原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見同意陽光保險(xiǎn)公司的意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對交通事故發(fā)生的過程、交警大隊(duì)的事故責(zé)任的認(rèn)定、原告解某某受傷住院情況、兩肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)情況，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。原告經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定誤工期120天、護(hù)理期60天、營養(yǎng)期為30天。原告解某某系農(nóng)村居民。被告李某某駕駛的魯Ｎ×××××號車輛在被告大地保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)；被告田某駕駛的魯Ｎ×××××小型轎車在被告陽光保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。
原告解某某與被告李某某、田某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱大地保險(xiǎn)公司）、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱陽光保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，由審判員朱金池依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告解某某的委托代理人主炳坤、被告李某某、被告田某、被告大地保險(xiǎn)公司的委托代理人王衍森、被告陽光保險(xiǎn)公司的委托代理人史玲霄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人損害的，依照法律規(guī)定，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。道路交通安全法規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。道路交通事故損害賠償案件司法解釋規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。保險(xiǎn)公司對原告提交的門診費(fèi)票據(jù)提出異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提供門診病歷。所提異議不能成立，因?yàn)樵媸窃谧≡浩陂g產(chǎn)生的門診費(fèi)，原告提交有住院病歷，對原告的該項(xiàng)請求予以支持。被告保險(xiǎn)公司提出扣除原告住院費(fèi)中20%非醫(yī)保用藥的意見，依據(jù)不足，不予采納。對原告提供的司法鑒定意見書和鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性各被告均無異議，予以確認(rèn)、采信。對原告提供的護(hù)理人員的誤工證明，各被告提出異議，所提異議成立，對該組證據(jù)不予采信。對護(hù)理人員的誤工費(fèi)按照河北省上年度居民服務(wù)業(yè)人均日工資98元計(jì)算。對公估報(bào)告，陽光保險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為委托人為解儒義，且從事故發(fā)生至鑒定日時(shí)隔太長，車輛損失是否全部是本次事故造成有疑義。解儒義系原告之子，作為委托人對原告的車輛損失委托評估機(jī)構(gòu)評估并無不當(dāng)，予以認(rèn)可。被告陽光保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見，與保險(xiǎn)法的規(guī)定不符，所辯意見不予采納。被告保險(xiǎn)公司沒有提供證據(jù)證明原告的車輛損失有再次損害造成，評估機(jī)構(gòu)具有合法資質(zhì)，評估人員具有執(zhí)業(yè)資格，因此，對原告提供的公估報(bào)告予以確認(rèn)、采信。被告保險(xiǎn)公司對原告主張的每天50元的營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提出異議，認(rèn)為過高，所提異議成立，對原告的營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)支持每天30元。對原告主張的交通費(fèi)酌情支持500元。本次事故中李某某承擔(dān)主要責(zé)任、田某承擔(dān)次要責(zé)任，對承擔(dān)損失的責(zé)任比例以李某某承擔(dān)70%和田某承擔(dān)30%為宜。綜上，原告解某某的損失有：住院費(fèi)16193.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)7224元、護(hù)理費(fèi)5880元、電動(dòng)車損失1300元、交通費(fèi)500元、三期鑒定費(fèi)1600元、公估費(fèi)200元，以上損失在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償?shù)捻?xiàng)目有住院費(fèi)16193.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營養(yǎng)費(fèi)30元/天*30天=900元、誤工費(fèi)7224元、護(hù)理費(fèi)5880元、電動(dòng)車損失1300元、交通費(fèi)500元，計(jì)34197.7元，由兩保險(xiǎn)公司按50%比例各自承擔(dān)17098.85元；其余損失鑒定費(fèi)、評估費(fèi)計(jì)1800元，按賠償比例由被告李某某承擔(dān)1260元，由被告陽光保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告540元。被告田某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第二十條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十六條、第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告解某某各項(xiàng)損失17098.85元；二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告解某某各項(xiàng)損失17638.85元；三、被告李某某賠償原告鑒定費(fèi)、評估費(fèi)損失1260元；四、被告田某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；五、駁回原告解某某的其他訴訟請求。以上第一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)547元，減半收取273元，由被告李某某負(fù)擔(dān)191元，由被告田某負(fù)擔(dān)82元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　朱金池

書記員：劉博楊