解某某
曹紹靜（河北曹紹靜律師事務(wù)所）
胡立華（河北曹紹靜律師事務(wù)所）
李某某
邊某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司
李旭陽(yáng)

原告解某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，初中文化，寧晉縣人。
委托代理人曹紹靜，河北曹紹靜律師事務(wù)所律師。
委托代理人胡立華，河北曹紹靜律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，寧晉縣人。
被告邊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，寧晉縣人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司。住所地北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)興政街26號(hào)。
負(fù)責(zé)人田淑華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李旭陽(yáng)，該公司法律顧問。
原告解某某為與被告李某某、邊某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年4月9日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員趙擁軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告解某某的委托代理人曹紹靜，被告李某某、邊某某到庭參加訴訟；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行答辯和質(zhì)證的權(quán)利。本案被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄了質(zhì)證的權(quán)利。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本次事故此次訴訟給原告解某某造成的經(jīng)濟(jì)損失為剩余醫(yī)療費(fèi)826元，誤工費(fèi)19994.8元，護(hù)理費(fèi)12320元，殘疾賠償金24744.4元，鑒定費(fèi)及照相費(fèi)為790元，交通費(fèi)2000元。被告李某某的行為還造成了原告解某某的傷為十級(jí)傷殘，原告主張精神損害撫慰金5000元，結(jié)合原告?zhèn)榧氨桓娴那謾?quán)過錯(cuò)程度，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為2000元，以上共計(jì)62675.2元。原告解某某的以上損失首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)直接賠付原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)61059.2元。剩余損失1616元，因?qū)帟x縣公安交通警察大隊(duì)已認(rèn)定被告李某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，又因雙方均為機(jī)動(dòng)車輛，故應(yīng)由被告李某某與被告邊某某按30%的事故責(zé)任比例即484.8元賠償給原告。又因被告李某某與邊某某的車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司還投有責(zé)任限額為200000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)且不計(jì)免賠，故被告李某某與邊某某的賠償責(zé)任應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司按雙方保險(xiǎn)合同的約定及被告李某某30%的事故責(zé)任比例扣除鑒定費(fèi)及照相費(fèi)后為247.8元對(duì)原告予以賠償；鑒定費(fèi)及照相費(fèi)790元由被告李某某與邊某某按30%的事故責(zé)任比例即237元對(duì)原告予以賠償。庭前被告李某某已給付原告款7000元，扣除應(yīng)賠償原告解某某的237元外，剩余6763元，因被告在本案中未提起反訴，原告多得6763元部分應(yīng)由原、被告雙方另行解決。關(guān)于原告的其他訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠付原告解某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)61307元。本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告李某某、邊某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告解某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)484元，減半收取242元，由被告李某某、邊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行答辯和質(zhì)證的權(quán)利。本案被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄了質(zhì)證的權(quán)利。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本次事故此次訴訟給原告解某某造成的經(jīng)濟(jì)損失為剩余醫(yī)療費(fèi)826元，誤工費(fèi)19994.8元，護(hù)理費(fèi)12320元，殘疾賠償金24744.4元，鑒定費(fèi)及照相費(fèi)為790元，交通費(fèi)2000元。被告李某某的行為還造成了原告解某某的傷為十級(jí)傷殘，原告主張精神損害撫慰金5000元，結(jié)合原告?zhèn)榧氨桓娴那謾?quán)過錯(cuò)程度，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為2000元，以上共計(jì)62675.2元。原告解某某的以上損失首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)直接賠付原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)61059.2元。剩余損失1616元，因?qū)帟x縣公安交通警察大隊(duì)已認(rèn)定被告李某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，又因雙方均為機(jī)動(dòng)車輛，故應(yīng)由被告李某某與被告邊某某按30%的事故責(zé)任比例即484.8元賠償給原告。又因被告李某某與邊某某的車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司還投有責(zé)任限額為200000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)且不計(jì)免賠，故被告李某某與邊某某的賠償責(zé)任應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司按雙方保險(xiǎn)合同的約定及被告李某某30%的事故責(zé)任比例扣除鑒定費(fèi)及照相費(fèi)后為247.8元對(duì)原告予以賠償；鑒定費(fèi)及照相費(fèi)790元由被告李某某與邊某某按30%的事故責(zé)任比例即237元對(duì)原告予以賠償。庭前被告李某某已給付原告款7000元，扣除應(yīng)賠償原告解某某的237元外，剩余6763元，因被告在本案中未提起反訴，原告多得6763元部分應(yīng)由原、被告雙方另行解決。關(guān)于原告的其他訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市大興支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠付原告解某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)61307元。本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告李某某、邊某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告解某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)484元，減半收取242元，由被告李某某、邊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙擁軍

書記員：江偉娜