解某某
王記書（河北領(lǐng)航律師事務(wù)所）
秦某某
張某某
共同委托代理人田瑞征
畢某某

上訴人（原審原告）解某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)五四街。
委托代理人王記書，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任縣書香園小區(qū)2號樓3單元401室。
被上訴人（原審被告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任縣書香園小區(qū)2號樓3單元401室。
以上二
被上訴人共同委托代理人田瑞征，河北凱華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）畢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)紫金泉西國稅小區(qū)2號樓1單元602室。
上訴人解某某因與被上訴人秦某某、張某某、畢某某民間借貸糾紛一案，不服河北省邢臺市橋東區(qū)人民法院（2013）東民初字第1165號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人解某某及其委托代理人王記書，被上訴人秦某某、張某某及其共同委托代理人田瑞征，被上訴人畢某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，解某某提交的證據(jù)僅能證明其與秦某某或畢某某之間有經(jīng)濟往來，解某某以購買磁療被的名義通過秦某某或畢某某向北京三贏公司投資。后投資過程中出現(xiàn)問題，解某某不能按約定收回相應(yīng)的收益，以致成訟。關(guān)于民間借貸，出借人一般會在借款發(fā)生時要求借款人出具書面的債權(quán)憑證，借條就是民間借貸關(guān)系發(fā)生的直接證據(jù)。本案中，解某某與秦某某、張某某、畢某某三人并非至親關(guān)系，也沒有證據(jù)證明雙方存在無需出具任何債權(quán)文書和憑證的其他親密關(guān)系。如果解某某出借款項，正常應(yīng)當讓借款人向自己出具相應(yīng)的債權(quán)文書。解某某沒有讓秦某某、張某某、畢某某三人書寫借條，甚至多次直接向秦某某銀行卡轉(zhuǎn)款或存款，不符合一般關(guān)系人員借款的習(xí)慣?，F(xiàn)實生活中，除借貸關(guān)系外，其他民事關(guān)系中有關(guān)價款的履行也往往采取銀行轉(zhuǎn)款、現(xiàn)金存款的形式或開具收據(jù)。解某某僅以轉(zhuǎn)款、存款憑證和收據(jù)要求秦某某三人按借貸關(guān)系承擔還本付息責任的主張，因缺乏必要的證據(jù)佐證，本院難以支持。結(jié)合雙方當事人在訴訟中的陳述，解某某提交的證據(jù)，尤其是其提交的北京三贏公司的收據(jù)只能證明解某某或解某某與秦某某、畢某某一起向北京三贏公司投資。解某某要求秦某某、張某某、畢某某履行北京三贏公司的投資返還義務(wù)，無法律依據(jù)。北京三贏公司的吸收投資給付高息的行為是否違法，本院在民事案件中并無審查確定權(quán)。如果被上訴人在介紹解某某向北京三贏公司投資的過程中存在欺詐和誘騙等行為，解某某應(yīng)當在取得相應(yīng)的充分證據(jù)后，就投資的本金損失，向行為人另行主張權(quán)利。原審法院判決結(jié)果并無不當，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費負擔不變；二審案件受理費2，460元由上訴人解某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，解某某提交的證據(jù)僅能證明其與秦某某或畢某某之間有經(jīng)濟往來，解某某以購買磁療被的名義通過秦某某或畢某某向北京三贏公司投資。后投資過程中出現(xiàn)問題，解某某不能按約定收回相應(yīng)的收益，以致成訟。關(guān)于民間借貸，出借人一般會在借款發(fā)生時要求借款人出具書面的債權(quán)憑證，借條就是民間借貸關(guān)系發(fā)生的直接證據(jù)。本案中，解某某與秦某某、張某某、畢某某三人并非至親關(guān)系，也沒有證據(jù)證明雙方存在無需出具任何債權(quán)文書和憑證的其他親密關(guān)系。如果解某某出借款項，正常應(yīng)當讓借款人向自己出具相應(yīng)的債權(quán)文書。解某某沒有讓秦某某、張某某、畢某某三人書寫借條，甚至多次直接向秦某某銀行卡轉(zhuǎn)款或存款，不符合一般關(guān)系人員借款的習(xí)慣?，F(xiàn)實生活中，除借貸關(guān)系外，其他民事關(guān)系中有關(guān)價款的履行也往往采取銀行轉(zhuǎn)款、現(xiàn)金存款的形式或開具收據(jù)。解某某僅以轉(zhuǎn)款、存款憑證和收據(jù)要求秦某某三人按借貸關(guān)系承擔還本付息責任的主張，因缺乏必要的證據(jù)佐證，本院難以支持。結(jié)合雙方當事人在訴訟中的陳述，解某某提交的證據(jù)，尤其是其提交的北京三贏公司的收據(jù)只能證明解某某或解某某與秦某某、畢某某一起向北京三贏公司投資。解某某要求秦某某、張某某、畢某某履行北京三贏公司的投資返還義務(wù)，無法律依據(jù)。北京三贏公司的吸收投資給付高息的行為是否違法，本院在民事案件中并無審查確定權(quán)。如果被上訴人在介紹解某某向北京三贏公司投資的過程中存在欺詐和誘騙等行為，解某某應(yīng)當在取得相應(yīng)的充分證據(jù)后，就投資的本金損失，向行為人另行主張權(quán)利。原審法院判決結(jié)果并無不當，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費負擔不變；二審案件受理費2，460元由上訴人解某某負擔。

審判長：鄧永勝
審判員：劉計虎
審判員：崔麗華

書記員：張姿巍