解某某
王記書(shū)（河北領(lǐng)航律師事務(wù)所）
秦某某
張某某
共同委托代理人田瑞征
畢某某

上訴人（原審原告）解某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)五四街。
委托代理人王記書(shū)，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任縣書(shū)香園小區(qū)2號(hào)樓3單元401室。
被上訴人（原審被告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任縣書(shū)香園小區(qū)2號(hào)樓3單元401室。
以上二
被上訴人共同委托代理人田瑞征，河北凱華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）畢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)紫金泉西國(guó)稅小區(qū)2號(hào)樓1單元602室。
上訴人解某某因與被上訴人秦某某、張某某、畢某某民間借貸糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院（2013）東民初字第1165號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人解某某及其委托代理人王記書(shū)，被上訴人秦某某、張某某及其共同委托代理人田瑞征，被上訴人畢某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，解某某提交的證據(jù)僅能證明其與秦某某或畢某某之間有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，解某某以購(gòu)買(mǎi)磁療被的名義通過(guò)秦某某或畢某某向北京三贏公司投資。后投資過(guò)程中出現(xiàn)問(wèn)題，解某某不能按約定收回相應(yīng)的收益，以致成訟。關(guān)于民間借貸，出借人一般會(huì)在借款發(fā)生時(shí)要求借款人出具書(shū)面的債權(quán)憑證，借條就是民間借貸關(guān)系發(fā)生的直接證據(jù)。本案中，解某某與秦某某、張某某、畢某某三人并非至親關(guān)系，也沒(méi)有證據(jù)證明雙方存在無(wú)需出具任何債權(quán)文書(shū)和憑證的其他親密關(guān)系。如果解某某出借款項(xiàng)，正常應(yīng)當(dāng)讓借款人向自己出具相應(yīng)的債權(quán)文書(shū)。解某某沒(méi)有讓秦某某、張某某、畢某某三人書(shū)寫(xiě)借條，甚至多次直接向秦某某銀行卡轉(zhuǎn)款或存款，不符合一般關(guān)系人員借款的習(xí)慣?，F(xiàn)實(shí)生活中，除借貸關(guān)系外，其他民事關(guān)系中有關(guān)價(jià)款的履行也往往采取銀行轉(zhuǎn)款、現(xiàn)金存款的形式或開(kāi)具收據(jù)。解某某僅以轉(zhuǎn)款、存款憑證和收據(jù)要求秦某某三人按借貸關(guān)系承擔(dān)還本付息責(zé)任的主張，因缺乏必要的證據(jù)佐證，本院難以支持。結(jié)合雙方當(dāng)事人在訴訟中的陳述，解某某提交的證據(jù)，尤其是其提交的北京三贏公司的收據(jù)只能證明解某某或解某某與秦某某、畢某某一起向北京三贏公司投資。解某某要求秦某某、張某某、畢某某履行北京三贏公司的投資返還義務(wù)，無(wú)法律依據(jù)。北京三贏公司的吸收投資給付高息的行為是否違法，本院在民事案件中并無(wú)審查確定權(quán)。如果被上訴人在介紹解某某向北京三贏公司投資的過(guò)程中存在欺詐和誘騙等行為，解某某應(yīng)當(dāng)在取得相應(yīng)的充分證據(jù)后，就投資的本金損失，向行為人另行主張權(quán)利。原審法院判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變；二審案件受理費(fèi)2，460元由上訴人解某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，解某某提交的證據(jù)僅能證明其與秦某某或畢某某之間有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，解某某以購(gòu)買(mǎi)磁療被的名義通過(guò)秦某某或畢某某向北京三贏公司投資。后投資過(guò)程中出現(xiàn)問(wèn)題，解某某不能按約定收回相應(yīng)的收益，以致成訟。關(guān)于民間借貸，出借人一般會(huì)在借款發(fā)生時(shí)要求借款人出具書(shū)面的債權(quán)憑證，借條就是民間借貸關(guān)系發(fā)生的直接證據(jù)。本案中，解某某與秦某某、張某某、畢某某三人并非至親關(guān)系，也沒(méi)有證據(jù)證明雙方存在無(wú)需出具任何債權(quán)文書(shū)和憑證的其他親密關(guān)系。如果解某某出借款項(xiàng)，正常應(yīng)當(dāng)讓借款人向自己出具相應(yīng)的債權(quán)文書(shū)。解某某沒(méi)有讓秦某某、張某某、畢某某三人書(shū)寫(xiě)借條，甚至多次直接向秦某某銀行卡轉(zhuǎn)款或存款，不符合一般關(guān)系人員借款的習(xí)慣?，F(xiàn)實(shí)生活中，除借貸關(guān)系外，其他民事關(guān)系中有關(guān)價(jià)款的履行也往往采取銀行轉(zhuǎn)款、現(xiàn)金存款的形式或開(kāi)具收據(jù)。解某某僅以轉(zhuǎn)款、存款憑證和收據(jù)要求秦某某三人按借貸關(guān)系承擔(dān)還本付息責(zé)任的主張，因缺乏必要的證據(jù)佐證，本院難以支持。結(jié)合雙方當(dāng)事人在訴訟中的陳述，解某某提交的證據(jù)，尤其是其提交的北京三贏公司的收據(jù)只能證明解某某或解某某與秦某某、畢某某一起向北京三贏公司投資。解某某要求秦某某、張某某、畢某某履行北京三贏公司的投資返還義務(wù)，無(wú)法律依據(jù)。北京三贏公司的吸收投資給付高息的行為是否違法，本院在民事案件中并無(wú)審查確定權(quán)。如果被上訴人在介紹解某某向北京三贏公司投資的過(guò)程中存在欺詐和誘騙等行為，解某某應(yīng)當(dāng)在取得相應(yīng)的充分證據(jù)后，就投資的本金損失，向行為人另行主張權(quán)利。原審法院判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變；二審案件受理費(fèi)2，460元由上訴人解某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄧永勝
審判員：劉計(jì)虎
審判員：崔麗華

書(shū)記員：張姿巍